欢迎访问学术月刊,今天是

欧洲文献中的土伯特:以13至18世纪为重点

陈波

引用本文: 陈波. 欧洲文献中的土伯特:以13至18世纪为重点[J]. 学术月刊, 2018, 50(9): 162-176. shu
Citation:  CHEN Bo. [J]. Academic Monthly, 2018, 50(9): 162-176. shu

欧洲文献中的土伯特:以13至18世纪为重点

  • 摘要: 13至18世纪欧洲有关土伯特(Tibet)的文献中,用以指涉土伯特的符号繁多,拼写形式各异,所指亦千差万别。其中,蒙元时代形成的三个关于土伯特的直接知识传统,在现代早期占据重要地位,尤其把土伯特归属鞑靼范畴,一直延续到18 世纪初期,欧洲学界才开始将之转属知纳(China);1580年代以后欧洲传教士从实地发回报道,提供有关符号及其所指的新知,包括现在普遍接受的拼写形式Tibet和藏文化中的地理分类系统;深入的当地知识和欧洲认知框架之间的不一致关系导致欧洲东方学中出现二重土伯特观,跟二重知纳观交织,并与之一道成为其表述的内在机制、困境和缩影。
    1. [1]

      侯旭东周奇 . 知常以观变. 学术月刊, 2019, 51(11): 179-184.

    2. [2]

      关锋 . “布伦纳辩论”及其马克思主义思想史效应. 学术月刊, 2022, 54(5): 16-27.

    3. [3]

      黄勇 . 论王阳明的良知概念:命题性知识,能力之知,抑或动力之知?. 学术月刊, 2016, 48(01): 49-66.

    4. [4]

      翟崇光姚新勇 . 潘知常生命美学“信仰转向”现象批判. 学术月刊, 2021, 53(2): 170-180.

    5. [5]

      陶东风 . 汉娜·阿伦特“世界”概念浅析. 学术月刊, 2024, 56(2): 115-123.

    6. [6]

      郁振华 . 再论道德的能力之知—— 评黄勇教授的良知诠释. 学术月刊, 2016, 48(12): 14-30.

    7. [7]

      马华灵 . 普遍主义与绝对主义:伯林与施特劳斯的思想纷争. 学术月刊, 2017, 49(08): 111-123.

    8. [8]

      王帅一 . “无法”之讼:传统中国国家治理体系中的田土细故. 学术月刊, 2019, 51(12): 106-120.

    9. [9]

      梁永佳 . 族群本体:作为 “原住民” 和 “我们人” 的马来西亚知翁人. 学术月刊, 2022, 54(10): 164-175, 199.

    10. [10]

      杨乃乔 . 从“Vernehmen”到“觉知”的多重语际翻译:论海德格尔存在论诠释学对形而上学先验意义的解构. 学术月刊, 2023, 55(3): 162-176.

    11. [11]

      吴震 . 作为良知伦理学的“知行合一”论 ——以“一念动处便是知亦便是行”为中心. 学术月刊, 2018, 50(5): 14-24.

    12. [12]

      金丽娜 . 马克思和阿伦特论“犹太人问题”. 学术月刊, 2021, 53(3): 27-34.

    13. [13]

      张静 . 本维尼斯特语言学思想对罗兰·巴特“写作”主题的影响. 学术月刊, 2022, 54(9): 171-182.

    14. [14]

      陶东风 . 阿维夏伊·马格利特论道德见证者. 学术月刊, 2018, 50(7): 133-141.

    15. [15]

      张飞岸 . 特朗普时代的镜像:亨廷顿与美国政治. 学术月刊, 2020, 52(5): 87-101, 112.

    16. [16]

      张一兵 . 先天观念综合的现实历史基础—— 索恩-雷特尔《脑力劳动与体力劳动》初解. 学术月刊, 2016, 48(10): 18-29.

    17. [17]

      方长安 . 百年新诗元问题重释. 学术月刊, 2018, 50(7): 142-149.

    18. [18]

      吴晓明 . 重论“中国哲学”的合法性问题. 学术月刊, 2021, 53(4): 5-20.

    19. [19]

      顾春芳 . 重释契诃夫《伊凡诺夫》在戏剧史上的价值. 学术月刊, 2021, 53(10): 162-172.

    20. [20]

      高建平 . “积淀说”的反思与重释“新感性”. 学术月刊, 2022, 54(3): 183-192.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  18
  • 文章访问数:  2357
  • HTML全文浏览量:  231
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

欧洲文献中的土伯特:以13至18世纪为重点

  • 四川大学藏学研究所 四川大学历史文化学院 四川 成都 610065

摘要: 13至18世纪欧洲有关土伯特(Tibet)的文献中,用以指涉土伯特的符号繁多,拼写形式各异,所指亦千差万别。其中,蒙元时代形成的三个关于土伯特的直接知识传统,在现代早期占据重要地位,尤其把土伯特归属鞑靼范畴,一直延续到18 世纪初期,欧洲学界才开始将之转属知纳(China);1580年代以后欧洲传教士从实地发回报道,提供有关符号及其所指的新知,包括现在普遍接受的拼写形式Tibet和藏文化中的地理分类系统;深入的当地知识和欧洲认知框架之间的不一致关系导致欧洲东方学中出现二重土伯特观,跟二重知纳观交织,并与之一道成为其表述的内在机制、困境和缩影。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章