银行竞争如何影响企业负债率

张杰

银行竞争如何影响企业负债率—中国的事实与解释

张杰

作者简介: 张杰，中国人民大学中国经济改革与发展研究院教授（北京 100872）;

中图分类号: F83

How Does Bank Competition Affect Firm Debt Ratio

Jie ZHANG

Available Online: 2019-01-01
CLC number: F83

摘要: 当前高负债率已经成为困扰中国经济可持续增长的核心问题之一。基于中国工业部门负债率逐步下降以及不同所有制企业负债率差异性特征这两大典型事实，本文尝试从中国银行异地市场准入管制放松政策所带来的银行竞争加剧的角度，来研究和揭示银行体系对企业负债率所造成的影响效应及其作用机制。主要的经验发现：总体来看，中国情景下银行竞争对企业负债率造成的是显著倒U型作用效应，表明在那些银行竞争程度没有超过一定门槛的地区中，银行竞争对企业负债率产生了促进效应，而在那些银行竞争程度超过一定门槛的地区中，银行竞争对企业负债率产生了抑制效应；从区分所有制类型的角度来看，银行竞争对不同所有制类型企业负债率造成的影响效应，存在显著的差异性特征，主要表现为银行竞争促进了国有企业负债率提升，对民营企业负债率造成的是倒U型作用效应，对港澳台企业负债率造成的是抑制效应，而对外商投资企业并未产生显著影响。后续的机制研究发现，股份制商业银行和城市商业银行的异地市场进入所导致的银行竞争，是银行体系对企业负债率产生如此复杂影响效应的重要渠道。本文的经验证据为从推进银行体系体制改革的角度，来合理控制和降低中国工业部门的负债率，提供了有价值的政策参考依据。
- 银行异地市场进入管制放松政策 /
- 银行竞争 /
- 企业负债率 /
- 倒U型关系 /
- 作用机制
Abstract: The main empirical findings are as follows: Generally speaking, in China, bank competition has a significant inverted U-shaped effect on firm debt ratio, which indicates that in areas where bank competition does not exceed a certain threshold, bank competition has a positive effect on firm debt ratio, while in those areas where bank competition exceeds a certain threshold, bank competition has a positive effect on firm debt ratio. In the threshold areas, bank competition has a restraining effect on the firm debt ratio; from the perspective of distinguishing ownership types, there are significant differences in the impact of bank competition on the firm debt ratio of different ownership types. The main manifestation is that bank competition promotes the increase of the debt ratio of state-owned firms and private firms. The debt ratio of enterprises has an inverted U-shaped effect, while it has a restraining effect on the debt ratio in HMT firms, but has no significant effect on Foreign-invested firms. Follow-up mechanism study found that bank competition caused by joint-stock commercial banks and city commercial banks’ entry into different markets is an important channel for the banking system to have such a complex impact on firm debt ratio. The empirical evidence in this paper provides valuable policy references for reasonably controlling and reducing the debt ratio of China’s industrial sector from the perspective of promoting the reform of the banking system.
- deregulation policy of bank’s access to other districts’ markets /
- bank competition /
- Chinese firm debt ration /
- inverted-U relationship /
- mechanism of action

图 1 中国工业部门负债率的变化趋势（单位：%）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 中国工业部门不同所有制类型企业负债率的变化趋势

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 银行竞争对企业负债率影响效应的检验结果

	模型1	模型2	模型3	模型4
估计方法	OLS	OLS	OLS+IV	OLS=IV
CR5	−0.1423***（−4.21）		−4.2903***（−13.04）
CR5_SQ	−0.0577**（−2.49）		−2.8534***（−12.86）
HHI		−0.2042***（−7.71）		−2.2665***（−11.76）
HHI_SQ		−0.1104***（−6.04）		−1.5037***（−11.55）
Log（age）	0.0160***（44.98）	0.0160***（44.95）	0.0162***（45.07）	0.0160***（44.66）
Log（capital）	−0.0083***（−57.69）	−0.0083***（−57.75）	−0.0082***（−56.51）	−0.0083***（−57.70）
export	0.0005**（2.05）	0.0005**（2.05）	0.0005**（2.04）	0.0005**（2.07）
fixasset_increase	8.34e-07（1.16）	8.36e-07（1.16）	8.83e-07（1.24）	8.80e-07（1.24）
Collective	−0.0505***（−26.91）	−0.0505***（−26.91）	−0.0507***（−26.81）	−0.0508***（−26.96）
Legal	−0.0587***（−38.29）	−0.0587***（−38.31）	−0.0585***（−37.86）	−0.0589***（−38.27）
Private	−0.0540***（−35.42）	−0.0540***（−35.43）	−0.0540***（−35.15）	−0.0545***（−35.57）
HMT	−0.1294***（−73.06）	−0.1293***（−73.07）	−0.1293***（−72.48）	−0.1302***（−72.97）
Foreign	−0.1324***（−75.54）	−0.1322***（−75.55）	−0.1324***（−74.95）	−0.1322***（−75.41）
Constant	0.4192***（33.08）	0.4103***（42.03）	−1.0204***（−8.93）	−0.2623***（−4.17）
firm effect	控制	控制	控制	控制
Year effect	控制	控制	控制	控制
Adjusted R²	0.1194	0.1195	0.1153	0.1156
Observations	1184321	1184321	1183490	1184321
注：*、、*分别表示1%、5%、10%（双尾）的统计显著性水平。括号内的数值为经过以中国地级城市为处理对象的Cluster聚类以及异方差调整过的t值或z值。

下载: 导出CSV

表 2 银行竞争对不同所有制企业负债率影响效应的检验结果

	模型1	模型2	模型3	模型4	模型5	模型6
样本类型	国有	集体	独立法人	私人所有	港澳台	外商投资
估计方法	OLS+IV
CR5	0.5121***（3.04）	−0.3742*（−1.64）	−3.7234***（−8.62）	−5.6952***（−13.57）	−0.0368**（−2.40）	0.4075（1.27）
CR5_SQ			−2.4693***（−8.46）	−3.7577***（−13.43）
Firm effect	控制	控制	控制	控制	控制	控制
Year effect	控制	控制	控制	控制	控制	控制
Adjusted R²	0.2072	0.1241	0.2768	0.2304	0.1006	0.1253
Observations	34844	40765	288214	582519	69621	74460
注：*、、*分别表示1%、5%、10%（双尾）的统计显著性水平。括号内的数值为经过以中国地级城市为处理对象的Cluster聚类以及异方差调整过的t值或z值。限于篇幅，控制变量的回归结果并未报告，有兴趣的读者可以向作者索取。

下载: 导出CSV

表 3 银行进入对银行竞争和企业负债率关系的作用机制的检验结果

	模型1	模型2	模型3	模型4
估计方法	OLS+IV
CR5	−20.3332***（−14.26）	−30.4365***（−12.23）
CR5_SQ	−13.6453***（−14.21）	−20.6327***（−12.20）
CR5×StockBankEntry	−0.0329***（−13.73）
CR5_SQ×StockBankEntry	−0.0411***（−13.83）
CR5×CityBankEntry		−0.0859***（−11.80）
CR5_SQ×CityBankEntry		−0.1093***（−11.79）
HHI			−4.9053***（−15.10）	−5.9272***（−14.55）
HHI_SQ			−3.3086***（−14.98）	−4.0346***（−14.42）
HHI×StockBankEnrtry			−0.0058***（−10.27）
HHI_SQ×StockBankEntry			−0.0075***（−10.08）
HHI×CityBankEntry				−0.0154***（−11.97）
HHI_SQ×CityBankEntry				−0.0208***（−11.76）
注：*、、*分别表示1%、5%、10%（双尾）的统计显著性水平。括号内的数值为经过以中国地级城市为处理对象的Cluster聚类以及异方差调整过的t值或z值。限于篇幅，控制变量的回归结果并未报告，有兴趣的读者可以向作者索取。

下载: 导出CSV

表 4 股份商业银行进入对银行竞争和不同所有制企业负债率关系的作用机制的检验结果

	模型1	模型2	模型3	模型4	模型5	模型6
样本类型	国有	集体	独立法人	私人所有	港澳台	外商投资
估计方法	OLS+IV
CR5	0.0178**（2.03）	−0.1473（−0.45）	−10.6232***（−6.97）	−18.0653***（−11.43）	−0.5447***（−3.97）	0.0653（0.38）
CR5_SQ			−7.0784***（−6.92）	−12.0045***（−11.40）
CR5× StockBankEntry	0.0063**（2.21）	−0.0002（−0.25）	−0.0170***（−6.28）	−0.0335***（−10.94）	0.0001（0.31）	−0.0003（−1.04）
CR5_SQ× StockBankEntry			−0.0208***（−6.20）	−0.0410***（−11.10）
注：*、、*分别表示1%、5%、10%（双尾）的统计显著性水平。括号内的数值为经过以中国地级城市为处理对象的Cluster聚类以及异方差调整过的t值或z值。限于篇幅，控制变量的回归结果并未报告，有兴趣的读者可以向作者索取。

下载: 导出CSV

表 7 城市商业银行进入对银行竞争和不同所有制企业负债率关系的作用机制的检验结果

	模型1	模型2	模型3	模型4	模型5	模型6
样本类型	国有	集体	独立法人	私人所有	港澳台	外商投资
估计方法	OLS+IV
HHI	0.0224**（2.06）	−0.1766（−0.75）	−5.6323***（−7.61）	−6.8408***（−9.76）	−0.5171***（−3.74）	0.0430（0.32）
HHI_SQ			−3.8058***（−7.52）	−4.6604***（−9.70）
HHI× CityBankEntry	0.0063**（2.28）	−0.0007（−0.78）	−0.0130***（−5.69）	−0.0174***（−7.97）	−0.0008*（−1.76）	0.0006（1.33）
HHI_SQ× CityBankEntry			−0.0181***（−5.70）	−0.0233***（−7.81）
注：*、、*分别表示1%、5%、10%（双尾）的统计显著性水平。括号内的数值为经过以中国地级城市为处理对象的Cluster聚类以及异方差调整过的t值或z值。限于篇幅，控制变量的回归结果并未报告，有兴趣的读者可以向作者索取。

下载: 导出CSV

表 5 城市商业银行进入对银行竞争和不同所有制企业负债率关系的作用机制的检验结果

	模型1	模型2	模型3	模型4	模型5	模型6
样本类型	国有	集体	独立法人	私人所有	港澳台	外商投资
估计方法	OLS+IV
CR5	0.0941**（2.10）	−0.2062−（0.46）	−13.0527***（−6.67）	−30.1256***（−9.45）	−0.5926***（−3.92）	0.1234（0.66）
CR5_SQ			−8.8054***（−6.62）	−20.2372***（−9.42）
CR5× CityBankEntry	0.0075**（2.26）	−0.0006（−0.52）	−0.0307***（−5.92）	−0.0854***（−8.99）	−0.0006*（−1.69）	0.0006（1.44）
CR5_SQ× CityBankEntry			−0.0397***（−5.96）	−0.1072***（−8.97）
注：*、、*分别表示1%、5%、10%（双尾）的统计显著性水平。括号内的数值为经过以中国地级城市为处理对象的Cluster聚类以及异方差调整过的t值或z值。限于篇幅，控制变量的回归结果并未报告，有兴趣的读者可以向作者索取。

下载: 导出CSV

表 6 股份制商业银行进入对银行竞争和不同所有制企业负债率关系的作用机制的检验结果

	模型1	模型2	模型3	模型4	模型5	模型6
样本类型	国有	集体	独立法人	私人所有	港澳台	外商投资
估计方法	OLS+IV
HHI	0.0393**（2.13）	−0.1405（−0.72）	−4.7417***（−8.00）	−5.3893***（−10.32）	−0.4765***（−3.80）	0.0041（0.03）
HHI_SQ			−3.1672***（−7.91）	−3.6406***（−10.29）
HHI× StockBankEntry	0.0042**（2.22）	−0.0002（−0.29）	−0.0051***（−4.95）	−0.0077***（−7.83）	0.00003（0.11）	−0.0004（−1.37）
HHI_SQ× StockBankEntry			−0.0059***（−4.32）	−0.0101***（−8.11）
注：*、、*分别表示1%、5%、10%（双尾）的统计显著性水平。括号内的数值为经过以中国地级城市为处理对象的Cluster聚类以及异方差调整过的t值或z值。限于篇幅，控制变量的回归结果并未报告，有兴趣的读者可以向作者索取。

下载: 导出CSV

1. [1]
  吕铁 , 李载驰 . 数字技术赋能制造业高质量发展. 学术月刊, 2021, 53(4): 56-65, 80.
2. [2]
  朱平芳，方顺超 . 精准扶贫与农村劳动力流动：政策效应与作用机制. 学术月刊, 2024, 56(3): 70-83.
3. [3]
  赵燕菁 , 宋涛 . 资本竞争视域下的最优贴现率. 学术月刊, 2022, 54(5): 60-70.
4. [4]
  王永钦 . 产业政策如何发挥作用. 学术月刊, 2023, 55(2): 37-55.
5. [5]
  高红霞 , 张克令 . 民国银行家的生活样态与人际网络——以浙江兴业银行徐新六为例. 学术月刊, 2016, 48(02): 139-154.
6. [6]
  胡安宁 . 实质认同与图式关联：对文化作用机制的社会学分析. 学术月刊, 2022, 54(11): 134-147.
7. [7]
  钟宁桦，施翌，解咪 . 全球金融危机后中国银行业的信贷配置与后期影响. 学术月刊, 2023, 55(10): 36-48.
8. [8]
  章永乐 . “大国协调”与“大妥协”：条约网络、银行团与辛亥革命的路径. 学术月刊, 2018, 50(10): 91-109.
9. [9]
  杨文进 . 市场经济的分配机制. 学术月刊, 2017, 49(03): 68-80.
10. [10]
  陈诗一 . 资源误配、经济增长绩效与企业市场进入：国有与非国有部门的二元视角. 学术月刊, 2017, 49(01): 42-56.
11. [11]
  董昕 . 20世纪二三十年代中国银行业领券发行制度的变化与发展. 学术月刊, 2020, 52(7): 171-184.
12. [12]
  段德敏 . 冲突还是协调：协商民主与政治代表机制间关系分析. 学术月刊, 2018, 50(03): 115-124.
13. [13]
  余淼杰 , 王霄彤 . 中国−东盟自由贸易协定和中国企业生产率. 学术月刊, 2021, 53(3): 50-62.
14. [14]
  冯建勇 , 胡宇海 . 地缘政治与权力竞争. 学术月刊, 2021, 53(7): 187-201.
15. [15]
  黄少卿 , 潘思怡 , 施浩 . 反腐败、政商关系转型与企业绩效. 学术月刊, 2018, 50(12): 25-40.
16. [16]
  马胜强 , 吴群芳 . 当代中国利益表达机制的结构转型—— 基于国家与社会关系的理论视域. 学术月刊, 2016, 48(08): 71-80.
17. [17]
  闻翔 . 艺术市场全球化的社会学叙事：表现、机制与后果. 学术月刊, 2022, 54(8): 118-128.
18. [18]
  刘志彪 . 长三角区域市场一体化与治理机制创新. 学术月刊, 2019, 51(10): 31-38.
19. [19]
  范从来 , 林键 , 程一江 . 宏观审慎管理与微观审慎监管：金融监管政策协同机制的构建. 学术月刊, 2022, 54(9): 35-45.
20. [20]
  杨虎涛 . 高质量经济活动：机制、特定性与政策选择. 学术月刊, 2020, 52(4): 35-44.

点击查看大图

图(2)表(7)

计量

PDF下载量: 20
文章访问数: 2748
HTML全文浏览量: 228

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

银行竞争如何影响企业负债率—中国的事实与解释

作者简介: 张杰，中国人民大学中国经济改革与发展研究院教授（北京 100872）;

How Does Bank Competition Affect Firm Debt Ratio

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

银行竞争如何影响企业负债率

作者简介:张杰，中国人民大学中国经济改革与发展研究院教授（北京 100872）

English Abstract

How Does Bank Competition Affect Firm Debt Ratio

全文HTML

目录

银行竞争如何影响企业负债率—中国的事实与解释

作者简介: 张杰，中国人民大学中国经济改革与发展研究院教授（北京 100872）;

How Does Bank Competition Affect Firm Debt Ratio

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

银行竞争如何影响企业负债率

作者简介:张杰，中国人民大学中国经济改革与发展研究院教授（北京 100872）

English Abstract

How Does Bank Competition Affect Firm Debt Ratio

全文HTML

目录