长期以来，国内外学术界对于凯恩斯与哈耶克的理论对手形象根深蒂固。然而，近几十年的经济思想史研究告诉我们，这一理论对手的形象反映出来的是我们对凯恩斯与哈耶克关于货币、资本和商业周期论述的误读有多深。本文通过对1930年代发生在两者之间的著名争论详加探究，综合近年来的经济思想史研究成果发现：至少在维克赛尔的分析传统之下，凯恩斯与哈耶克远不是彼此对立的敌手，而是并肩作战的同袍；现代宏观经济学的发展之所以偏离了两者当年研究的方向，乃是经济学界职业发展的内在逻辑而非经济学议题的重要性使然。

从第二次世界大战到1980年代早期，IS−LM模型一直是新古典宏观经济模型的主流模型，但自1980年代之后，该模型的地位受到了严重挑战。虽然IS−LM模型从此不再是宏观经济学前沿研究的核心内容，但它仍然是初级乃至中级宏观经济学教科书的重要内容，而且在实际宏观经济管理领域有着广泛的应用。通过阐述IS−LM模型的历史命运，包括它的兴起、衰落以及它带给我们的经济思想史遐思，可以透过这一模型的思想史变迁，折射出宏观经济学研究的世纪变迁。