《1844年经济学哲学手稿》笔记本III中［对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判］是马克思黑格尔关系研究中最为经典的文本依据。这一部分的写作是分三个阶段进行的，其中插入了［私有财产和需要］以及［增补］的主体部分。依据写作过程的考察，可以发现：1844年，马克思对黑格尔的批判最初是在运用费尔巴哈批判施特劳斯和鲍威尔的意义上展开的，但是随着研究的推进，马克思意识到黑格尔站在国民经济学家的立场上，在异化的规定内包含着积极的环节。一方面，这构成了马克思进一步研究政治经济学，对抽象力量奴役人的现实以及黑格尔辩证法展开批判的新起点。另一方面，其中也包含着对费尔巴哈人本主义的潜在理论溢出。在这个意义上，《1844年经济学哲学手稿》可以被看作新唯物主义的发源地。

作为“西方马克思主义”早期代表，葛兰西与政治经济学批判之间的关系问题在后世的研究中存在争议。佩里·安德森和恩斯特·拉克劳提出了截然不同的观点。为解决该问题，我们尝试梳理《狱中札记》的不同版本。以《狱中札记（续编）》为基础，可以发现：葛兰西留下了大量有关“批判经济学”的讨论。这些讨论直面工团主义、福特主义问题，并受到了克罗齐、斯拉法等人的影响。其中，“经济人”批判、“决定市场”分析、“内在性”理论阐发、“趋势规律”探索，构成了葛兰西研究政治经济学和资本主义社会形态的问题焦点。在此基础上，葛兰西有关“实践哲学”的阐释，及其意识形态霸权和国家理论，可以得到更为全面的理解。