欢迎访问学术月刊,今天是
首页
关于本刊
期刊简介
初创者纪
历任总编
编务委员
编辑队伍
投稿指南
本刊动态
在线阅读
当期目次
过刊浏览
高级检索
特别推荐
期刊订阅
联系我们
English
English
首页
关于本刊
期刊简介
初创者纪
历任总编
编务委员
编辑队伍
投稿指南
本刊动态
在线阅读
当期目次
过刊浏览
高级检索
特别推荐
期刊订阅
联系我们
English
所有
标题
作者
关键词
---------------------
英文标题
英文作者
英文关键词
检索
重置
高级检索
论文(1)
全文()
图()
表()
“性情”别解
何松旭
“性”和“情”是传统儒家哲学的两个重要范畴。金岳霖在《论道》中分别用西方哲学中的“共相”和“殊相”概念来诠释“性”和“情”,并且通过对“性情”问题的解答形成了一套自己的理论体系。这套体系包含元学和认识论两个层面。我们可以在传统儒家的经典文本中区分出这两个层面的内容:第一个层面是心和物,第二个层面是性和情。金岳霖的诠释方式为我们解答传统儒家中的“性情”问题提供了另外一种可能性,而穆尔关于共相是存在的但又是一种否定性活动的观点,更是为“性情”问题提供了一种别具一格的诠释。
关键词:
金岳霖
,
性情
,
共相
,
穆尔