经济危机根源于大量财富被消耗掉而致使储蓄和投资不足，经济危机的提防和善后之策也应由此展开。（1）为提防资源耗竭和储蓄不足引发的经济危机，一国需要根据其产品的需求市场审慎地引导产品和产业结构，尤其需要有意识地限制那些以国内市场为主的高级品之生产和投资，而征收奢侈税则是一个重要手段。（2）为摆脱经济危机爆发后因过度调整而陷入长期的经济萧条，一国就不能简单地诉诸纯粹市场机制而应采取积极的逆向政策，尤其需要利用凯恩斯主义政策以扩大消费而不是听从奥地利学派主张以增加储蓄，而信用体系和信贷制度则是一个重要工具。显然，锦标赛制定价体系的经济周期理论有助于我们更清晰地洞悉经济变动趋势，尤其是，它充分辨识和契合了凯恩斯主义和奥地利学派的合理成分而提出了提防和应对经济危机的更全面方略。

林毅夫提出因势利导地根据要素禀赋和比较优势的变动来推进产业升级，这是对比较优势战略的具体化，具有显著的现实意义。但同时，作为一门根基于现实意识的“知行合一”学说，新结构经济学还有待进一步发展和完善。这主要体现在以下几方面：（1）它将具体而异质的技术与抽象与同质的资本等同起来，而没有明确将技术当作一个独立生产要素，尤其没有考虑它是一个决定现代产业比较优势的关键生产要素，从而也就没有注重技术进步的动力机制；（2）它基于人均资本-劳动比来评估一国的总体要素禀赋结构和比较优势，而没有充分关注一国比较优势的多元性，尤其是没有考虑比较优势的多元性与经济规模之间的关系，从而就忽视了大国发展多元化产业结构的可能性和必要性；（3）它基于绝对成本而推崇小步跑式产业升级途径，而没有充分关注产业升级在不同规模经济体中的相对成本差异，尤其没有考虑大国所具有的承担风险和成本的更大能力，从而就忽视了大国实现跨越式产业升级的可能性和必要性。本文通过一个简单的3×2 贸易模型对上述几点展开了系统的逻辑分析，对比较优势变动和转换的动力机制做了深层次的剖析，进而探究了比较优势战略在不同时空下的适用性差异，从而有助于更好地认识和发展林毅夫的新结构经济学。