欢迎访问学术月刊，今天是

English

法之规范性的社会基础：法哲学视阈中的哈贝马斯与福柯之争

杨帆

downloadPDF
引用本文: 杨帆. 法之规范性的社会基础：法哲学视阈中的哈贝马斯与福柯之争[J]. 学术月刊, 2022, 54(12): 93-105. shu
Citation:  Fan YANG. The Social Foundation of Legal Normativity: Recasting the Habermas-Foucault Debate in Context with Legal Philosophy[J]. Academic Monthly, 2022, 54(12): 93-105. shu

法之规范性的社会基础：法哲学视阈中的哈贝马斯与福柯之争

    作者简介: 杨帆，吉林大学理论法学研究中心、法学院副教授（吉林长春 130012）;

  • 中图分类号: D90

The Social Foundation of Legal Normativity: Recasting the Habermas-Foucault Debate in Context with Legal Philosophy

  • Available Online: 2022-12-15

    CLC number: D90

  • 摘要: 法之规范性的基础和来源一直是法哲学的核心问题，从社会理论出发可以对这一问题展开新的探索。哈贝马斯与福柯对此有着不同的解读。哈贝马斯试图用交往理性观来重建现代社会，主张法律虽然可变，但是必须来自以道德普遍性原则为基础的商谈民主程序；而福柯则否认作为现代社会之根基的“主体”和“理性”等概念，认为它们都是在特定情境下被微观权力所塑造，因而法之规范性基础也是暂时的、情境的、流动的。他们的争议某种程度上可以概括为普遍主义与情境主义的对话。综合视角的社会—法律理论建构应该兼顾两者，在“薄”的普遍性基础上寻求具体社会实践的规范意义。
    Abstract: The foundations and origins of normativity of law have always been a key question in legal philosophy which can be newly explored from the perspective of social theory where Habermas and Foucault provide different answers. Habermas attempts to rebuild modernity with the communicative rationality, arguing that although laws are changeable, they must come from the process of discourse democracy based on the principle of moral universality. Foucault, on the other hand, denies the concepts of subject and rationality as the foundation of modern society, believing that they are all shaped by micro-power under specific circumstances, so that the normative foundation of laws are still temporary, conditioned and fluid. To some extent, their debate can be summarized as the dialogue between Universalism and Contextualism. The expected construction of Social Legal Theory from a comprehensive perspective should give consideration to the both, seeking the normative meaning of specific social practice upon a sort of normative foundation which is universal but thin.
    1. [1]

      韩立新 . 黑格尔法哲学研究的当代意义. 学术月刊, 2019, 51(4): 5-16.

    2. [2]

      莫伟民 . 福柯论“医院空间”的政治权力运作. 学术月刊, 2019, 51(5): 15-23.

    3. [3]

      杨大春 . 当代性与“做以成人”. 学术月刊, 2020, 52(7): 5-13.

    4. [4]

      姚大志 . 什么是系谱学——福柯政治哲学探析. 学术月刊, 2017, 49(07): 18-24.

    5. [5]

      王凤才 . 重新理解“社会合理化问题”——从哈贝马斯视域出发. 学术月刊, 2023, 55(10): 15-24.

    6. [6]

      卞绍斌 . 法则与自由：康德定言命令公式的规范性阐释. 学术月刊, 2018, 50(03): 42-56.

    7. [7]

      孙海波 . 道德立法的法哲学省思. 学术月刊, 2021, 53(5): 106-119.

    8. [8]

      黄瑞成 . 施特劳斯《哲学与律法》中的自然法问题. 学术月刊, 2016, 48(05): 27-33.

    9. [9]

      聂敏里 . 康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应. 学术月刊, 2023, 55(9): 14-21.

    10. [10]

      莫伟民 . 奈格里的生命政治生产及其与福柯思想的歧异. 学术月刊, 2017, 49(08): 58-67.

    11. [11]

      陈建洪 , 赵柯 . 施特劳斯论霍布斯政治哲学的基础. 学术月刊, 2017, 49(03): 30-39.

    12. [12]

      许小亮 . 纯粹理性的法律构造——《纯粹理性批判》的法哲学意蕴. 学术月刊, 2016, 48(07): 66-78.

    13. [13]

      戴昕 . 重新发现社会规范：中国网络法的经济社会学视角. 学术月刊, 2019, 51(2): 109-123.

    14. [14]

      戴昕 . “看破不说破”：一种基础隐私规范. 学术月刊, 2021, 53(4): 104-117.

    15. [15]

      孙向晨 . 现代社会中的“家庭”及其所代表的伦理性原则—— 黑格尔《法哲学原理》中“家庭”问题的解读. 学术月刊, 2017, 49(04): 15-27.

    16. [16]

      王庆节 . 海德格尔的“基础存在论”是“哲学人类学”吗？. 学术月刊, 2019, 51(8): 5-12.

    17. [17]

      徐英瑾 . 如何奠定历史唯物主义的“理论哲学基础”. 学术月刊, 2017, 49(09): 25-38.

    18. [18]

      关保英 . 恶法非法论. 学术月刊, 2017, 49(11): 89-127.

    19. [19]

      丁进 . 《周礼》“官属法”新说. 学术月刊, 2022, 54(12): 165-175.

    20. [20]

      陈越峰 . 风险行政的行为法构造. 学术月刊, 2020, 52(6): 98-110, 97.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  10
  • 文章访问数:  557
  • HTML全文浏览量:  130
文章相关
  • 刊出日期:  2022-12-15
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

法之规范性的社会基础：法哲学视阈中的哈贝马斯与福柯之争

    作者简介:杨帆，吉林大学理论法学研究中心、法学院副教授（吉林长春 130012）
  • 网络出版日期: 2022-12-15

摘要: 法之规范性的基础和来源一直是法哲学的核心问题，从社会理论出发可以对这一问题展开新的探索。哈贝马斯与福柯对此有着不同的解读。哈贝马斯试图用交往理性观来重建现代社会，主张法律虽然可变，但是必须来自以道德普遍性原则为基础的商谈民主程序；而福柯则否认作为现代社会之根基的“主体”和“理性”等概念，认为它们都是在特定情境下被微观权力所塑造，因而法之规范性基础也是暂时的、情境的、流动的。他们的争议某种程度上可以概括为普遍主义与情境主义的对话。综合视角的社会—法律理论建构应该兼顾两者，在“薄”的普遍性基础上寻求具体社会实践的规范意义。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net