儒法之间的刑罚根据论：清律窃盗罚则的古今之维

谢晶

English

谢晶

引用本文: 谢晶. 儒法之间的刑罚根据论：清律窃盗罚则的古今之维[J]. 学术月刊, 2019, 51(8): 106-121. shu

Citation: Jing XIE. Grounds of Criminal Penalty between Confucianism and Legalism: The Ancient, Modern, Chinese and Western Dimensions of Penalty for Theft in the Qing Code[J]. Academic Monthly, 2019, 51(8): 106-121. shu

儒法之间的刑罚根据论：清律窃盗罚则的古今之维

谢晶

作者简介: 谢晶，中国政法大学法学院副教授（北京 102249）;

中图分类号: P9

Grounds of Criminal Penalty between Confucianism and Legalism: The Ancient, Modern, Chinese and Western Dimensions of Penalty for Theft in the Qing Code

Jing XIE

Available Online: 2019-08-01
CLC number: P9

摘要: 来自西方的现代刑法学有关刑罚根据的理论主要有报应刑论、预防刑论与并合主义三种。对我国传统时代法制影响最为深刻的儒法两家也对相关问题有所探讨，并均可被归入“并合主义”一派，亦即同时认可刑罚的报应、威慑与教育矫正的作用，承认刑罚乃对罪行之报应，将预防犯罪作为刑罚的目的。但对于预防犯罪的手段，法家强调刑罚的威慑作用而儒家更看重其教育矫正的一面，且法家认为预防犯罪仅靠刑罚一端即足矣，而儒家则倡导兼采礼、乐、刑、政之综合效用。儒法两家共同形塑了我国数千年传统法制的发展脉络，由清代窃盗罚则展现的传统刑罚根据论亦在儒法各异的理念之间激荡、徘徊、演进。我国当代的法学及制度均来自西方，传统时代的这些理论和实践经验，尤其是儒家更高程度的“并合主义”和法家的重刑主义，可作为正反两方面的经验成为当代的有益补充。
- 大清律例 /
- 刑罚根据 /
- 刑罚哲学
Abstract: Modern Western criminal law has three theories for the foundation of criminal law, i.e., the punishment of retribution, of precaution, and incorporation. In Chinese tradition, Confucianism and Legalism which had a far-reaching influence in ancient times, and the issue has been received some related probing, and it can be classified into the " incorporation” theory. It means that retribution, determent and education function is confirmed. Legal penalty is seen as a retribution to crimes, and precaution is the aim of penalty. As for the means of precaution, Legalism emphasizes determent, it believes that penalty is enough, while Confucianism sees its function of education, so, it advocates a comprehensive function of rituals, musics, penalties and administration are to be put together for a function. The development of thousands of years’ traditional legal system in China had been co-founded by Confucianism and Legalism. The traditional theory of penalty is expressed in the Qing Code for theft, which had been agitated, wavered and progressed between different ideas. The current Chinese legal theory and system come from the west, but the traditional theory and practice can be beneficial complements by its positive and negative experiences with a higher level of Confucian " incorporation” and Legalism’s penalty theory
- The Qing Code /
- foundations for criminal penalty /
- philosophy of criminal penalty

表 1

不得财	笞五十
一两以下	杖六十
一两以上，至一十两	杖七十
二十两	杖八十
三十两	杖九十
四十两	杖一百
五十两	杖六十，徒一年
六十两	杖七十，徒一年半
七十两	杖八十，徒二年
八十两	杖九十，徒二年半
九十两	杖一百，徒三年
一百两	杖一百，流二千里
一百一十两	杖一百，流二千五百里
一百二十两	杖一百，流三千里
一百二十两以上	绞（监候）

下载: 导出CSV

表 2

情节（仅保留数额^㉛）	处罚
一千元至三千元以上	三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
三万元至十万元以上	三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
三十万元至五十万元以上	十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

下载: 导出CSV

1. [1]
  谢晶 . 律贵诛心：清代盗律及实践中的“主观恶性”. 学术月刊, 2021, 53(4): 118-128.
2. [2]
  周东平 , 薛夷风 . 北朝胡汉融合视域下中古“五刑”刑罚体系形成史新论. 学术月刊, 2021, 53(3): 181-192.
3. [3]
  冯小红 . 从无序到有序：全面抗战时期太行根据地村庄的粮秣存调. 学术月刊, 2024, 56(2): 197-210.
4. [4]
  谢晶 . 清律“财产犯罪”体系的比较法阐释. 学术月刊, 2023, 55(10): 99-108.
5. [5]
  ● 黄勇 , ○ 王振钰 . 用哲学的方法研究中国哲学. 学术月刊, 2022, 54(8): 209-216.
6. [6]
  贡华南，洪澄，王晋卿 . 中国哲学研究. 学术月刊, 2023, 55(8): 207-216.
7. [7]
  徐英瑾，王球，王纬 . 西方哲学研究. 学术月刊, 2023, 55(7): 204-216.
8. [8]
  ［英］蒂莫西·威廉姆森① . 哲学及其未来. 学术月刊, 2021, 53(7): 14-21.
9. [9]
  张凤阳 , 罗宇维 . 从文化哲学到政治哲学—— 张凤阳教授访谈. 学术月刊, 2016, 48(10): 180-184.
10. [10]
  张兵 . 中国哲学的“回返”疑难. 学术月刊, 2019, 51(2): 17-33.
11. [11]
  学术月刊编辑部 , 光明日报理论部 , 中国人民大学书报资料中心 . 2017年度中国十大学术热点. 学术月刊, 2018, 50(01): 5-10.
12. [12]
  刘志彪 . 建设国内统一大市场：影响因素与政策选择. 学术月刊, 2021, 53(9): 49-56, 84.
13. [13]
  田国强 . 三大变化与重振中国经济应对之策的思考. 学术月刊, 2023, 55(5): 36-44.
14. [14]
  陈　赟 . 《庄子》“小大之辩”两种解释取向及其有效界域. 学术月刊, 2019, 51(8): 13-26.
15. [15]
  朱富强 . 经济危机如何提防和善后：奥地利学派政策的两大审视. 学术月刊, 2020, 52(1): 52-61.
16. [16]
  邹华 . 中国当代美学的八大范畴及其变异. 学术月刊, 2018, 50(8): 140-148.
17. [17]
  学术月刊编辑部 , 光明日报理论部 , 中国人民大学书报资料中心 . 2016年度中国十大学术热点. 学术月刊, 2017, 49(01): 5-10.
18. [18]
  黄祖辉 . 新阶段中国“易地搬迁”扶贫战略：新定位与五大关键. 学术月刊, 2020, 52(9): 48-53.
19. [19]
  罗安宪 . 论老子哲学中的“自然”. 学术月刊, 2016, 48(10): 36-43.
20. [20]
  陈建洪 , 赵柯 . 施特劳斯论霍布斯政治哲学的基础. 学术月刊, 2017, 49(03): 30-39.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 19
文章访问数: 7266
HTML全文浏览量: 801

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

儒法之间的刑罚根据论：清律窃盗罚则的古今之维

谢晶

作者简介:谢晶，中国政法大学法学院副教授（北京 102249）

网络出版日期: 2019-08-01

关键词:

摘要: 来自西方的现代刑法学有关刑罚根据的理论主要有报应刑论、预防刑论与并合主义三种。对我国传统时代法制影响最为深刻的儒法两家也对相关问题有所探讨，并均可被归入“并合主义”一派，亦即同时认可刑罚的报应、威慑与教育矫正的作用，承认刑罚乃对罪行之报应，将预防犯罪作为刑罚的目的。但对于预防犯罪的手段，法家强调刑罚的威慑作用而儒家更看重其教育矫正的一面，且法家认为预防犯罪仅靠刑罚一端即足矣，而儒家则倡导兼采礼、乐、刑、政之综合效用。儒法两家共同形塑了我国数千年传统法制的发展脉络，由清代窃盗罚则展现的传统刑罚根据论亦在儒法各异的理念之间激荡、徘徊、演进。我国当代的法学及制度均来自西方，传统时代的这些理论和实践经验，尤其是儒家更高程度的“并合主义”和法家的重刑主义，可作为正反两方面的经验成为当代的有益补充。