康德区分开了理由与原因吗

韩林合

English

康德区分开了理由与原因吗

韩林合

引用本文: 韩林合. 康德区分开了理由与原因吗[J]. 学术月刊, 2021, 53(12): 13-18. shu

Citation: Linhe HAN. Does Kant Make the Distinction of Reason and Cause[J]. Academic Monthly, 2021, 53(12): 13-18. shu

康德区分开了理由与原因吗

韩林合

作者简介: 韩林合，北京大学外国哲学研究所暨哲学系教授（北京 100871）;

中图分类号: B0

Does Kant Make the Distinction of Reason and Cause

Linhe HAN

Available Online: 2021-12-20
CLC number: B0

摘要: 后期维特根斯坦所做出的最为独特的哲学贡献是将理由与原因严格地区别开来。正是基于这个区分，他对遵守规则现象及语言现象的本性做出了独特的说明。此区分不仅在维特根斯坦后期哲学中居于核心的位置，而且也在当代哲学特别是道德哲学和行动哲学的讨论中占有着一个非常重要的位置。维特根斯坦是哲学史上第一个明确地做出这种区别的哲学家。不过，这个断言与一些哲学史家的观点相背。著名康德专家艾利森声称，康德在其著名的理知因致性学说或自由学说中就已经做出了−至少应该做出了−维特根斯坦意义上的理由与原因之分。这种解读是错误的。
- 理由 /
- 原因 /
- 逻辑根据 /
- 实在根据 /
- 并入
Abstract: One of the most important philosophical contributions made by the later Wittgenstein is to distinguish reason from cause. On the basis of this distinction, he discussed the rule-following and the nature of language. This distinction plays a central role not only in Wittgenstein’s philosophy, but also in contemporary discussions on issues in moral philosophy and philosophy of action. On mine mind, Wittgenstein is the first philosopher in history who makes the distinction. But some philosophers don’t think so. For example, Allison, one of the most important experts in Kant, claims that Kant already made, or at least should have made, this distinction in his doctrine of intelligible causation. I shall argue that this is a completely wrong interpretation of Kant’s doctrine.
- reason /
- cause /
- logical ground /
- real ground /
- incorporation
1. [1]
  谢晶 . 儒法之间的刑罚根据论：清律窃盗罚则的古今之维. 学术月刊, 2019, 51(8): 106-121.
2. [2]
  冯小红 . 从无序到有序：全面抗战时期太行根据地村庄的粮秣存调. 学术月刊, 2024, 56(2): 197-210.
3. [3]
  练育强 . 行政审批制度改革困境之原因. 学术月刊, 2016, 48(12): 102-110.
4. [4]
  王博 . 欧洲近代早期战争权学说中的商业理由. 学术月刊, 2020, 52(12): 97-111.
5. [5]
  尹兆坤 . 现象学形而上学的第三种可能——舍勒现象学的实在问题研究. 学术月刊, 2023, 55(6): 28-37.
6. [6]
  张留华 . 论“逻辑分析”. 学术月刊, 2019, 51(3): 26-38.
7. [7]
  郑彧 . 商法思维的逻辑基础. 学术月刊, 2016, 48(06): 85-92.
8. [8]
  盛明科 , 刘勇 . 基层治理疲态的生成逻辑. 学术月刊, 2023, 55(4): 114-126.
9. [9]
  张留华 . 推理主义：逻辑与意义理论. 学术月刊, 2022, 54(5): 28-38.
10. [10]
  刘守英 , 汪广龙 . 中国奇迹的政治经济逻辑. 学术月刊, 2021, 53(1): 48-62.
11. [11]
  牛文君 . 精神科学的逻辑演进. 学术月刊, 2021, 53(12): 19-30.
12. [12]
  贺雪峰 , 桂华 . 行政激励与乡村治理的逻辑. 学术月刊, 2022, 54(7): 126-137.
13. [13]
  刘志阳 , 王陆峰 . 中国社会企业的生成逻辑. 学术月刊, 2019, 51(10): 82-91.
14. [14]
  周小亮 , 卢雨婷 . 改善民生的理论逻辑、财富结构与制度基础. 学术月刊, 2017, 49(04): 60-72.
15. [15]
  刘亮沈桂龙 . “共享经济”与公共政策融合的内在逻辑. 学术月刊, 2018, 50(04): 86-97.
16. [16]
  刘志阳 , 陈咏昶 . 社会企业混合逻辑与跨部门协同. 学术月刊, 2021, 53(11): 85-98.
17. [17]
  刘少杰 . 中国网络社会的交往实践和发展逻辑. 学术月刊, 2022, 54(8): 105-117.
18. [18]
  王振复 . 中国美学范畴体系的逻辑结构. 学术月刊, 2024, 56(1): 141-154.
19. [19]
  苏剑 . 语言扶贫的理论逻辑、经验支持与实现路径. 学术月刊, 2020, 52(9): 67-73.
20. [20]
  肖存良 . 职责与生成：群众路线的政治逻辑研究. 学术月刊, 2021, 53(2): 97-106.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 11
文章访问数: 600
HTML全文浏览量: 83

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

康德区分开了理由与原因吗

韩林合

作者简介:韩林合，北京大学外国哲学研究所暨哲学系教授（北京 100871）

网络出版日期: 2021-12-20

关键词:

摘要: 后期维特根斯坦所做出的最为独特的哲学贡献是将理由与原因严格地区别开来。正是基于这个区分，他对遵守规则现象及语言现象的本性做出了独特的说明。此区分不仅在维特根斯坦后期哲学中居于核心的位置，而且也在当代哲学特别是道德哲学和行动哲学的讨论中占有着一个非常重要的位置。维特根斯坦是哲学史上第一个明确地做出这种区别的哲学家。不过，这个断言与一些哲学史家的观点相背。著名康德专家艾利森声称，康德在其著名的理知因致性学说或自由学说中就已经做出了−至少应该做出了−维特根斯坦意义上的理由与原因之分。这种解读是错误的。

康德区分开了理由与原因吗

作者简介: 韩林合，北京大学外国哲学研究所暨哲学系教授（北京 100871）;

Does Kant Make the Distinction of Reason and Cause

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

康德区分开了理由与原因吗

作者简介:韩林合，北京大学外国哲学研究所暨哲学系教授（北京 100871）

English Abstract

Does Kant Make the Distinction of Reason and Cause

全文HTML

目录

康德区分开了理由与原因吗

作者简介: 韩林合，北京大学外国哲学研究所暨哲学系教授（北京 100871）;

Does Kant Make the Distinction of Reason and Cause

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

康德区分开了理由与原因吗

作者简介:韩林合，北京大学外国哲学研究所暨哲学系教授（北京 100871）

English Abstract

Does Kant Make the Distinction of Reason and Cause

全文HTML

目录