欢迎访问学术月刊，今天是

English

法之规范性的社会基础：法哲学视阈中的哈贝马斯与福柯之争

杨帆

downloadPDF
引用本文: 杨帆. 法之规范性的社会基础：法哲学视阈中的哈贝马斯与福柯之争[J]. 学术月刊, 2022, 54(12): 93-105. shu
Citation:  Fan YANG. The Social Foundation of Legal Normativity: Recasting the Habermas-Foucault Debate in Context with Legal Philosophy[J]. Academic Monthly, 2022, 54(12): 93-105. shu

法之规范性的社会基础：法哲学视阈中的哈贝马斯与福柯之争

    作者简介: 杨帆，吉林大学理论法学研究中心、法学院副教授（吉林长春 130012）;

  • 中图分类号: D90

The Social Foundation of Legal Normativity: Recasting the Habermas-Foucault Debate in Context with Legal Philosophy

  • Available Online: 2022-12-15

    CLC number: D90

  • 摘要: 法之规范性的基础和来源一直是法哲学的核心问题，从社会理论出发可以对这一问题展开新的探索。哈贝马斯与福柯对此有着不同的解读。哈贝马斯试图用交往理性观来重建现代社会，主张法律虽然可变，但是必须来自以道德普遍性原则为基础的商谈民主程序；而福柯则否认作为现代社会之根基的“主体”和“理性”等概念，认为它们都是在特定情境下被微观权力所塑造，因而法之规范性基础也是暂时的、情境的、流动的。他们的争议某种程度上可以概括为普遍主义与情境主义的对话。综合视角的社会—法律理论建构应该兼顾两者，在“薄”的普遍性基础上寻求具体社会实践的规范意义。
    Abstract: The foundations and origins of normativity of law have always been a key question in legal philosophy which can be newly explored from the perspective of social theory where Habermas and Foucault provide different answers. Habermas attempts to rebuild modernity with the communicative rationality, arguing that although laws are changeable, they must come from the process of discourse democracy based on the principle of moral universality. Foucault, on the other hand, denies the concepts of subject and rationality as the foundation of modern society, believing that they are all shaped by micro-power under specific circumstances, so that the normative foundation of laws are still temporary, conditioned and fluid. To some extent, their debate can be summarized as the dialogue between Universalism and Contextualism. The expected construction of Social Legal Theory from a comprehensive perspective should give consideration to the both, seeking the normative meaning of specific social practice upon a sort of normative foundation which is universal but thin.
    1. [1]

      孙海波 . 道德立法的法哲学省思. 学术月刊, 2021, 53(5): 106-119.

    2. [2]

      戴昕 . “看破不说破”：一种基础隐私规范. 学术月刊, 2021, 53(4): 104-117.

    3. [3]

      丁进 . 《周礼》“官属法”新说. 学术月刊, 2022, 54(12): 165-175.

    4. [4]

      ● 黄勇 , ○ 王振钰 . 用哲学的方法研究中国哲学. 学术月刊, 2022, 54(8): 209-216.

    5. [5]

      ● 何志鹏 , ○ 宋瑞琛 . 国际法的四重意象与中国国际法建设. 学术月刊, 2022, 54(6): 209-216.

    6. [6]

      ［英］蒂莫西·威廉姆森① . 哲学及其未来. 学术月刊, 2021, 53(7): 14-21.

    7. [7]

      颜青山 . 知性的概念史与知性哲学. 学术月刊, 2021, 53(6): 45-57.

    8. [8]

      吴晓明 . 中西哲学比较的前提反思. 学术月刊, 2022, 54(3): 18-37.

    9. [9]

      沈国明 . “重大改革于法有据”：习近平法治思想的重要论断. 学术月刊, 2021, 53(7): 5-13.

    10. [10]

      吴文芳 , 刘洁 . 新技术变革时代“人”的变迁与社会法回应. 学术月刊, 2021, 53(8): 106-122.

    11. [11]

      刘承韪 . 论英美法引入与中国合同法的发展. 学术月刊, 2022, 54(4): 100-120.

    12. [12]

      魏磊杰 . 新时代中国国际法观的理论构成与多元实践. 学术月刊, 2022, 54(6): 109-124.

    13. [13]

      方松华 , 熊务丰 . 中西哲学比较与“中国哲学”的当代构建. 学术月刊, 2021, 53(12): 5-12.

    14. [14]

      吴晓明 . 重论“中国哲学”的合法性问题. 学术月刊, 2021, 53(4): 5-20.

    15. [15]

      王庆节 . 皮尔士与美国实用主义哲学的开端. 学术月刊, 2022, 54(3): 48-57.

    16. [16]

      黄瑞成 , 张鑫 , 玛赫更里 . 施特劳斯政治哲学与海德格尔. 学术月刊, 2022, 54(6): 85-97.

    17. [17]

      仲霞 . “美学是第一哲学”的中国论说. 学术月刊, 2022, 54(7): 161-170.

    18. [18]

      林美茂 , 贾晰 . 和辻哲郎与“日语哲学”的探索. 学术月刊, 2022, 54(9): 14-25.

    19. [19]

      王炳权 . 论政治哲学与政治科学的关系. 学术月刊, 2022, 54(12): 71-80.

    20. [20]

      程大中 , 汪宁 , 甄洋 . 中国参与RCEP：基础、规则与前景. 学术月刊, 2021, 53(3): 35-49.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  9
  • 文章访问数:  167
  • HTML全文浏览量:  51
文章相关
  • 刊出日期:  2022-12-15
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

法之规范性的社会基础：法哲学视阈中的哈贝马斯与福柯之争

    作者简介:杨帆，吉林大学理论法学研究中心、法学院副教授（吉林长春 130012）
  • 网络出版日期: 2022-12-15

摘要: 法之规范性的基础和来源一直是法哲学的核心问题，从社会理论出发可以对这一问题展开新的探索。哈贝马斯与福柯对此有着不同的解读。哈贝马斯试图用交往理性观来重建现代社会，主张法律虽然可变，但是必须来自以道德普遍性原则为基础的商谈民主程序；而福柯则否认作为现代社会之根基的“主体”和“理性”等概念，认为它们都是在特定情境下被微观权力所塑造，因而法之规范性基础也是暂时的、情境的、流动的。他们的争议某种程度上可以概括为普遍主义与情境主义的对话。综合视角的社会—法律理论建构应该兼顾两者，在“薄”的普遍性基础上寻求具体社会实践的规范意义。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net