从“政治共识”到“共识政治”：神圣罗马帝国《选举让步协议》的制度意涵及其宪法意义

王银宏

English

王银宏

引用本文: 王银宏. 　从“政治共识”到“共识政治”：神圣罗马帝国《选举让步协议》的制度意涵及其宪法意义[J]. 学术月刊, 2019, 51(5): 102-111. shu

Citation: Yinhong WANG. From “Political Consensus” to “Consensus Politics”:Institutional Implications and Constitutional Meanings of the Electoral Capitulations in Holy Roman Empire[J]. Academic Monthly, 2019, 51(5): 102-111. shu

　从“政治共识”到“共识政治”：神圣罗马帝国《选举让步协议》的制度意涵及其宪法意义

王银宏

作者简介: 王银宏，中国政法大学法律史学研究院副教授（北京 100088）;

中图分类号: P9

From “Political Consensus” to “Consensus Politics”:Institutional Implications and Constitutional Meanings of the Electoral Capitulations in Holy Roman Empire

Yinhong WANG

Available Online: 2019-05-01
CLC number: P9

摘要: 由于1356年《金玺诏书》在德意志国王选举制度方面规定的“开放性”，1519年的德意志国王选举吸引了众多参选者，选侯们针对最终的当选者−强大的卡尔五世达成了“政治共识”，认为需要对帝国皇帝的权力予以明确和规制，要求当选者签署具有“政治契约”性质的《选举让步协议》，并宣誓予以遵守。此后，选侯们要求每一位当选的帝国皇帝都需签署《选举让步协议》。在1711年卡尔六世的选举之后，《选举让步协议》完成了从“政治共识”到“共识政治”的制度化转变，从具有一定“偶然性”的“政治契约”发展成内容较为完善的“帝国基本法”，成为神圣罗马帝国宪法制度的重要方面。选侯们在理性商谈和利益妥协的基础上形成政治共识，在政治共识的基础上产生制度意识和权利自觉。《选举让步协议》不仅是“政治共识”的成果和“共识政治”的体现，同时也成为皇帝当选者统治的“合法性”基础。历史的发展赋予其“近代性”的宪法意义和制度意涵。
- 神圣罗马帝国 /
- 德意志国王选举 /
- 《选举让步协议》 /
- 共识政治 /
- “帝国基本法”
Abstract: As a result of the " openness”of the stipulation for the election of the Holy Roman Emperors, which was provided in Golden Bull of 1356, the election of the Holy Roman Emperor in 1519 attracted quite a few candidates. The powerful Karl Ⅴ. won the election finally. The Prince-electors reached a " political consensus” and believed that it was necessary to set and regulate the power of the powerful emperor. Karl Ⅴ. was required to sign the Electoral Capitulation and to make a solemn vow that the Electoral Capitulation will be observed. Hereafter, every newly-elected emperor had to sign an Electoral Capitulation. Since the election of Karl Ⅵ. in 1711, the Electoral Capitulation has transformed from " political consensus” to " consensus politics” and become " leges fundamentales”of the Holy Roman Empire from a political contract with " chanciness”. On the basis of rational discussion and the compromise of interests, the Prince-electors reached the " political consensus”, and on the basis of " political consensus”, the Prince-electors had the regulatory awareness and rights consciousness. The Electoral Capitulations are not only the achievement of the " political consensus” but also the reflect of the " consensus politics” and the foundation of the legitimacy of the newly-elected emperor. In the process of the development of history, they have the meanings of " modern” constitutional significance and institutional implication.
- Holy Roman Empire /
- the election of the Holy Roman Emperors /
- Electoral Capitulation /
- Consensus Politics /
- leges fundamentales
1. [1]
  章志远 . 中国行政基本法典编纂的理论共识. 学术月刊, 2023, 55(12): 86-98.
2. [2]
  李明 . 受众视角下的公共政策执行及其效果—— 基于中国村民村委会选举参与的分析. 学术月刊, 2016, 48(07): 45-59.
3. [3]
  张凤阳 . 人民VS.国王：断头台上的政治现代性事件. 学术月刊, 2016, 48(10): 77-90.
4. [4]
  周金泰 . 从上林苑到《上林赋》：汉帝国的博物空间及其笔端营造. 学术月刊, 2021, 53(10): 182-193.
5. [5]
  孔元 . 帝国−封建和主权国家的知识转型：以欧洲法学史为中心的考察. 学术月刊, 2020, 52(3): 96-106.
6. [6]
  李威利 . 新单位制：当代中国基层治理结构中的节点政治. 学术月刊, 2019, 51(8): 78-88.
7. [7]
  彭浩然 , 岳经纶 . 中国基本医疗保险制度整合：理论争论、实践进展与未来前景. 学术月刊, 2020, 52(11): 55-65.
8. [8]
  王诗宗 , 杨帆 . 基层治理研究：当下反思、必要共识及未来想象. 学术月刊, 2022, 54(7): 80-92.
9. [9]
  李筠 . “自由”的一致性—— 论林肯重塑美国政治和宪法结构的基本逻辑. 学术月刊, 2017, 49(01): 76-85.
10. [10]
  刘继同 . 中国“社会福利共识”的社会建构与现代社会主义福利国家制度目标. 学术月刊, 2022, 54(6): 73-84.
11. [11]
  南星 . 人工智能体有自由意志吗. 学术月刊, 2021, 53(1): 35-47.
12. [12]
  高瑞泉 . 隐显之间：心学历程中的“自由意志”. 学术月刊, 2022, 54(11): 5-16.
13. [13]
  魏屹东 , 武胜国 . “自由意志问题”的语境同一论解答. 学术月刊, 2018, 50(11): 18-27.
14. [14]
  叶然 . 俄狄浦斯是僭主吗—— 索福克勒斯《俄狄浦斯国王》中城邦的自然. 学术月刊, 2016, 48(05): 13-20.
15. [15]
  王炳权 . 论政治哲学与政治科学的关系. 学术月刊, 2022, 54(12): 71-80.
16. [16]
  郑海婷 . 细节的政治：分裂分析. 学术月刊, 2021, 53(2): 160-169.
17. [17]
  陈捷 . 谣言政治与文化运作. 学术月刊, 2020, 52(4): 169-184.
18. [18]
  冯建勇 , 胡宇海 . 地缘政治与权力竞争. 学术月刊, 2021, 53(7): 187-201.
19. [19]
  陈平原 . 声音的政治与美学. 学术月刊, 2022, 54(1): 146-166.
20. [20]
  仇鹿鸣 . 事件、过程与政治文化. 学术月刊, 2019, 51(10): 160-171.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 3
文章访问数: 1693
HTML全文浏览量: 273

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

　从“政治共识”到“共识政治”：神圣罗马帝国《选举让步协议》的制度意涵及其宪法意义

王银宏

作者简介:王银宏，中国政法大学法律史学研究院副教授（北京 100088）

网络出版日期: 2019-05-01

关键词:

摘要: 由于1356年《金玺诏书》在德意志国王选举制度方面规定的“开放性”，1519年的德意志国王选举吸引了众多参选者，选侯们针对最终的当选者−强大的卡尔五世达成了“政治共识”，认为需要对帝国皇帝的权力予以明确和规制，要求当选者签署具有“政治契约”性质的《选举让步协议》，并宣誓予以遵守。此后，选侯们要求每一位当选的帝国皇帝都需签署《选举让步协议》。在1711年卡尔六世的选举之后，《选举让步协议》完成了从“政治共识”到“共识政治”的制度化转变，从具有一定“偶然性”的“政治契约”发展成内容较为完善的“帝国基本法”，成为神圣罗马帝国宪法制度的重要方面。选侯们在理性商谈和利益妥协的基础上形成政治共识，在政治共识的基础上产生制度意识和权利自觉。《选举让步协议》不仅是“政治共识”的成果和“共识政治”的体现，同时也成为皇帝当选者统治的“合法性”基础。历史的发展赋予其“近代性”的宪法意义和制度意涵。

从“政治共识”到“共识政治”：神圣罗马帝国《选举让步协议》的制度意涵及其宪法意义

作者简介: 王银宏，中国政法大学法律史学研究院副教授（北京 100088）;

From “Political Consensus” to “Consensus Politics”:Institutional Implications and Constitutional Meanings of the Electoral Capitulations in Holy Roman Empire

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

从“政治共识”到“共识政治”：神圣罗马帝国《选举让步协议》的制度意涵及其宪法意义

作者简介:王银宏，中国政法大学法律史学研究院副教授（北京 100088）

English Abstract

From “Political Consensus” to “Consensus Politics”:Institutional Implications and Constitutional Meanings of the Electoral Capitulations in Holy Roman Empire

全文HTML

目录

从“政治共识”到“共识政治”：神圣罗马帝国《选举让步协议》的制度意涵及其宪法意义

作者简介: 王银宏，中国政法大学法律史学研究院副教授（北京 100088）;

From “Political Consensus” to “Consensus Politics”:Institutional Implications and Constitutional Meanings of the Electoral Capitulations in Holy Roman Empire

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

从“政治共识”到“共识政治”：神圣罗马帝国《选举让步协议》的制度意涵及其宪法意义

作者简介:王银宏，中国政法大学法律史学研究院副教授（北京 100088）

English Abstract

From “Political Consensus” to “Consensus Politics”:Institutional Implications and Constitutional Meanings of the Electoral Capitulations in Holy Roman Empire

全文HTML

目录

　从“政治共识”到“共识政治”：神圣罗马帝国《选举让步协议》的制度意涵及其宪法意义

　从“政治共识”到“共识政治”：神圣罗马帝国《选举让步协议》的制度意涵及其宪法意义