贵族制与黄宗羲的政治理想

范广欣

English

贵族制与黄宗羲的政治理想

范广欣

引用本文: 范广欣. 贵族制与黄宗羲的政治理想[J]. 学术月刊, 2022, 54(7): 196-203. shu

Citation: Guangxin FAN. Aristocracy and Huang Zongxi’s Ideal Political Order[J]. Academic Monthly, 2022, 54(7): 196-203. shu

贵族制与黄宗羲的政治理想—比较视野中的《明夷待访录》

范广欣

作者简介: 范广欣，南开大学哲学院副教授（天津 300350）;

中图分类号: K23

Aristocracy and Huang Zongxi’s Ideal Political Order

Guangxin FAN

Accepted Date: 2017-11-07
Available Online: 2022-07-20
CLC number: K23

摘要: 黄宗羲承认有两种圆满的道德−政治秩序：其一是以三代圣王为首的君主制，其二是否定了现实的君主专制之后而重建的应然的君臣共治。两者都符合《礼运》首章“天下为公，选贤与能”的理想。近代以来中国知识分子习惯用西方传入的概念理解黄宗羲的政治理想，对其实质至今聚讼纷纭，因此有必要回到西方经典著作以确立讨论的标准。检查亚里士多德《政治学》、洛克《政府论》和卢梭《社会契约论》等经典著作，可以发现以贵族制而非民主制理解黄宗羲的政治理想更为合适。
- 黄宗羲 /
- 《明夷待访录》 /
- 政治理想 /
- 贵族制
Abstract: Huang Zongxi recognized two best regimes, or two perfect moral-political systems: one is the monarchy headed by sage-kings that is described by the Confucian Classics, while the other is the joint rule of a monarch and his ministers for the people that was proposed by Huang himself after he denied the legitimacy of his contemporary monarchy. In modern China, scholars differed with each other on whether Huang’s best regimes could be defined as democracy. As the concept of democracy comes from the Western tradition, it is necessary to go back to Western classics of political philosophy to rethink about what democracy means. Examining Aristotle’s Politics, Locke’s Second Treatise of Government and Rousseau’s Of the Social Contract, we find that the core principle of classical democracy is popular rule while that of representative democracy is popular sovereignty. Huang’s Mingyi Daifanglu ( 《明夷待访录》 ) does not endorse popular rule but the joint rule of moral and intellectual elites. And there is no sufficient evidence that the work supports popular sovereignty. Therefore, it would be hasty to conclude that the work favors democracy. In fact, it is more appropriate to understand Huang’s best regimes as aristocracy than as democracy.
- Huang Zongxi /
- Mingyi Daifanglu /
- ideal political order /
- aristocracy
1. [1]
  李威利 . 新单位制：当代中国基层治理结构中的节点政治. 学术月刊, 2019, 51(8): 78-88.
2. [2]
  方博 . 去政治的政治哲学方案—— 马克思的“真正的民主制”. 学术月刊, 2018, 50(03): 57-65.
3. [3]
  王鸿铭 , 马佳昌 . 中国革命和世界政治视野下的民主集中制. 学术月刊, 2018, 50(10): 110-117.
4. [4]
  孔妮妮 . 南宋时期权臣秉政与制词书写中的政治博弈. 学术月刊, 2022, 54(8): 163-174.
5. [5]
  曹正汉 , 钟珮 , 聂晶 . 郡县制国家现代化：中央政府如何扩大公共事务治理职能. 学术月刊, 2021, 53(9): 95-112.
6. [6]
  陈明 . “集体”的生成与再造：农村土地集体所有制的政治逻辑解析. 学术月刊, 2019, 51(4): 84-93.
7. [7]
  杨嵘均 . 网络虚拟社群对政治文化与政治生态的影响及其治理. 学术月刊, 2017, 49(05): 74-89.
8. [8]
  陈明明 , 陈远星 . 代议制政府与代表制政府：一个理论和历史的比较. 学术月刊, 2021, 53(7): 78-90.
9. [9]
  黄旦 . “奇闻异事，罔不毕录”：上海“城”的移动. 学术月刊, 2017, 49(10): 141-161.
10. [10]
  陈居渊 . 清代科举制义的“经学”书写. 学术月刊, 2023, 55(3): 22-34.
11. [11]
  蒙克 , 路畅 . 价值理性与韦伯式官僚制构建. 学术月刊, 2023, 55(3): 140-150, 161.
12. [12]
  邹诗鹏 . 论马克思社会政治理论的起点. 学术月刊, 2021, 53(6): 19-30.
13. [13]
  黄振华 . 国家治理的家户逻辑：基于田野政治学的分析进路. 学术月刊, 2021, 53(7): 91-104, 178.
14. [14]
  汪仕凯 . 政治体制能力：一个解释国家治理兴衰的分析框架. 学术月刊, 2021, 53(10): 88-101.
15. [15]
  郭忠华 , 陈奕锟 . 中国现代国家建构中的地理想象. 学术月刊, 2021, 53(9): 203-216.
16. [16]
  吕博 . 《七录序》与阮孝绪的知识、思想世界. 学术月刊, 2020, 52(9): 159-172.
17. [17]
  杨志军 . 中央聚合—地方封闭政策体制及其更新：国家治理现代化的政治资源再造. 学术月刊, 2022, 54(1): 98-111.
18. [18]
  张曙光 . 制度的语言（哲学）分析——读韦森教授著《语言与制序》. 学术月刊, 2016, 48(02): 56-65.
19. [19]
  汪仲启 . 指派责任制：回应性政府建构的一种有效机制. 学术月刊, 2022, 54(11): 84-95, 120.
20. [20]
  管毅平 , 叶兵 . 部落间生产技术差异、冲突技术差异与等级制的起源. 学术月刊, 2016, 48(10): 67-76.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 0
文章访问数: 278
HTML全文浏览量: 14

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

贵族制与黄宗羲的政治理想

范广欣

作者简介:范广欣，南开大学哲学院副教授（天津 300350）

录用日期: 2017-11-07
网络出版日期: 2022-07-20

关键词:

摘要: 黄宗羲承认有两种圆满的道德−政治秩序：其一是以三代圣王为首的君主制，其二是否定了现实的君主专制之后而重建的应然的君臣共治。两者都符合《礼运》首章“天下为公，选贤与能”的理想。近代以来中国知识分子习惯用西方传入的概念理解黄宗羲的政治理想，对其实质至今聚讼纷纭，因此有必要回到西方经典著作以确立讨论的标准。检查亚里士多德《政治学》、洛克《政府论》和卢梭《社会契约论》等经典著作，可以发现以贵族制而非民主制理解黄宗羲的政治理想更为合适。

贵族制与黄宗羲的政治理想—比较视野中的《明夷待访录》

作者简介: 范广欣，南开大学哲学院副教授（天津 300350）;

Aristocracy and Huang Zongxi’s Ideal Political Order

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

贵族制与黄宗羲的政治理想

作者简介:范广欣，南开大学哲学院副教授（天津 300350）

English Abstract

Aristocracy and Huang Zongxi’s Ideal Political Order

全文HTML

目录

贵族制与黄宗羲的政治理想—比较视野中的《明夷待访录》

作者简介: 范广欣，南开大学哲学院副教授（天津 300350）;

Aristocracy and Huang Zongxi’s Ideal Political Order

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

贵族制与黄宗羲的政治理想

作者简介:范广欣，南开大学哲学院副教授（天津 300350）

English Abstract

Aristocracy and Huang Zongxi’s Ideal Political Order

全文HTML

目录