欢迎访问学术月刊,今天是

酋邦与国家接近的程度及对国家起源研究的影响

谢维扬,赵争

引用本文: 谢维扬,赵争. 酋邦与国家接近的程度及对国家起源研究的影响[J]. 学术月刊, 2018, 50(8): 149-158. shu
Citation:  XIE Weiyang. [J]. Academic Monthly, 2018, 50(8): 149-158. shu

酋邦与国家接近的程度及对国家起源研究的影响

  • 摘要: 酋邦属于前国家政治组织的范畴,是前国家时期与国家最为接近的政治组织形式,因此具有与国家非常接近的特征。将酋邦等同于阶等社会是对弗里德等关于人类早期政治组织演进序列概念的误读,但以分层社会在前国家时期包括酋邦阶段已经出现则是可以认定的。从有关夏威夷早期政体性质研究的复杂性中可以看出,在确认特定案例由酋邦向国家转化的过程时,获取和形成真正完整并意义确定的证据链具有相当的重要性。在据考古学资料对国家形成问题做判断时应注意所谓物化证据标准的局限性,而在对中国早期等古典文明案例的研究中则应注意历史性事实对确认证据意义的重要性。
    1. [1]

      张巍卓 . 共同体的伦理意蕴:滕尼斯对黑格尔与马克思“社会−国家观”的综合. 学术月刊, 2021, 53(5): 134-145.

    2. [2]

      孙向晨 . 黑格尔论国家与宗教. 学术月刊, 2019, 51(4): 17-30.

    3. [3]

      徐勇 . 国家根本性议程与中国式治理民主. 学术月刊, 2022, 54(3): 101-109.

    4. [4]

      王丹利陆铭 . 乡土中国的现代化. 学术月刊, 2020, 52(7): 48-56.

    5. [5]

      曹正汉钟珮聂晶 . 郡县制国家现代化:中央政府如何扩大公共事务治理职能. 学术月刊, 2021, 53(9): 95-112.

    6. [6]

      赵鼎新 . 国家合法性和国家社会关系. 学术月刊, 2016, 48(08): 166-178.

    7. [7]

      陈兆旺 . 通过福利国家实现的社会规约与国家治理. 学术月刊, 2022, 54(5): 82-94.

    8. [8]

      刘继同 . 中国“社会福利共识”的社会建构与现代社会主义福利国家制度目标. 学术月刊, 2022, 54(6): 73-84.

    9. [9]

      丁元竹 . 社会关系模式建构:社区、主权国家与全球化视角. 学术月刊, 2019, 51(7): 66-75.

    10. [10]

      罗梁波 . 国家治理的技术框架:从管理工程到社会工程的空间重塑. 学术月刊, 2021, 53(10): 102-117.

    11. [11]

      冯贤亮 . 国家与地方的互动:明末嘉善县域社会的赋役问题及其政治调控. 学术月刊, 2023, 55(4): 181-195.

    12. [12]

      严宇鸣 . 互联网:联系“国家”与“社会”的重要桥梁——“互联网时代的国家治理”学术研讨会综述. 学术月刊, 2016, 48(12): 172-173.

    13. [13]

      牛长璐刘建军 . 让社会运转起来:国家与社会关系的公共生活建构. 学术月刊, 2020, 52(3): 68-78.

    14. [14]

      马胜强吴群芳 . 当代中国利益表达机制的结构转型—— 基于国家与社会关系的理论视域. 学术月刊, 2016, 48(08): 71-80.

    15. [15]

      陈思和赵京华秋吉收洪昔杓 . 先锋·路径·诗人·无政府主义. 学术月刊, 2018, 50(03): 5-32.

    16. [16]

      陈明明陈远星 . 代议制政府与代表制政府:一个理论和历史的比较. 学术月刊, 2021, 53(7): 78-90.

    17. [17]

      刘学 . 照护型政府:一项基层政府产业角色的研究. 学术月刊, 2023, 55(1): 127-137, 216.

    18. [18]

      王正绪 . 什么是好政府——东亚民众如何评价政府的正当性与能力. 学术月刊, 2023, 55(10): 75-87.

    19. [19]

      陶庆,马方云 . 发生学与类型学视域下的国家与社会关系—— 从“黑猩猩的政治”说起. 学术月刊, 2018, 50(8): 69-79.

    20. [20]

      翁士洪 . 跨国行为体和没有政府的全球治理. 学术月刊, 2016, 48(02): 88-96.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  8
  • 文章访问数:  2190
  • HTML全文浏览量:  186
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

酋邦与国家接近的程度及对国家起源研究的影响

  • 1.上海大学 上海大学古代文明研究中心 上海 200444 ;
  • 2.上海大学 上海大学古代文明研究中心 上海 200444

摘要: 酋邦属于前国家政治组织的范畴,是前国家时期与国家最为接近的政治组织形式,因此具有与国家非常接近的特征。将酋邦等同于阶等社会是对弗里德等关于人类早期政治组织演进序列概念的误读,但以分层社会在前国家时期包括酋邦阶段已经出现则是可以认定的。从有关夏威夷早期政体性质研究的复杂性中可以看出,在确认特定案例由酋邦向国家转化的过程时,获取和形成真正完整并意义确定的证据链具有相当的重要性。在据考古学资料对国家形成问题做判断时应注意所谓物化证据标准的局限性,而在对中国早期等古典文明案例的研究中则应注意历史性事实对确认证据意义的重要性。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章