契丹早期历史再讨论

姚大力

English

契丹早期历史再讨论

姚大力

引用本文: 姚大力. 契丹早期历史再讨论[J]. 学术月刊, 2022, 54(12): 191-201. shu

Citation: Dali YAO. Revisiting the Early History of the Khitan People[J]. Academic Monthly, 2022, 54(12): 191-201. shu

契丹早期历史再讨论

姚大力

作者简介: 姚大力，复旦大学历史地理研究中心教授（上海200433）;

中图分类号: K23

Revisiting the Early History of the Khitan People

Dali YAO

Available Online: 2022-12-15
CLC number: K23

摘要

见《辽史》卷32《营卫志中》，“部族上”，北京：中华书局，1974年。“契丹人的基本核心”一语，参见蔡美彪：《契丹的部落组织和国家的诞生》（1964），见氏著《辽金元史考索》，北京：中华书局，2012年。按、契丹始祖之名奇首，疑为古突厥语ököz的汉字音写，译言牛。此词见克劳森：《13世纪前的突厥语辞源学词典》，伦敦：牛津大学出版社，1972年，第121页。奇首两字的中古音读为gie-ɕiu，是为源词第二音节-köz的音写。s-与ɕ-在传统音韵学中均属齿音，唯因发音部位一在舌尖前、另一在舌面前而其声略有小异；s-与z-则仅有清浊之别。故z-～s-～ɕ-三者发音可谓相近。该词第一音节ö-以元音起首，依例可在转写时略去。如阿罗汉（arhan）又译写为罗汉，Antioch译写为条支。《辽史》谓女古译言金，似亦可为一例。伯希和认为女古应被解读为女真语alchuqu（汉字音写为按出虎），契丹语或有ch-/j-～n-的音变，故读-chuqu为女古（chuqu～nuqu）。该名词第一音节al-因系元音开头，所以也被省略不译。见《马可波罗注》，巴黎：国家印刷厂、阿德利安−梅森内弗书店印行，1959年，第380页。伯希和承认，推测契丹人读chuqu为nuqu（>女古），这只是一种“非常勉强”的说法（a desperate solution）。在我看来，汉文中的女古更可能直接源于对源词chugu的音译。在j−、q−、x−等声母在汉语音系中演化出来之前，与知、彻、澄属于同一类舌上音的娘声母（n−），也可以用于音译源词中的起首辅音ch−/j−。汉语史料用女真来音译女真人的自称jushen，即为显证。清初满文文献以jioji倒译汉语女直之名为本族语，也证明娘声母与满语首辅音j−之发声相近。至于汉文史料有称女真为摅真者，则是汉语方言中n−～l−相混的结果，已与该译名之源词的发音无关。
HTML全文
图(1) 表(0)
参考文献(0)
相关文章
引证文献
资源附件(0)
访问统计

摘要: 近几年来对元修《辽史》的史源学探讨，把我们对《辽史》中各种相关记载的辨析与释读提高到一个全新认识层面。据此把后来称为“迭剌/律”的辽宗室所在部落关于自身的历史记忆，与活动在他们以南、自北魏起始的中原王朝正史记录中契丹人“基本核心”的史迹重加整合，从而揭示出：契丹部在7世纪中叶已攘夺奚人位于潢水流域的衙帐；辽皇室所在部是以奚人乙室活附属部落的身份，于8世纪中叶加入契丹主体的政治军事活动里去的；契丹遥辇部在大贺氏时代曾移牧老哈河，故该河在辽代记忆中又因遥辇之名而称北也里没里；而辽宗室所在部则因于9世纪下半叶驻牧东遥里水，遂以地为号而名迭剌。
- 辽河—老花母林 /
- 迭剌 /
- 《辽史》文本考证
Abstract: Recent efforts on textual criticism of The History of Liao Dynasty (《辽史》) have elevated our understanding and interpretation of its reliability to a new level in general. Building on these new developments, this paper attempts to reconstruct and reintegrate the later historical memories of the Liao royal clan itself and the outsiders’ records kept in official histories of China’s central dynasties since the Northern Wei regime about the core group of the Khitan people located in the West Liao region, to the south of the early pastoral land of the tribes led originally by the Liao royal clan, in order to elucidate some facts hitherto unclarified in the early history of the Khitan people.
- Lyiooha Mören /
- Yi-la /
- textual criticism of “The History of Liao Danasty”
图 1 辽代西辽河流域水文网示意图

下载: 全尺寸图片幻灯片
1. [1]
  张循 . “词章”与考证学. 学术月刊, 2016, 48(05): 162-172.
2. [2]
  魏志江，潘清 . 论辽朝的世界秩序. 学术月刊, 2023, 55(12): 160-172.
3. [3]
  常安 . 中国宪法文本中的“内”与“外”. 学术月刊, 2020, 52(12): 79-96.
4. [4]
  陈尚君 . 李白诗歌文本多歧状态之分析. 学术月刊, 2016, 48(05): 110-120.
5. [5]
  马华灵 . 普遍主义与绝对主义：伯林与施特劳斯的思想纷争. 学术月刊, 2017, 49(08): 111-123.
6. [6]
  杨乔喻 . 雅克·马丁在阿尔都塞文本中的寄居性存在—— 反同一性文本学的一项案例考察. 学术月刊, 2016, 48(11): 43-48.
7. [7]
  宋逸炜 . “英特纳雄耐尔”的文本传布与象征意义. 学术月刊, 2021, 53(6): 205-216.
8. [8]
  李晓愚 . 图像如何“为史”. 学术月刊, 2022, 54(12): 153-164.
9. [9]
  杨国荣 . “事”与“史”. 学术月刊, 2019, 51(1): 11-23.
10. [10]
  朱富强 . 如何通过比较优势的转换来实现产业升级——评林毅夫的新结构经济学. 学术月刊, 2017, 49(02): 64-79.
11. [11]
  景海峰 . 从经学到经学史. 学术月刊, 2019, 51(11): 5-14.
12. [12]
  黄平 . 王小波与文学史. 学术月刊, 2017, 49(12): 134-143.
13. [13]
  李硕 , 董铁柱 . 《真诰》中的仙人、灵媒与学道者 —— 兼从“灵媒更替事件”论《真诰》文本的真实性. 学术月刊, 2016, 48(03): 176-184.
14. [14]
  刘亚秋 . 口述史作为社区研究的方法. 学术月刊, 2021, 53(11): 123-131.
15. [15]
  晁福林 . 《史墙盘》铭文补释. 学术月刊, 2019, 51(11): 150-157.
16. [16]
  颜青山 . 知性的概念史与知性哲学. 学术月刊, 2021, 53(6): 45-57.
17. [17]
  姚晓雷 . 重视“史”，但更要寻找“诗”. 学术月刊, 2017, 49(10): 9-12.
18. [18]
  罗志田 , 张洪彬 . 学术史、思想史和人物研究—— 罗志田教授访谈. 学术月刊, 2016, 48(12): 174-179.
19. [19]
  袁剑 . 从一般思想史到边疆思想史. 学术月刊, 2020, 52(11): 160-167.
20. [20]
  陈平 , 冯贤亮 . 从经济史到文化史：传统江南研究的若干问题述评. 学术月刊, 2020, 52(6): 148-161, 178.

点击查看大图

图(1)

计量

PDF下载量: 6
文章访问数: 696
HTML全文浏览量: 111

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

契丹早期历史再讨论

姚大力

作者简介:姚大力，复旦大学历史地理研究中心教授（上海200433）

网络出版日期: 2022-12-15

关键词:

摘要: 近几年来对元修《辽史》的史源学探讨，把我们对《辽史》中各种相关记载的辨析与释读提高到一个全新认识层面。据此把后来称为“迭剌/律”的辽宗室所在部落关于自身的历史记忆，与活动在他们以南、自北魏起始的中原王朝正史记录中契丹人“基本核心”的史迹重加整合，从而揭示出：契丹部在7世纪中叶已攘夺奚人位于潢水流域的衙帐；辽皇室所在部是以奚人乙室活附属部落的身份，于8世纪中叶加入契丹主体的政治军事活动里去的；契丹遥辇部在大贺氏时代曾移牧老哈河，故该河在辽代记忆中又因遥辇之名而称北也里没里；而辽宗室所在部则因于9世纪下半叶驻牧东遥里水，遂以地为号而名迭剌。