欢迎访问学术月刊，今天是

English

从齐家到经世如何可能

范广欣

downloadPDF
引用本文: 范广欣. 从齐家到经世如何可能[J]. 学术月刊, 2019, 51(12): 169-179. shu
Citation:  Guangxin FAN. How Governing a Family is Connected with Ordering the World[J]. Academic Monthly, 2019, 51(12): 169-179. shu

从齐家到经世如何可能—晚清湖南理学家的思考

    作者简介: 范广欣，南开大学哲学学院副教授（天津 300350）;

  • 中图分类号: K25

How Governing a Family is Connected with Ordering the World

  • Available Online: 2019-12-01

    CLC number: K25

  • 摘要
  • HTML全文
  • 图(0) 表(0)
  • 参考文献(0)
  • 相关文章
  • 引证文献
  • 资源附件(0)
  • 访问统计
  • 摘要: 从罗泽南和郭嵩焘带有理学印记的学术著作、刘蓉的书信到曾国藩以礼学齐家与经世的主张，所有这些反映的是晚清湖南理学家这样一个学术、政治群体互相关联乃至连续的思考过程。前三人揭示的是政治领袖通过处理家内关系为社会树立道德权威并培养领导才能，或通过模仿家内关系加强与同事情感和思想的充分交流以求和衷共济。他们都相信儒家的道德伦理可以从家内推广到家外。曾国藩在此基础上提出儒家理想的家庭可以作为从政治军的模型。他特别的贡献在于思考如何将程朱理学彰显的普遍道德价值落实于当下的具体情境。为此，他不是自限于心性之学，而是倡导综合性的礼学，从整个经史学术的传统中寻找思想的资源：对作为道德实践依据的礼的追寻和探索，明显超越了此前儒家各个学术分支的限制。
    Abstract: Luo Zenan and Guo Songtao’s academic works, Liu Rong’s letters and Zeng Guofan’s practice and propositions of relying on lixue (礼学) to govern a family and to order the world all contributed to an interrelated and even continuous thinking process of Hunan Neo-Confucians in late Qing Dynasty. Luo, Guo and Liu argued that political leaders could establish moral authority in societyand cultivate leadership skills by managing relationships in the domestic sphere, or could enhance exchanges of emotions and thoughts with their colleagues by treating them as family members. They all believed that Confucian morality should be first nurtured in the domestic sphere. On this basis, Zeng Guofan further proposed that the idealized Confucian family could be used as a model for leading a state or an army. His special contribution lies in considering how to implement the universal moral values ​​demonstrated by Chengzhu Neo-Confucianism in specific historical situations.To this end, he did not confine himself to the study of moral philosophy, but advocated the more comprehensive lixue, looking for resources from the entire tradition of classical Chinese scholarship: his exploration of li (“礼”) as the basis of moral (and political) practice clearly exceeded the boundaries of various branches of the Confucian scholarship, such as Neo-Confucianism and the kaozheng (“考证”, evidential research) movement.
    1. [1]

      范广欣 . 刘蓉的“门户之见”与理学家的经世观念. 学术月刊, 2016, 48(08): 141-151.

    2. [2]

      董刚 . 释汉赵刘曜光初四年玉石谶. 学术月刊, 2021, 53(8): 195-205.

    3. [3]

      梁涛 . 《论语》“克己复礼为仁”章新诠. 学术月刊, 2020, 52(11): 13-20.

    4. [4]

      蔡纪风 . 同光之际的西礼知识、体验与译介. 学术月刊, 2022, 54(4): 197-209.

    5. [5]

      郜积意 , 曾新桂 . 礼经郑注“馔要方”图释. 学术月刊, 2023, 55(1): 173-190.

    6. [6]

      杨国荣 . 作为规范系统的礼——从经学的现代意义看《仪礼》《周礼》《礼记》. 学术月刊, 2024, 56(2): 33-44.

    7. [7]

      冯渝杰 . 中古道教传授仪对汉代皇帝即位礼的仿拟与转化. 学术月刊, 2019, 51(5): 168-184.

    8. [8]

      梁涛 . 荀子人性论的中期发展—— 论《礼论》《正名》《性恶》的性-伪说. 学术月刊, 2017, 49(04): 28-41.

    9. [9]

      罗志田 , 张洪彬 . 学术史、思想史和人物研究—— 罗志田教授访谈. 学术月刊, 2016, 48(12): 174-179.

    10. [10]

      凤媛 . 燕京大学时期的郭绍虞和1930年代新文学的学院化. 学术月刊, 2020, 52(9): 140-149.

    11. [11]

      张循 . “词章”与考证学. 学术月刊, 2016, 48(05): 162-172.

    12. [12]

      田国强 . 现代经济学的本质（上）. 学术月刊, 2016, 48(07): 5-19.

    13. [13]

      田国强 . 现代经济学的本质（下）. 学术月刊, 2016, 48(08): 5-15.

    14. [14]

      杨春时 . 中华审美现象学的构成. 学术月刊, 2017, 49(06): 5-11.

    15. [15]

      瞿骏 . 释读吴宓的“学衡”之外. 学术月刊, 2022, 54(3): 211-224.

    16. [16]

      郜积意 . 经学与历学的贯通. 学术月刊, 2020, 52(1): 151-184.

    17. [17]

      周嘉昕 . “批判经济学”与“实践哲学”. 学术月刊, 2019, 51(3): 17-25.

    18. [18]

      吴国盛 . 博物学：传统中国的科学. 学术月刊, 2016, 48(04): 11-19.

    19. [19]

      洪汉鼎 . 诠释学与人类精神的永恒. 学术月刊, 2018, 50(10): 5-16.

    20. [20]

      张一兵 , 张福公 , 孔伟宇 , 吴婷 . 经济学话语与历史唯物主义发生学（笔谈）. 学术月刊, 2022, 54(6): 5-10.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  1210
  • HTML全文浏览量:  205
文章相关
  • 刊出日期:  2019-12-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

从齐家到经世如何可能

    作者简介:范广欣，南开大学哲学学院副教授（天津 300350）
  • 网络出版日期: 2019-12-01

摘要: 从罗泽南和郭嵩焘带有理学印记的学术著作、刘蓉的书信到曾国藩以礼学齐家与经世的主张，所有这些反映的是晚清湖南理学家这样一个学术、政治群体互相关联乃至连续的思考过程。前三人揭示的是政治领袖通过处理家内关系为社会树立道德权威并培养领导才能，或通过模仿家内关系加强与同事情感和思想的充分交流以求和衷共济。他们都相信儒家的道德伦理可以从家内推广到家外。曾国藩在此基础上提出儒家理想的家庭可以作为从政治军的模型。他特别的贡献在于思考如何将程朱理学彰显的普遍道德价值落实于当下的具体情境。为此，他不是自限于心性之学，而是倡导综合性的礼学，从整个经史学术的传统中寻找思想的资源：对作为道德实践依据的礼的追寻和探索，明显超越了此前儒家各个学术分支的限制。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net