从“双重创造”到“双向塑造”

周黎安

从“双重创造”到“双向塑造”

周黎安

作者简介: 周黎安，北京大学光华管理学院教授（北京 100871）;

中图分类号: D6

From Double Creation to Mutual Configuration

Li’an ZHOU

Available Online: 2023-03-20
CLC number: D6

摘要

Stiglitz, Joseph E., Globalization and its Discontents, New York: Norton, 2002.

North, Douglass C., Wallis, John Joseph, Webb, Steven B., Weingast, Barry R., In the Shadow of Violence Politics, Economics, and the Problems of Development, New York, Cambridge University Press, 2009.

Acemoglu, Daron, Camilo García-Jimeno, and James A. Robinson, “State Capacity and Economic Development: A Network Approach,” American Economic Review, 2015, 105(8): 2364-2409.

Rodrick, Dani, “Normalizing Industrial Policy, Commission on Growth and Development,” Working Paper No. 3, Washington, DC, 2008.

日本、韩国等“发展型国家”以及中国大陆的经济发展经验都说明，除了公共服务职责之外，政府在经济发展和产业政策上也能够发挥积极作用。参见Hausmann, Ricardo, and Dani Rodrik, “EconomicDevelopment as Self-discovery,” Journal of Development Economics, 2003, 72(2): 603-633.

周黎安：《“官场+市场”与中国增长故事》，《社会》2018年第3期。

关于比较制度分析的详细介绍，参见Aoki, Masahiko, Towards a Comparative Institutional Analysis, Cambridge, MA.: MIT Press, 2001.

Grief, Avner, “Contract Enforceability and Economic Institutions in Early Trade: The Maghribi Traders’ Coalition,” American Economic Review, 1993, 83(3): 525-548; Grief, Avner, Paul Milgrom and Barry Weingast, “Coordination, Commitment and Enforcement: The Case of the Merchant Guild,” Journal of Political Economy, 1994, 102(4): 745-776; Greif, Avner, Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade, Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

Holmstrom, Bengt, and Paul Milgrom, “The Firm as an Incentive System,” American Economic Review, 1994, 84: 972-991; Qian, Yingyi and Barry R. Weingast, “Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives,” Journal of Economic Perspectives, 1997, 11(4): 83-92; Aoki, Masahiko, Towards a Comparative Institutional Analysis, Cambridge, MA.: MIT Press, 2001.

Qian, Yingyi and Gerard Roland, “Federalism and the Soft Budget Constraint,” American Economic Review, 1998, 88(5): 1143-1162; Qian, Yingyi and Barry R. Weingast, “Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives,” Journal of Economic Perspectives, 1997, 11(4): 83-92.

周黎安：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》，《经济研究》2007年第7期。

Frye, Timothy, and Andrei Shleifer, “The Invisible Hand and the Grabbing Hand,” American Economic Review, 1997, 87: 354-358.

黄宗智：《超越左右：从实践历史搜寻中国农村发展道路》，《明清以来的乡村社会经济变迁：历史、理论与现实》卷3，北京：法律出版社，2014年。

Cao, Yuanzheng, Yingyi Qian, and Barry R. Weingast, “From Federalism, Chinese Style to Privatization, Chinese Style,” Economics of Transition , 1999, 7(1): 103-131.

周黎安：《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》，《经济研究》2007年第7期。

周黎安：《“官场+市场”与中国增长故事》，《社会》2018年第3期。

Johnson, Charlmers, MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975, Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1982; Amsden, Alice, Asia ’ s New Giant: South Korea and Late Industrialization. Oxford: Oxford University Press, 1989; Wade, Robert, Governing the Market: Economic Theory and the Role of the Government in East Asia Industrialization, Princeton: Princeton University Press, 1990.

Evans, Peter B., Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation, Princeton, N. J., Princeton University Press, 1995; Kohli, Atul, State-Directed Development: Political Power and Industrialization in the Global Periphery, Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Aoki, Masahiko, Towards a Comparative Institutional Analysis, Cambridge, MA.: MIT Press, 2001.

成功的“发展型国家”所依靠的理性化和专业化的官僚制既保证了国家政策的自主性，又借助社会私人部门良好的合作网络，保障了产业政策的有效执行，实现了基础性权力的结构性条件。

Johnson, Noel, and Mark Koyama, “States and Economic Growth: Capacity and Constraints,” Explorations in Economic History, 2017, 64: 1-20.

Herbst, Jeffery, States and Power in Africa: Comparative Lessons in Authority and Control, Princeton: Princeton University Press, 2000; Michalopoulos, Stelios, and Elias Papaioannou, “NationalInstitutions and Subnational Development in Africa,” Quarterly Journal of Economics, 2014, 129(1): 151-213.

Migdal, Joel, Strong Societies and Weak States: State—society Relations and State Capabilities in the Third World, Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1988.

20世纪70—90年代亚洲四小龙的迅速发展曾经引发经济学家争论其成功经验到底是市场驱动还是政府干预所为，这背后折射的还是关于“市场失灵”与“政府失灵”谁占主导的争论。参见World Bank, The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy, New York: Oxford University Press, 1993.

Frye, Timothy, and Andrei Shleifer, “The Invisible Hand and the Grabbing Hand,” American Economic Review, 1997, 87: 354-358.

Qian, Yingyi and Chenggang Xu, “Why China ’ s Economic Reform Differ: The M-Form Hierarchy and Entry/Expansion of the Non-State Sector,” Economics of Transition, 1993, 1: 135-170.

白慧天、周黎安：《Ｍ型结构的形成：1955—1978年地方分权与地方工业的兴起》，《经济学报》2018年第2期。

周黎安：《行政发包制》，《社会》2014年第6期。

周黎安：《地区增长联盟与中国特色的政商关系》，《社会》2021年第6期。

周黎安：《晋升博弈中政府官员的激励与合作：兼论我国地方保护主义和重复建设长期存在的原因》，《经济研究》2004年第6期。

Li, Xing, Chong Liu, Xi Weng, and Li-An Zhou, “Target Setting in Tournaments: Theory and Evidence from China,” Economic Journal, 2019, 129(623): 2888-2915.

除了市场主体的培育和扶持，地方政府在市场体系建设和改革上也做出了重要贡献。例如深圳经济特区突破了传统的国有土地的计划划拨制度，创新土地批租模式，为后来的城市发展和土地财政奠定了重要的制度基础。

Oi, Jean., “Fiscal Reform and the Economic Foundations of Local State Corporatism in China,” World Politics, 1992, 45: 99-126; Qian, Yingyi and Barry R. Weingast, “Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives,” Journal of Economic Perspectives, 1997, 11(4): 83-92.

史晋川、金祥荣、赵伟：《制度变迁与经济发展：温州模式研究》，杭州：浙江大学出版社，2019年。

Barry Naughton, The Chinese Economy: Transitions and Growth, The MIT Press, 2007.

周黎安：《转型中的地方政府：官员激励与治理》，上海：格致出版社、上海人民出版社，2017年。

沈立人、戴园晨：《我国“诸侯经济”的形成及其弊端和根源》，《经济研究》1990年第3期；周黎安：《晋升博弈中政府官员的激励与合作：兼论我国地方保护主义和重复建设长期存在的原因》，《经济研究》2004年第6期。

Poncet的实证研究表明，1987—1997年期间中国各省区一方面对国际市场的开放度不断增加，另一方面对内却不断走向封锁，消费者从省内生产者购买的商品额是从省外生产者购买的商品额的27倍，这一比例在1987年只是12倍。参见Poncet, Sandra, “Measuring Chinese Domestic and International Integration,” China Economic Review, 2003, 14(1): 1-21.

黄宗智：《超越左右：从实践历史搜寻中国农村发展道路》，《明清以来的乡村社会经济变迁：历史、理论与现实》卷3，第261页。

1998—2001年正好是各地区国企“抓大放小”改革的高峰期，大量国企职工下岗，为了避免进城农民工与下岗职工找工作之间的冲突，许多城市对于农民工进城打工采取了一定的限制和管控措施。2001年之后“三年国企脱困”结束，大规模国企改制和职工下岗告一段落，原来对于农民工进城的管制措施逐渐放松。2003年之后中央层面关于农民工的劳动就业、社会保障、子女教育、计划生育、健康卫生等各个方面出台许多重要政策，标志着国家对农民工进城从限制管理向规范管理的方向的转变。参见徐增阳、付守芳：《改革开放40年来农民工政策的范式转变：基于985份政策文献的量化分析》，《行政论坛》2019年第1期。

周黎安：《转型中的地方政府：官员激励与治理》，上海：格致出版社、上海人民出版社，2017年。

周黎安：《地区增长联盟与中国特色的政商关系》，《社会》2021年第6期。

地方政府的“掠夺之手”问题主要产生于投资企业是民营和外资企业的情形，对于这些企业，地方政府所提供的产权保护和行政服务极为关键。而对于与政府存在产权关系的乡镇企业和国有企业，这个问题并不凸显，因此在以扶持乡镇企业和搞活国有企业为主的第一阶段尚不构成主要挑战。除了企业所有制之外，企业跨地区投资的便利性（即物质资本的流动性）也直接影响地方政府扮演“帮助之手”的激励。例如外商直接投资的流动性是最高的，所以长期以来我国给予外商投资企业的政策保护和优惠也是最明显的。即使一家民营企业，因缺乏外部竞争力而不得不选择在本地经营，也因为它与当地的“锁定关系”而面临一些政府人员的“吃卡拿要”。

黄宗智：《中国经济是怎样如此快速发展的−五种巧合的交汇》，《开放时代》2015年第3期。

2016年中央将河长制、湖长制作为中国水资源保护和水污染防治的基本制度在全国推广。

例如社会综合治理也属于“一票否决”事项，社会综合治理包括重大生产安全事故、严重刑事案件、群体性事件等。

近年来中国主要城市之间的“人才大战”一度白热化，而各地纷纷推出的政府产业引导基金作为推动新兴战略性产业的引擎，说明地方竞争已经从以前注重企业和产业规模的招商引资升级到注重人才和高科技驱动的“招才引智”。
HTML全文
图(0) 表(0)
参考文献(0)
相关文章
引证文献
资源附件(0)
访问统计

摘要: 新古典经济学关于政府与市场关系的主流观点隐含了一系列重要的制度条件−例如相对完善和发达的市场以及有效、有限政府，在发展中和转型国家都是付之阙如的。中国的经济改革采取“渐进改革”的策略，在政府与市场的关系上探索出极具特色的动态演进路径，成功摆脱了新古典经济学关于政府−市场关系的分析偏误和陷阱。中国先是通过一系列政府治理改革重构地方政府激励，形成地方竞争，鼓励地方政府积极培育和创造市场，渐次完成经济转型所需的新型政府与市场的“双重创造”；然后，随着市场化进程加速，“官场+市场”双重竞争体制全面形成，政府与市场之间通过“双向塑造”共同克服经济发展中的“市场失灵”与“政府失灵”。中央政府在塑造中国特色的政府−市场关系过程中起到了关键的引导、协调和纠偏作用。
- 政府—市场关系 /
- 经济转型 /
- 中国经验 /
- 地方竞争
Abstract: The Neoclassical economic approach to government-market relations has a set of implicit assumptions about supporting institutions (e.g., relatively complete markets and a limited and effective government) which are virtually non-existent in most developing and transition economies. In the past decades China has succeeded in getting around the potential traps of neoclassical government-market doctrine (e.g., the Washington Consensus) by taking a programmatic and gradualist reform strategy. More specifically, China started with administrative and fiscal decentralization and reforms inpromotion evaluations for local officials to encourage regional competition for economic growth and create an incentivized local government which in turn was motivated to support non-state sectors and nurture local markets. We call this as the process of “double creation” of both markets and market-friendly local governments which was critical for China to get out of the planned economy in the early stage of economic reforms. When China’s marketization speeded up after the early 2000s, a dual competition model took the full shape: local officials competed for regional economic development in political market and local firms competed in economic markets, which triggered an interesting process of “mutual configuration” of government and market to overcome both market failures and government failures. Chinese central government has played a vital role in correcting the distortions arising from the reform process and shaping a well-functioning relationship between government and market.
- government-market relations /
- economic transition /
- Chinese experience /
- regional competition
1. [1]
  葛晶 , 刘瑞明 . 中国的经济增长、波动与地区差距. 学术月刊, 2022, 54(2): 63-78.
2. [2]
  江静 , 张冰瑶 . 解构与转型：中国产业政策的政治经济学分析. 学术月刊, 2022, 54(12): 59-70.
3. [3]
  王鸿铭 . “工作组”模式：国家治理现代化的中国经验. 学术月刊, 2021, 53(3): 85-98.
4. [4]
  张静 . 从特殊中发现一般. 学术月刊, 2022, 54(3): 142-150.
5. [5]
  殷德生 , 吴虹仪 , 王奕鋆 . 中国市场化改革路径与转型经济理论创新. 学术月刊, 2017, 49(06): 74-82.
6. [6]
  郁建兴 , 李琳 . 当代中国地方政府间关系的重构—— 基于浙江省县乡两级政府扩权改革的研究. 学术月刊, 2016, 48(01): 101-116.
7. [7]
  陈诗一 , 汪莉 . 中国地方债务与区域经济增长. 学术月刊, 2016, 48(06): 37-52.
8. [8]
  郁建兴 , 黄亮 . 当代中国地方政府创新的动力：基于制度变迁理论的分析框架. 学术月刊, 2017, 49(02): 96-105.
9. [9]
  郑江淮 , 张睿 , 陈英武 . 中国经济发展的数字化转型：新阶段、新理念、新格局. 学术月刊, 2021, 53(7): 45-54, 66.
10. [10]
  周大鹏 . 企业家精神与中国经济的熊彼特型增长转型. 学术月刊, 2020, 52(7): 57-68.
11. [11]
  殷德生 . 中国式经济赶超与结构转型：规律及原创性理论. 学术月刊, 2021, 53(12): 45-59, 73.
12. [12]
  马胜强 , 吴群芳 . 当代中国利益表达机制的结构转型—— 基于国家与社会关系的理论视域. 学术月刊, 2016, 48(08): 71-80.
13. [13]
  黄少卿 , 潘思怡 , 施浩 . 反腐败、政商关系转型与企业绩效. 学术月刊, 2018, 50(12): 25-40.
14. [14]
  ● 贺桂梅 , ○ 李浴洋 . 中国视野·当代经验·文学方法. 学术月刊, 2022, 54(12): 202-211.
15. [15]
  ● 苏力 , ○ 于明 . 基于中国经验的学术创造. 学术月刊, 2020, 52(3): 179-184.
16. [16]
  李庆新 . 地方主导与制度转型——明中后期海外贸易管理体制演变及其区域特色. 学术月刊, 2016, 48(01): 21-30.
17. [17]
  杨文进 . 市场经济的分配机制. 学术月刊, 2017, 49(03): 68-80.
18. [18]
  张幼文 , 周琢 . 中国贸易竞争力的真实结构——以要素收益原理进行的测算. 学术月刊, 2016, 48(02): 46-55.
19. [19]
  胡志平 . 中国农村公共服务供给变迁的政治经济学：发展阶段与政府行为框架. 学术月刊, 2019, 51(6): 53-63.
20. [20]
  徐灏龙 , 陆铭 . 求解中国农业困局：国际视野中的农业规模经营与农业竞争力. 学术月刊, 2021, 53(6): 58-71.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 1
文章访问数: 44
HTML全文浏览量: 23

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

从“双重创造”到“双向塑造”

作者简介: 周黎安，北京大学光华管理学院教授（北京 100871）;

From Double Creation to Mutual Configuration

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

从“双重创造”到“双向塑造”

作者简介:周黎安，北京大学光华管理学院教授（北京 100871）

English Abstract

From Double Creation to Mutual Configuration

全文HTML

目录

从“双重创造”到“双向塑造”

作者简介: 周黎安，北京大学光华管理学院教授（北京 100871）;

From Double Creation to Mutual Configuration

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

从“双重创造”到“双向塑造”

作者简介:周黎安，北京大学光华管理学院教授（北京 100871）

English Abstract

From Double Creation to Mutual Configuration

全文HTML

目录