欢迎访问学术月刊，今天是

English

城市分隔治理的困境及其超越

谢华育，杨万东

downloadPDF
引用本文: 谢华育，杨万东. 城市分隔治理的困境及其超越[J]. 学术月刊, 2023, 55(11): 84-94. shu
Citation:  XIE Huayu. Predicaments of Divided Urban Governance and Their Overcoming[J]. Academic Monthly, 2023, 55(11): 84-94. shu

城市分隔治理的困境及其超越

    作者简介: 谢华育，上海社会科学院经济研究所副研究员（上海200020）；杨万东，中国人民大学公共管理学院教授（北京100872）。;

  • 基金项目: 本文为广东省软科学研究项目“粤港澳大湾区城市群协同创新与先进制造业中心建设：机制、路径和政策研究”(2020A1010020060)的阶段性成果

  • 中图分类号: D6

Predicaments of Divided Urban Governance and Their Overcoming

  • CLC number: D6

  • 摘要: 中国城市化快速发展对城市治理提出了较高要求。世界范围内，城市化进程与城市治理的发展紧密相关。随着城市的扩张，城市分隔治理成为一种有效的手段，为城市公共产品和公共服务水平提升做出了重要贡献。尽管如此，在西方国家的城市治理中，城市分隔治理也会导致城市社会群体之间的不平等。同时，社会群体内部治理的公正性也难以得到保证。此外，由于技术瓶颈的存在，小区域治理中的成功模式也难以引入到城市治理中。因此，城市分隔治理产生了效率与平等相互矛盾的困境。在中国的城市化过程中，分隔治理也在城市治理中被广泛应用，并发挥了重要作用。但是由于中国国家制度和治理体系的显著优势，分隔治理的负效应可以被避免。同时数字化技术创新，也有助于超越城市分隔治理困境。
    Abstract: The rapid pace of urbanization in China has placed considerable demands on the sphere of urban governance.The urban expansion is given the stimuli by the approach of divided urban governance which enhances the utility of public goods supply.While divided governance has indeed yielded positive outcomes in bolstering the quality of urban governance,it has also contributed to disparities between different societal groups within the urban fabric,particularly evident in the governance models of Western nations.Consequently,this phenomenon has posed challenges to ensuring equitable governance within these social clusters.Moreover,the successful localized governance models such as CPR face obstacles when attempting to be applied to broader urban governance frameworks due to technological limitations.In the context of China,divided governance has been widely adopted in urban governance strategies,playing a significant role.However,China’s unique national system and governance framework have the capacity to mitigate the negative effects associated with divided governance.Additionally,the ongoing innovation in digital technology holds promises in providing avenues to transcend the difficulties presented by urban divided governance.
    1. [1]

      刘继同 . 中国“社会福利共识”的社会建构与现代社会主义福利国家制度目标. 学术月刊, 2022, 54(6): 73-84.

    2. [2]

      陈国政 , 朱秋 . 现代城市治理动态机制研究. 学术月刊, 2022, 54(9): 86-95, 122.

    3. [3]

      吴晓林 . 城市基层治理的历史传统与现代化进程. 学术月刊, 2023, 55(9): 77-89.

    4. [4]

      汪伟 , 刘玉飞 , 史青 . 人口老龄化、城市化与中国经济增长. 学术月刊, 2022, 54(1): 68-82.

    5. [5]

      赵燕菁 , 邱爽 , 宋涛 . 城市化转型：从高速度到高质量. 学术月刊, 2019, 51(6): 32-44.

    6. [6]

      杨俊锋 . “人地钱”挂钩之后—— 中国城市化的体制性障碍与出路. 学术月刊, 2017, 49(01): 66-75.

    7. [7]

      简新华 , 曾卫 . 中国城市化道路之争的辨正—— 评贺雪峰、文贯中、张曙光的相关论著. 学术月刊, 2016, 48(11): 57-69.

    8. [8]

      陈尧 , 陈甜甜 . 制度何以产生治理效能：70年来中国国家治理的经验. 学术月刊, 2020, 52(2): 86-94.

    9. [9]

      周文 . 西方国家城市权利状况及对中国城镇化建设的启示. 学术月刊, 2021, 53(8): 59-66.

    10. [10]

      唐亚林 , 钱坤 . “找回居民”：专家介入与城市基层治理模式创新的内生动力再造. 学术月刊, 2020, 52(1): 84-96.

    11. [11]

      徐赣丽 . 城市化背景下民俗学的“时空转向”：从民间文化到大众文化. 学术月刊, 2016, 48(01): 117-126.

    12. [12]

      王帅一 . “无法”之讼：传统中国国家治理体系中的田土细故. 学术月刊, 2019, 51(12): 106-120.

    13. [13]

      冯建勇 . 边疆治理“外交化”. 学术月刊, 2023, 55(2): 186-198.

    14. [14]

      韩志明 . 国家治理的信息叙事：清晰性、清晰化与清晰度. 学术月刊, 2019, 51(9): 82-94.

    15. [15]

      王鸿铭 . “工作组”模式：国家治理现代化的中国经验. 学术月刊, 2021, 53(3): 85-98.

    16. [16]

      张明军 , 赵友华 . 制度成熟与提升治理能力现代化的逻辑. 学术月刊, 2020, 52(8): 99-112, 128.

    17. [17]

      曹正汉 , 钟珮 , 聂晶 . 郡县制国家现代化：中央政府如何扩大公共事务治理职能. 学术月刊, 2021, 53(9): 95-112.

    18. [18]

      杨志军 . 中央聚合—地方封闭政策体制及其更新：国家治理现代化的政治资源再造. 学术月刊, 2022, 54(1): 98-111.

    19. [19]

      尚虎平 . 国家治理现代化过程中科层组织的内生风险及防控. 学术月刊, 2022, 54(1): 83-97.

    20. [20]

      易承志 . 协商民主、国家建设与国家治理. 学术月刊, 2016, 48(03): 66-79.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  7
  • 文章访问数:  628
  • HTML全文浏览量:  90
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

城市分隔治理的困境及其超越

    作者简介:谢华育，上海社会科学院经济研究所副研究员（上海200020）；杨万东，中国人民大学公共管理学院教授（北京100872）。
基金项目:  本文为广东省软科学研究项目“粤港澳大湾区城市群协同创新与先进制造业中心建设：机制、路径和政策研究”(2020A1010020060)的阶段性成果

摘要: 中国城市化快速发展对城市治理提出了较高要求。世界范围内，城市化进程与城市治理的发展紧密相关。随着城市的扩张，城市分隔治理成为一种有效的手段，为城市公共产品和公共服务水平提升做出了重要贡献。尽管如此，在西方国家的城市治理中，城市分隔治理也会导致城市社会群体之间的不平等。同时，社会群体内部治理的公正性也难以得到保证。此外，由于技术瓶颈的存在，小区域治理中的成功模式也难以引入到城市治理中。因此，城市分隔治理产生了效率与平等相互矛盾的困境。在中国的城市化过程中，分隔治理也在城市治理中被广泛应用，并发挥了重要作用。但是由于中国国家制度和治理体系的显著优势，分隔治理的负效应可以被避免。同时数字化技术创新，也有助于超越城市分隔治理困境。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net