律贵诛心：清代盗律及实践中的“主观恶性”

谢晶

English

谢晶

引用本文: 谢晶. 律贵诛心：清代盗律及实践中的“主观恶性”[J]. 学术月刊, 2021, 53(4): 118-128. shu

Citation: Jing XIE. The Law Lays Importance on Criminal’s Motive: The “Subjective Evil” in Law of Theft and Its Practice in Qing Dynasty[J]. Academic Monthly, 2021, 53(4): 118-128. shu

律贵诛心：清代盗律及实践中的“主观恶性”

谢晶

作者简介: 谢晶，中国政法大学法学院副教授（北京 102249）;

中图分类号: D9

The Law Lays Importance on Criminal’s Motive: The “Subjective Evil” in Law of Theft and Its Practice in Qing Dynasty

Jing XIE

Available Online: 2021-04-20
CLC number: D9

摘要: 古今中外刑事法制均会同时关注犯罪的主观与客观两个方面。来自西方的现代刑法学强调判断犯罪应遵循“先客观后主观”的顺序，清代的盗律及实践亦大致如此，罪责及刑罚的有无及大小，首先由行为造成的客观侵害（或可能侵害）的有无及大小决定，再根据行为人主观恶性的有无及大小最终确定。只是相较而言，清律更加重视主观恶性因素，良善动机之下行盗可成为免除刑罚的条件，缺乏期待可能性亦即被迫行盗是阻却或减轻罪责的理由，而体现出较大主观恶性的盗行为则是重点打击、加重处罚的对象。“律贵诛心”，盗律条文及实践对主观恶性的关注，是为了从根本上止盗、禁盗，做到“虽赏之不窃”。
- 大清律例 /
- 盗律 /
- 主观恶性 /
- 犯罪动机 /
- 犯罪主观方面
Abstract: The criminal law systems whether in ancient or in modern times, whether in China or in foreign countries, would pay attention to both subjective and objective facades. The Western modern criminal law studies emphasizes that it should follow the order of “first objective, then subjective” in sentencing guilty. The same was true in the Qing Code of theft and its practice. Crime and punishment are decided primarily by objective injury (or possible injury) made by the criminal acts, and finally by the subjective evil, and according to it is or is not a guilty, as well as the guilty is severe or not severe. Comparatively, the Qing Code lays more importance on the factor of subjective evil, and if the motive of theft is good, it could be a condition to relieve punishment. If the act of theft is forced, the punishment could be stopped or reduced. If the theft is more subjectively evil, it would be punished severely. “The law lays importance on Criminal’s motive,” and the terms of the laws of theft and its practice focus on the subjective evil in order to stop and ban the theft thoroughly, to realize the situation of “no theft even if it is awarded”.
- the Qing Code /
- law of theft /
- subjective evil /
- criminal motive /
- subjectivity of crime
1. [1]
  谢晶 . 儒法之间的刑罚根据论：清律窃盗罚则的古今之维. 学术月刊, 2019, 51(8): 106-121.
2. [2]
  谢晶 . 清律“财产犯罪”体系的比较法阐释. 学术月刊, 2023, 55(10): 99-108.
3. [3]
  胡友峰 . 自然审美：主观的与客观的. 学术月刊, 2021, 53(6): 183-194.
4. [4]
  陈伟 , 吴晓刚 . 宏观阶层结构与主观阶层认同. 学术月刊, 2023, 55(4): 127-139.
5. [5]
  高新民 , 傅利华 . 主观物理主义：物理主义形态的又一创新. 学术月刊, 2017, 49(02): 44-53.
6. [6]
  郭恋东，冯若兮 . 类型小说的全球翻译——以犯罪小说、网络小说和科幻小说为例. 学术月刊, 2023, 55(11): 160-168.
7. [7]
  杨松 . 道德动机的来源. 学术月刊, 2020, 52(7): 24-32.
8. [8]
  陈灵海 . 记忆与遗忘的竞赛:清代律学史中的“箭垛”和“失踪者”. 学术月刊, 2016, 48(11): 150-163.
9. [9]
  李俊强 . 唐前律典的历史书写与谱系制造. 学术月刊, 2023, 55(6): 180-192.
10. [10]
  东方朔 , 徐凯 . 荀子的道德动机论—— 由Bryan Van Norden 与David B. Wong 的论争说起. 学术月刊, 2018, 50(01): 46-53.
11. [11]
  冯渝杰 . 致太平”思潮与黄巾初起动机考——兼及原始道教的辅汉情结与终末论说. 学术月刊, 2018, 50(5): 138-153.
12. [12]
  吴俊 . 文学史和跨学科学术——文学史周期律和文体文类的功能. 学术月刊, 2023, 55(5): 150-156.
13. [13]
  学术月刊编辑部 , 光明日报理论部 , 中国人民大学书报资料中心 . 2017年度中国十大学术热点. 学术月刊, 2018, 50(01): 5-10.
14. [14]
  黄祖辉 . 新阶段中国“易地搬迁”扶贫战略：新定位与五大关键. 学术月刊, 2020, 52(9): 48-53.
15. [15]
  陈　赟 . 《庄子》“小大之辩”两种解释取向及其有效界域. 学术月刊, 2019, 51(8): 13-26.
16. [16]
  朱富强 . 经济危机如何提防和善后：奥地利学派政策的两大审视. 学术月刊, 2020, 52(1): 52-61.
17. [17]
  邹华 . 中国当代美学的八大范畴及其变异. 学术月刊, 2018, 50(8): 140-148.
18. [18]
  刘志彪 . 建设国内统一大市场：影响因素与政策选择. 学术月刊, 2021, 53(9): 49-56, 84.
19. [19]
  学术月刊编辑部 , 光明日报理论部 , 中国人民大学书报资料中心 . 2016年度中国十大学术热点. 学术月刊, 2017, 49(01): 5-10.
20. [20]
  田国强 . 三大变化与重振中国经济应对之策的思考. 学术月刊, 2023, 55(5): 36-44.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 10
文章访问数: 1036
HTML全文浏览量: 161

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

律贵诛心：清代盗律及实践中的“主观恶性”

谢晶

作者简介:谢晶，中国政法大学法学院副教授（北京 102249）

网络出版日期: 2021-04-20

关键词:

摘要: 古今中外刑事法制均会同时关注犯罪的主观与客观两个方面。来自西方的现代刑法学强调判断犯罪应遵循“先客观后主观”的顺序，清代的盗律及实践亦大致如此，罪责及刑罚的有无及大小，首先由行为造成的客观侵害（或可能侵害）的有无及大小决定，再根据行为人主观恶性的有无及大小最终确定。只是相较而言，清律更加重视主观恶性因素，良善动机之下行盗可成为免除刑罚的条件，缺乏期待可能性亦即被迫行盗是阻却或减轻罪责的理由，而体现出较大主观恶性的盗行为则是重点打击、加重处罚的对象。“律贵诛心”，盗律条文及实践对主观恶性的关注，是为了从根本上止盗、禁盗，做到“虽赏之不窃”。

律贵诛心：清代盗律及实践中的“主观恶性”

作者简介: 谢晶，中国政法大学法学院副教授（北京 102249）;

The Law Lays Importance on Criminal’s Motive: The “Subjective Evil” in Law of Theft and Its Practice in Qing Dynasty

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

律贵诛心：清代盗律及实践中的“主观恶性”

作者简介:谢晶，中国政法大学法学院副教授（北京 102249）

English Abstract

The Law Lays Importance on Criminal’s Motive: The “Subjective Evil” in Law of Theft and Its Practice in Qing Dynasty

全文HTML

目录

律贵诛心：清代盗律及实践中的“主观恶性”

作者简介: 谢晶，中国政法大学法学院副教授（北京 102249）;

The Law Lays Importance on Criminal’s Motive: The “Subjective Evil” in Law of Theft and Its Practice in Qing Dynasty

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

律贵诛心：清代盗律及实践中的“主观恶性”

作者简介:谢晶，中国政法大学法学院副教授（北京 102249）

English Abstract

The Law Lays Importance on Criminal’s Motive: The “Subjective Evil” in Law of Theft and Its Practice in Qing Dynasty

全文HTML

目录