道德分歧与建构主义的实践理性观

孙小玲

English

道德分歧与建构主义的实践理性观

孙小玲

引用本文: 孙小玲. 道德分歧与建构主义的实践理性观[J]. 学术月刊, 2022, 54(11): 30-37, 83. shu

Citation: Xiaoling SUN. Moral Disagreements and Constructivism’s Conception of Practical Reason[J]. Academic Monthly, 2022, 54(11): 30-37, 83. shu

道德分歧与建构主义的实践理性观

孙小玲

作者简介: 孙小玲，南昌大学哲学系教授（江西南昌 330004）;

中图分类号: B82

Moral Disagreements and Constructivism’s Conception of Practical Reason

Xiaoling SUN

Available Online: 2022-11-20
CLC number: B82

摘要: 罗尔斯的康德式建构主义理论程序性地展示了实践理性的原则建构和辩护能力，在不求助于引发争议的形而上学预设下，辩护了一种康德式的实践理性观，其后期的政治建构主义则进一步提供了一种获得道德一致或减少破坏性道德分歧的反思与对话的理性框架。罗尔斯的建构主义是在认可道德分歧事实的基础上寻求道德的解决方式的理论, 这一理论一方面坚持了理性的实践性, 另一方面则展示了适度的开放性。
- 道德分歧 /
- 建构主义 /
- 实践理性
Abstract: This essay links the constructivism theory of Rawls in the early and late period, namely his Kantian constructivism and political constructivism. By procedurally demonstrating practical reason’s ability to construct and justify moral principles, Rawlsian constructivism successfully vindicates a Kantian conception of practical reason without resorting to controversial metaphysical presuppositions. It also provides a rational framework for reflection and dialogue that achieves moral agreement, or reduces destructive moral disagreements. Rawls’ constructivism is a theory that seeks a moral solution on the basis of recognizing the fact of moral disagreement. On the one hand, this theory insists on the practicality of reason, and on the other hand, it shows a moderate openness.
- moral disagreement /
- constructivism /
- practical reason
1. [1]
  王荣余 . 重访法律制度主义：新旧之别与异同之辨. 学术月刊, 2020, 52(9): 110-122.
2. [2]
  葛四友 . 公共辩护的摇摆性. 学术月刊, 2020, 52(7): 14-23.
3. [3]
  高力克 . 社会之镜与先验理性：斯密与康德道德哲学比较. 学术月刊, 2023, 55(5): 26-35.
4. [4]
  丁为祥 . 从“得君行道”到“觉民行道”—— 阳明“良知学”对道德理性的落实与推进. 学术月刊, 2017, 49(05): 31-39.
5. [5]
  张明军 . 工具理性与自由政治浪漫主义形态. 学术月刊, 2021, 53(12): 85-95.
6. [6]
  叶岸滔 . 道德增强：伦理困境与自然主义思考. 学术月刊, 2017, 49(03): 40-47.
7. [7]
  施璇 . 理性主义幸福论：笛卡尔的伦理学说. 学术月刊, 2022, 54(7): 35-42.
8. [8]
  孙从嘉 . 人格与理性选择. 学术月刊, 2017, 49(08): 18-29.
9. [9]
  李立 . 想象的理性. 学术月刊, 2019, 51(10): 150-159.
10. [10]
  孙尚扬 . 文化激进主义者与新儒家对基督教道德的吸收 —— 以陈独秀和贺麟为例. 学术月刊, 2016, 48(03): 157-164.
11. [11]
  张会永 . 康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性. 学术月刊, 2018, 50(6): 22-31.
12. [12]
  杨松 . 道德动机的来源. 学术月刊, 2020, 52(7): 24-32.
13. [13]
  张洁宇 . “度日”与“做人”：《伤逝》的兄弟隐喻与人生观分歧. 学术月刊, 2018, 50(11): 120-128.
14. [14]
  张留华 . 论“伪称”及其不理性. 学术月刊, 2018, 50(04): 21-32.
15. [15]
  孙海波 . 道德立法的法哲学省思. 学术月刊, 2021, 53(5): 106-119.
16. [16]
  蒋德海 . 论作为道德基础的社会正义. 学术月刊, 2022, 54(12): 81-92.
17. [17]
  何萍 . 当代第二国际马克思主义研究的思想史语境及其建构. 学术月刊, 2016, 48(05): 34-45.
18. [18]
  刘继同 . 中国“社会福利共识”的社会建构与现代社会主义福利国家制度目标. 学术月刊, 2022, 54(6): 73-84.
19. [19]
  曹清华 . 江湖想象与权力实践. 学术月刊, 2019, 51(9): 143-151, 184.
20. [20]
  许小亮 . 纯粹理性的法律构造——《纯粹理性批判》的法哲学意蕴. 学术月刊, 2016, 48(07): 66-78.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 1
文章访问数: 323
HTML全文浏览量: 56

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

道德分歧与建构主义的实践理性观

孙小玲

作者简介:孙小玲，南昌大学哲学系教授（江西南昌 330004）

网络出版日期: 2022-11-20

关键词:

摘要: 罗尔斯的康德式建构主义理论程序性地展示了实践理性的原则建构和辩护能力，在不求助于引发争议的形而上学预设下，辩护了一种康德式的实践理性观，其后期的政治建构主义则进一步提供了一种获得道德一致或减少破坏性道德分歧的反思与对话的理性框架。罗尔斯的建构主义是在认可道德分歧事实的基础上寻求道德的解决方式的理论, 这一理论一方面坚持了理性的实践性, 另一方面则展示了适度的开放性。

道德分歧与建构主义的实践理性观

作者简介: 孙小玲，南昌大学哲学系教授（江西南昌 330004）;

Moral Disagreements and Constructivism’s Conception of Practical Reason

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

道德分歧与建构主义的实践理性观

作者简介:孙小玲，南昌大学哲学系教授（江西南昌 330004）

English Abstract

Moral Disagreements and Constructivism’s Conception of Practical Reason

全文HTML

目录

道德分歧与建构主义的实践理性观

作者简介: 孙小玲，南昌大学哲学系教授（江西南昌 330004）;

Moral Disagreements and Constructivism’s Conception of Practical Reason

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

道德分歧与建构主义的实践理性观

作者简介:孙小玲，南昌大学哲学系教授（江西南昌 330004）

English Abstract

Moral Disagreements and Constructivism’s Conception of Practical Reason

全文HTML

目录