欢迎访问学术月刊,今天是

托克维尔论自由与权威

段德敏

引用本文: 段德敏. 托克维尔论自由与权威[J]. 学术月刊, 2016, 48(10): 91-98. shu
Citation:  . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(10): 91-98. shu

托克维尔论自由与权威

  • 摘要: 人们经常将权威与自由对立,认为权威是对自由的削弱。我们对权威的这种印象与近代西方自由主义思想家从所谓“自然状态”出发解释人的自由有很大关系,权威往往被理解为一种“必要的恶”。但在托克维尔那里,我们却看到一种完全不一样的自由与权威间的关系。在他看来,以贵族制为主要内容的传统权威统治的消失并不意味着自由的保存或确立,革命却很有可能带来新的专制。
    1. [1]

      陈伟 . 托克维尔的自由概念. 学术月刊, 2016, 48(04): 84-90.

    2. [2]

      孙向晨 . 黑格尔论国家与宗教. 学术月刊, 2019, 51(4): 17-30.

    3. [3]

      赵树功 . 王国维古雅论与古代文才思想. 学术月刊, 2019, 51(5): 136-144, 124.

    4. [4]

      张一兵 . 远托邦:远程登录杀死了在场—— 维利里奥的《解放的速度》解读. 学术月刊, 2018, 50(6): 5-14.

    5. [5]

      魏杰汪浩 . 论双向型与自由化的对外开放战略. 学术月刊, 2016, 48(08): 52-60.

    6. [6]

      倪梁康 . 胡塞尔与帕托契卡的生活世界. 学术月刊, 2020, 52(2): 5-19.

    7. [7]

      谢常青,张今杰 . 论罗尔斯自由的优先性. 学术月刊, 2024, 56(1): 92-101.

    8. [8]

      张亮 . 霍克海默与法兰克福学派的理论创新道路. 学术月刊, 2016, 48(05): 46-55.

    9. [9]

      李磊 . 吴越边疆与皇帝权威—— 秦始皇三十七年东巡会稽史事钩沉. 学术月刊, 2016, 48(10): 144-152.

    10. [10]

      姚大志 . 自由主义的自由观:分析与重构. 学术月刊, 2020, 52(3): 26-33.

    11. [11]

      杨栋 . 论海德格尔的转向问题. 学术月刊, 2017, 49(09): 51-57.

    12. [12]

      郁振华 . 超克沉思传统:基础存在论方案之考察. 学术月刊, 2018, 50(11): 5-17, 44.

    13. [13]

      应奇 . 再论第三种自由概念. 学术月刊, 2020, 52(8): 46-55.

    14. [14]

      魏屹东武胜国 . “自由意志问题”的语境同一论解答. 学术月刊, 2018, 50(11): 18-27.

    15. [15]

      谢晶 . 儒法之间的刑罚根据论:清律窃盗罚则的古今之维. 学术月刊, 2019, 51(8): 106-121.

    16. [16]

      马琳 . 海德格尔与黑格尔关于非性概念的交涉. 学术月刊, 2017, 49(10): 35-45.

    17. [17]

      韩琛 . 近代的超克、漫长的20世纪与“竹内鲁迅”. 学术月刊, 2016, 48(06): 111-120.

    18. [18]

      周寻 . 多元人文主义视域下的普实克与夏志清. 学术月刊, 2023, 55(10): 157-167.

    19. [19]

      黄瑞成张鑫玛赫更里 . 施特劳斯政治哲学与海德格尔. 学术月刊, 2022, 54(6): 85-97.

    20. [20]

      杨虎涛 . 从众与服从的演化及其“齐美尔”意义. 学术月刊, 2017, 49(03): 112-120.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  17
  • 文章访问数:  2825
  • HTML全文浏览量:  142
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

托克维尔论自由与权威

摘要: 人们经常将权威与自由对立,认为权威是对自由的削弱。我们对权威的这种印象与近代西方自由主义思想家从所谓“自然状态”出发解释人的自由有很大关系,权威往往被理解为一种“必要的恶”。但在托克维尔那里,我们却看到一种完全不一样的自由与权威间的关系。在他看来,以贵族制为主要内容的传统权威统治的消失并不意味着自由的保存或确立,革命却很有可能带来新的专制。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章