个人信息保护中删除权的规范构造

郭春镇; 王海洋

English

个人信息保护中删除权的规范构造

郭春镇 , 王海洋

引用本文: 郭春镇, 王海洋. 个人信息保护中删除权的规范构造[J]. 学术月刊, 2022, 54(10): 92-106. shu

Citation: Chunzhen GUO, Haiyang WANG. Normative Structure of the Right to Erasure in Personal Information Protection[J]. Academic Monthly, 2022, 54(10): 92-106. shu

个人信息保护中删除权的规范构造

郭春镇 ,
王海洋

作者简介: 郭春镇，厦门大学法学院教授（福建厦门 361005）;王海洋，厦门大学法学院博士研究生（福建厦门 361005）;

中图分类号: DF5

Normative Structure of the Right to Erasure in Personal Information Protection

Available Online: 2022-10-20
CLC number: DF5

摘要: 我国《个人信息保护法》第47条明确规定了个人信息删除权，其与欧盟被遗忘权在内容上高度相似，但二者在价值取向、义务对象、触发要件等方面明显不同。删除权不是人格权请求权的组成部分，而是基于个人信息处理行为产生的附条件的程序性权利，以信息处理者未主动履行删除义务为触发要件。行使删除权须以《个人信息保护法》第47条第1款的法定情形为前提，满足合法、正当、必要原则。信息处理者应主动删除法定情形的个人信息，信息处理者不删除的，信息主体才有权请求信息处理者删除；信息处理者无正当理由拒绝删除的，信息主体才能提起诉讼。删除权是否实现，需基于当前技术作出判断。它的实现不限于对非电子记录和小型系统内的个人信息进行实质性删除，还包括对规模化处理的个人信息未来的存在状态施加限制性要求，使其最终处于不可被检索、访问或识别的状态。
- 个人信息保护法 /
- 删除权 /
- 被遗忘权 /
- 附条件的程序性权利
Abstract: Article 47 of Personal Information Protection Law of China clearly stipulates the right to erasure of personal information, which is highly similar to the EUʼs right to be forgotten in content, but they are obvious different in value orientation, the object of obligations, and triggering conditions and so on. The right to erasure is not a component of the right to claim personality right, but an conditional procedural right based on personal information processing behavior, which is triggered by the failure of the information processor to perform the obligation of deletion. The exercise of the right to erasure must be based on the legal situation as stipulated in Article 47(1) of the Personal Information Protection Law and satisfy the principles of legality, legitimacy and necessity. Information processor should take the initiative to delete personal information under statutory circumstances. If the information processor does not delete it, the information subject has the right to request the information processor to delete it; If the information processor refuses to delete it without proper reason, the information subject can file a lawsuit. Whether the right to erasure is realized needs to be based on current technology. Its implementation is not limited to the substantial deletion of personal information in non-electronic records and small systems, but also includes the imposition of restrictions on the future existence of personal information pocessed on a large scale, making it ultimately in a state that cannot be retrieved, accessed or identified.
- Personal Information Protection Law /
- the right to erasure /
- the right to be forgotten /
- the conditional procedural right.
1. [1]
  高富平 . 论个人信息处理中的个人权益保护. 学术月刊, 2021, 53(2): 107-124.
2. [2]
  韩思阳 . 公法介入私域：平台中的个人信息保护. 学术月刊, 2023, 55(5): 106-119.
3. [3]
  杨显滨 . 我国敏感个人信息处理规则的规范解释与体系构造. 学术月刊, 2022, 54(10): 107-119.
4. [4]
  陈灵海 . 记忆与遗忘的竞赛:清代律学史中的“箭垛”和“失踪者”. 学术月刊, 2016, 48(11): 150-163.
5. [5]
  张一兵 . 整体都市主义：重构被金钱化的微观心理氛围. 学术月刊, 2020, 52(6): 17-28, 56.
6. [6]
  聂敏里 . 康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应. 学术月刊, 2023, 55(9): 14-21.
7. [7]
  汪洋 . 从用益权到居住权：罗马法人役权的流变史. 学术月刊, 2019, 51(7): 101-112.
8. [8]
  陈杰 , 吴义东 . 租购同权过程中住房权与公共服务获取权的可能冲突. 学术月刊, 2019, 51(2): 44-56.
9. [9]
  吴震 . 从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义. 学术月刊, 2016, 48(02): 23-33.
10. [10]
  王利明 . 论民法典物权编中居住权的若干问题. 学术月刊, 2019, 51(7): 91-100, 148.
11. [11]
  路平新 . 论平等权的解释难题：结构性成因与诠释学思考. 学术月刊, 2022, 54(11): 107-120.
12. [12]
  何大安 . 企业数字化转型的阶段性及条件配置. 学术月刊, 2022, 54(4): 38-49.
13. [13]
  陆烨 . 民国知识群体对海权问题的探讨. 学术月刊, 2022, 54(8): 187-208.
14. [14]
  赵建国 . 清季报刊对海权论的传播. 学术月刊, 2023, 55(6): 193-205.
15. [15]
  朱佳峰 . 领土权：当代政治哲学论域中的理论图景. 学术月刊, 2018, 50(02): 94-102.
16. [16]
  张曙光 , 张弛 . 使用权的制度经济学. 学术月刊, 2020, 52(1): 40-51, 83.
17. [17]
  程民选 , 白晔 . 信息不对称、市场秩序与公民财产权保护. 学术月刊, 2016, 48(06): 68-75.
18. [18]
  何云峰 , 潘二亮 . 美好生活、民生保障与劳动幸福权的最大化实现. 学术月刊, 2022, 54(2): 79-90.
19. [19]
  陈小君 . 土地改革之“三权分置”入法及其实现障碍的解除. 学术月刊, 2019, 51(1): 87-95.
20. [20]
  朱冰 . 自然资源“环境权”在财产法中的理论逻辑. 学术月刊, 2018, 50(11): 104-119.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 2
文章访问数: 336
HTML全文浏览量: 42

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

个人信息保护中删除权的规范构造

作者简介:郭春镇，厦门大学法学院教授（福建厦门 361005）

作者简介:王海洋，厦门大学法学院博士研究生（福建厦门 361005）

网络出版日期: 2022-10-20

关键词:

摘要: 我国《个人信息保护法》第47条明确规定了个人信息删除权，其与欧盟被遗忘权在内容上高度相似，但二者在价值取向、义务对象、触发要件等方面明显不同。删除权不是人格权请求权的组成部分，而是基于个人信息处理行为产生的附条件的程序性权利，以信息处理者未主动履行删除义务为触发要件。行使删除权须以《个人信息保护法》第47条第1款的法定情形为前提，满足合法、正当、必要原则。信息处理者应主动删除法定情形的个人信息，信息处理者不删除的，信息主体才有权请求信息处理者删除；信息处理者无正当理由拒绝删除的，信息主体才能提起诉讼。删除权是否实现，需基于当前技术作出判断。它的实现不限于对非电子记录和小型系统内的个人信息进行实质性删除，还包括对规模化处理的个人信息未来的存在状态施加限制性要求，使其最终处于不可被检索、访问或识别的状态。

English Abstract

Normative Structure of the Right to Erasure in Personal Information Protection

Available Online: 2022-10-20

Abstract: Article 47 of Personal Information Protection Law of China clearly stipulates the right to erasure of personal information, which is highly similar to the EUʼs right to be forgotten in content, but they are obvious different in value orientation, the object of obligations, and triggering conditions and so on. The right to erasure is not a component of the right to claim personality right, but an conditional procedural right based on personal information processing behavior, which is triggered by the failure of the information processor to perform the obligation of deletion. The exercise of the right to erasure must be based on the legal situation as stipulated in Article 47(1) of the Personal Information Protection Law and satisfy the principles of legality, legitimacy and necessity. Information processor should take the initiative to delete personal information under statutory circumstances. If the information processor does not delete it, the information subject has the right to request the information processor to delete it; If the information processor refuses to delete it without proper reason, the information subject can file a lawsuit. Whether the right to erasure is realized needs to be based on current technology. Its implementation is not limited to the substantial deletion of personal information in non-electronic records and small systems, but also includes the imposition of restrictions on the future existence of personal information pocessed on a large scale, making it ultimately in a state that cannot be retrieved, accessed or identified.

个人信息保护中删除权的规范构造

作者简介: 郭春镇，厦门大学法学院教授（福建厦门 361005）;王海洋，厦门大学法学院博士研究生（福建厦门 361005）;

Normative Structure of the Right to Erasure in Personal Information Protection

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

个人信息保护中删除权的规范构造

作者简介:郭春镇，厦门大学法学院教授（福建厦门 361005）

作者简介:王海洋，厦门大学法学院博士研究生（福建厦门 361005）

English Abstract

Normative Structure of the Right to Erasure in Personal Information Protection

全文HTML

目录

个人信息保护中删除权的规范构造

作者简介: 郭春镇，厦门大学法学院教授（福建厦门 361005）;王海洋，厦门大学法学院博士研究生（福建厦门 361005）;

Normative Structure of the Right to Erasure in Personal Information Protection

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

个人信息保护中删除权的规范构造

作者简介:郭春镇，厦门大学法学院教授（福建厦门 361005）

作者简介:王海洋，厦门大学法学院博士研究生（福建厦门 361005）

English Abstract

Normative Structure of the Right to Erasure in Personal Information Protection

全文HTML

目录