现代性进程中人的有限性问题——基于法国现象学的视角

杨大春

English

引用本文: 杨大春. 现代性进程中人的有限性问题——基于法国现象学的视角[J]. 学术月刊, 2024, 56(1): 24-32. shu

Citation: YANG Dachun. The Problem of Finitude of Man in the Process of Modernity—— Based on the Perspective of French Phenomenology[J]. Academic Monthly, 2024, 56(1): 24-32. shu

现代性进程中人的有限性问题——基于法国现象学的视角

杨大春

作者简介: 杨大春，浙江大学哲学学院/外国哲学研究所教授（浙江杭州310058）。;

基金项目: 本文系国家社会科学基金重大项目“西方现象学前沿问题研究”（23&ZD241）的阶段性成果
中图分类号: B5

The Problem of Finitude of Man in the Process of Modernity—— Based on the Perspective of French Phenomenology

YANG Dachun

CLC number: B5

摘要: 法国现象学家梅洛-庞蒂和利科对笛卡尔《第一哲学沉思集》一段文本的解读涉及现代性进程中人的有限性的提问法。要研究人的主体性，不可能不充分考虑人的有限性。人有其神性、心性和物性。人的有限性反映在三者之间的各种张力中，充分体现了我思与我能、无性与物性的辩证法。有必要清理人的有限性问题从早期现代哲学向后期现代哲学的演变，这同时涉及在前者中康德哲学与笛卡尔哲学之间的同中之异、在后者中利科哲学与梅洛-庞蒂哲学之间的异中之同。笛卡尔哲学承认有限理性但仍然追求无限理性；康德哲学用有限理性取代无限理性；梅洛-庞蒂哲学和利科哲学承认理性与非理性的张力，进而以有限性取代有限理性。尽管利科哲学力主经由解释学的迂回，它始终都围绕梅洛-庞蒂哲学所说的本己身体展开，既克服了早期现代哲学对抽象无限性的追求，又没有像当代哲学那样把有限性等同于偶然性。
- 现代性｜法国现象学｜有限性｜神｜无物
Abstract: Merleau-Ponty and Ricoeur’s interpretations of a passage from Descartes’ Meditations on First Philosophy involve the problematic of the finitude of man in the process of modernity.It is impossible to study man’s subjectivity without taking full account of his finitude.Man has his divinity,spirituality and materiality.His finitude is reflected in the tensions among the three natures,fully embodying the dialectic of I-think and I-can,and that of nothingness and thingness.It is necessary to clarify the evolution of the question of man’s finitude from early modern philosophy to late modern philosophy,which involves the differences within the same between the philosophies of Kant and Descartes in the former,and the similarities within the difference between the philosophies of Ricoeur and Merleau-Ponty in the later.Descartes’ philosophy recognizes finite reason but still seeks infinite reason,Kant’s philosophy replaces infinite reason with finite reason,but Ricoeur and Merleau-Ponty’s philosophies recognize the tension between rationality and irrationality and thus replace finite reason with finitude.Despite its hermeneutic detour,Ricoeur ’s philosophy always centers on what Merleau-Ponty’s philosophy calls one’s own body,overcoming early modern philosophy’s quest for abstract infinity without equating finitude with contingency,as contemporary philosophy does.
- modernity,French Phenomenology,finitude,God,nothing,things
1. [1]
  韩水法 . 胡塞尔现象学中的 “先验性” 与 “超验性”. 学术月刊, 2021, 53(2): 13-35.
2. [2]
  杨大春 . 从心性现象学到物性现象学. 学术月刊, 2022, 54(1): 25-33.
3. [3]
  杨春时 . 中华审美现象学的构成. 学术月刊, 2017, 49(06): 5-11.
4. [4]
  邹诗鹏 . 现代性与剩余. 学术月刊, 2016, 48(08): 40-51.
5. [5]
  何浩平 . 现象意识的现象学进路及其整合. 学术月刊, 2023, 55(11): 28-38.
6. [6]
  林青 . 现代性与生命政治. 学术月刊, 2016, 48(05): 56-62.
7. [7]
  张汝伦 . 现代性与哲学的任务. 学术月刊, 2016, 48(07): 31-37.
8. [8]
  陈建华 . 商品、家庭与全球现代性. 学术月刊, 2020, 52(7): 135-145.
9. [9]
  孙向晨 . 何以归家：现代性的救赎. 学术月刊, 2024, 56(3): 20-36.
10. [10]
  张凤阳 . 现代性研究的“语言方案”. 学术月刊, 2018, 50(12): 52-63.
11. [11]
  仲霞 . 中西审美现象学的时空结构差异. 学术月刊, 2017, 49(06): 12-16.
12. [12]
  陈亚军 . 实用主义的现象学意蕴. 学术月刊, 2020, 52(1): 27-31.
13. [13]
  陈群志 . 詹姆士的时间哲学及其现象学效应. 学术月刊, 2016, 48(04): 29-39.
14. [14]
  莫兰 . 意向性：现象学方法的基础. 学术月刊, 2017, 49(11): 5-30.
15. [15]
  倪梁康 . 现象学的数学哲学与现象学的模态逻辑——从胡塞尔与贝克尔的思想关联来看. 学术月刊, 2017, 49(01): 11-27.
16. [16]
  尹兆坤 . 现象学形而上学的第三种可能——舍勒现象学的实在问题研究. 学术月刊, 2023, 55(6): 28-37.
17. [17]
  颜海平 . 互为的转写：生成的现代性. 学术月刊, 2023, 55(11): 146-159.
18. [18]
  林成文 . 古典的现代性及其当代意义. 学术月刊, 2017, 49(11): 120-184.
19. [19]
  高松 . 从动物到AI——对意义理解诸形态的现象学考察. 学术月刊, 2023, 55(11): 15-27.
20. [20]
  王世鹏 . 自我研究的“现象学转向”与自我悖论新解. 学术月刊, 2020, 52(2): 20-29, 19.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 0
文章访问数: 55
HTML全文浏览量: 5

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

现代性进程中人的有限性问题——基于法国现象学的视角

杨大春

作者简介:杨大春，浙江大学哲学学院/外国哲学研究所教授（浙江杭州310058）。

基金项目: 本文系国家社会科学基金重大项目“西方现象学前沿问题研究”（23&ZD241）的阶段性成果

关键词:

现代性｜法国现象学｜有限性｜神｜无物

摘要: 法国现象学家梅洛-庞蒂和利科对笛卡尔《第一哲学沉思集》一段文本的解读涉及现代性进程中人的有限性的提问法。要研究人的主体性，不可能不充分考虑人的有限性。人有其神性、心性和物性。人的有限性反映在三者之间的各种张力中，充分体现了我思与我能、无性与物性的辩证法。有必要清理人的有限性问题从早期现代哲学向后期现代哲学的演变，这同时涉及在前者中康德哲学与笛卡尔哲学之间的同中之异、在后者中利科哲学与梅洛-庞蒂哲学之间的异中之同。笛卡尔哲学承认有限理性但仍然追求无限理性；康德哲学用有限理性取代无限理性；梅洛-庞蒂哲学和利科哲学承认理性与非理性的张力，进而以有限性取代有限理性。尽管利科哲学力主经由解释学的迂回，它始终都围绕梅洛-庞蒂哲学所说的本己身体展开，既克服了早期现代哲学对抽象无限性的追求，又没有像当代哲学那样把有限性等同于偶然性。

现代性进程中人的有限性问题——基于法国现象学的视角

作者简介: 杨大春，浙江大学哲学学院/外国哲学研究所教授（浙江杭州310058）。;

The Problem of Finitude of Man in the Process of Modernity—— Based on the Perspective of French Phenomenology

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

现代性进程中人的有限性问题——基于法国现象学的视角

作者简介:杨大春，浙江大学哲学学院/外国哲学研究所教授（浙江杭州310058）。

English Abstract

The Problem of Finitude of Man in the Process of Modernity—— Based on the Perspective of French Phenomenology

全文HTML

目录

现代性进程中人的有限性问题——基于法国现象学的视角

作者简介: 杨大春，浙江大学哲学学院/外国哲学研究所教授（浙江杭州310058）。;

The Problem of Finitude of Man in the Process of Modernity—— Based on the Perspective of French Phenomenology

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

现代性进程中人的有限性问题——基于法国现象学的视角

作者简介:杨大春，浙江大学哲学学院/外国哲学研究所教授（浙江杭州310058）。

English Abstract

The Problem of Finitude of Man in the Process of Modernity—— Based on the Perspective of French Phenomenology

全文HTML

目录