欢迎访问学术月刊，今天是

English

《新青年》与新文化运动

桑兵

downloadPDF
引用本文: 桑兵. 《新青年》与新文化运动[J]. 学术月刊, 2020, 52(5): 163-184. shu
Citation:  Bing SANG. New Youth and the New Culture Movement[J]. Academic Monthly, 2020, 52(5): 163-184. shu

《新青年》与新文化运动

    作者简介: 桑兵，浙江大学历史系教授（浙江杭州 310028）;

  • 中图分类号: K25

New Youth and the New Culture Movement

  • Available Online: 2020-05-01

    CLC number: K25

  • 摘要: 既往关于新文化运动的历史叙述，都以《新青年》为发端和动因，实则新文化运动是在五四运动之后，由国民党、江苏教育会联手发动，以延续五四风潮冲击段祺瑞和安福系的未竟之业，用文化运动的形式推动国民革命的社会运动。《新青年》同人中，除陈独秀、李大钊予以呼应鼓吹外，胡适明确表示不赞成，甚至认为使得新思潮运动变质，其余成员也不以群众性的社会政治运动为然，文字言论几乎没有响应，行动也相当疏离隔膜。只是在反击章士钊和学衡派的攻击时，对新文化运动有所辩护。不过，新文化运动思想上的确受《新青年》的影响，并将新思潮扩展到全国和社会各界，舆论又将《新青年》同人视为新文化运动的领袖，五四→新文化运动的历史顺序，变成新文化运动→五四运动的倒置叙述，掩盖了《新青年》内部分歧所体现的近代中国两种不同趋新取径的矛盾冲突。
    Abstract: Abstract: In existing historical narratives, the New Culture Movement was motivated by the magazine New Youth (Xin Qingnian). But actually, the New Culture Movement was promoted by the Kuomintang and the Kiangsu Provincial Educational Association to continue the attack on Duan Qirui and the An Fu Clique after the May Fourth Movement. Thus, in essence, it was a social movement. Among the members of the New Youth, only Chen Duxiu and Li Dazhao went with the tide and became advocates of the New Culture Movement. In contrast, Hu Shi opposed the New Culture Movement explicitly, and even blamed it for disrupting the New Thought Movement. Similarly, the other members also did not approve of the mass social and political movement. Consequently, except when Zhang Shizhao and the intellectuals of the Xue Heng School attacked the New Culture Movement fiercely, they rarely wrote or acted in response to it. However, the New Youth was influential in the New Culture Movement in terms of new thoughts. In return, the New Culture Movement contributed to the nation-wide flow of the new currents of thoughts (Xin Sichao). Moreover, public opinions at the time usually regarded the members of the New Youth as leaders of the New Culture Movement. Accordingly, later historians were misled about the historical sequence of the May Fourth Movement and the New Culture Movement, which resulted in neglect of the disagreements among the members of the New Youth and the contradictions between two ways of innovation and progress in modern China.
    1. [1]

      张仲民 . 新文化偶像的塑造：胡适及其受众. 学术月刊, 2020, 52(12): 158-173.

    2. [2]

      徐佳贵 . 南京高师−东南大学与新文化运动. 学术月刊, 2022, 54(6): 192-208.

    3. [3]

      何萍 . 新文化运动与马克思主义哲学中国化的开启. 学术月刊, 2022, 54(1): 11-24.

    4. [4]

      王建伟 . 1930年代胡适“落伍”问题再考察. 学术月刊, 2023, 55(4): 196-208.

    5. [5]

      桑兵 . 新文化运动与出版物的勃兴. 学术月刊, 2024, 56(3): 196-211.

    6. [6]

      韩水法 . 作为他者的自身 —— 新文化运动中的中国认识与认同. 学术月刊, 2016, 48(09): 20-26.

    7. [7]

      瞿骏 . 新文化运动中的“失语者” —— 论凌独见与五四时代. 学术月刊, 2016, 48(04): 158-168.

    8. [8]

      周月峰 . 以“未来”否定“现代”：一战与五四新文化运动多歧性的形成. 学术月刊, 2020, 52(3): 167-178.

    9. [9]

      孙尚扬 . 文化激进主义者与新儒家对基督教道德的吸收 —— 以陈独秀和贺麟为例. 学术月刊, 2016, 48(03): 157-164.

    10. [10]

      高力克 . 反礼教与尊仁学：陈独秀与梁漱溟的孔教观. 学术月刊, 2016, 48(04): 178-185.

    11. [11]

      朱晓江 . 语言与思想：胡适“白话文”主张的提出、受抑及转向. 学术月刊, 2016, 48(12): 122-135.

    12. [12]

      陈平原 . 鹦鹉救火与铸剑复仇—— 胡适与鲁迅的济世情怀. 学术月刊, 2017, 49(08): 124-131.

    13. [13]

      张凌雁 . 胡适：“有实无名”的中国现代诠释学探索者. 学术月刊, 2024, 56(3): 165-173.

    14. [14]

      陈伟 . 海派京剧：五四新文化的有力推手与重要角色. 学术月刊, 2019, 51(8): 122-131.

    15. [15]

      刘康 . 从“后学”到认同政治：当代美国人文思潮走向. 学术月刊, 2020, 52(2): 129-141.

    16. [16]

      冯渝杰 . 致太平”思潮与黄巾初起动机考——兼及原始道教的辅汉情结与终末论说. 学术月刊, 2018, 50(5): 138-153.

    17. [17]

      夏国军 . 美国哲学整体论思潮的自然主义与反自然主义分形. 学术月刊, 2021, 53(10): 45-59.

    18. [18]

      王波 . 分业：“五四”后关于文化运动的反思. 学术月刊, 2021, 53(10): 205-216.

    19. [19]

      南帆 . 代际与阶级：青年形象的理论坐标. 学术月刊, 2018, 50(10): 118-129.

    20. [20]

      王馨曼 . 意大利马克思主义的历史主义文化哲学阐释路向——论拉布里奥拉、蒙多尔佛、葛兰西对历史唯物主义的新阐释. 学术月刊, 2024, 56(3): 44-52.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  35
  • 文章访问数:  4222
  • HTML全文浏览量:  1733
文章相关
  • 刊出日期:  2020-05-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

《新青年》与新文化运动

    作者简介:桑兵，浙江大学历史系教授（浙江杭州 310028）
  • 网络出版日期: 2020-05-01

摘要: 既往关于新文化运动的历史叙述，都以《新青年》为发端和动因，实则新文化运动是在五四运动之后，由国民党、江苏教育会联手发动，以延续五四风潮冲击段祺瑞和安福系的未竟之业，用文化运动的形式推动国民革命的社会运动。《新青年》同人中，除陈独秀、李大钊予以呼应鼓吹外，胡适明确表示不赞成，甚至认为使得新思潮运动变质，其余成员也不以群众性的社会政治运动为然，文字言论几乎没有响应，行动也相当疏离隔膜。只是在反击章士钊和学衡派的攻击时，对新文化运动有所辩护。不过，新文化运动思想上的确受《新青年》的影响，并将新思潮扩展到全国和社会各界，舆论又将《新青年》同人视为新文化运动的领袖，五四→新文化运动的历史顺序，变成新文化运动→五四运动的倒置叙述，掩盖了《新青年》内部分歧所体现的近代中国两种不同趋新取径的矛盾冲突。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net