反思互联网政治参与：代表性的视角

林奇富; 殷昊

English

反思互联网政治参与：代表性的视角

林奇富 , 殷昊

引用本文: 林奇富, 殷昊. 反思互联网政治参与：代表性的视角[J]. 学术月刊, 2020, 52(10): 77-88. shu

Citation: Qifu LIN, Hao YIN. Reconsidering Internet Political Participation: A Perspective of Representativeness[J]. Academic Monthly, 2020, 52(10): 77-88. shu

反思互联网政治参与：代表性的视角

林奇富 ,
殷昊

作者简介: 林奇富，吉林大学行政学院/社会公正与政府治理研究中心教授（吉林长春 130012）;殷昊，吉林大学行政学院博士研究生（吉林长春 130012）;

中图分类号: D6

Reconsidering Internet Political Participation: A Perspective of Representativeness

Qifu LIN ,
Hao YIN

Available Online: 2020-10-21
CLC number: D6

摘要: 伴随着互联网信息技术的发展和普及，作为信息来源、沟通媒介和虚拟的公共空间，互联网为用户获取政治信息、培育政治观点并进行政治参与提供了极大便利。无论是网民线上讨论所产生的网络民意，还是网民通过线上手段与政府进行的互动，都对政府的公共决策发挥着日趋重要的影响。从代表性的视角看，网民在多大程度上代表社会大众，将决定这一参与形式对公共决策的价值和意义。研究表明，当前中国网民无论在人口特征还是在政治态度上均无法较好地代表大众，且在重要政治态度上缺乏一致性。网民的这一代表性偏差可能削弱当下中国互联网政治参与对公共决策的积极作用。当前政府制定公共决策应从全局出发，审慎对待互联网政治参与，不可盲从网络民意。
- 互联网政治参与 /
- 网络民意 /
- 代表性 /
- 公共决策
Abstract: With the development and popularity of information technology, the internet makes it extremely convenient for it’s users to learn political information, cultivate political views and process political participation online. Online public opinion fostered by netizens’ discussion, together with online netizen-government interaction, is playing a more important role in policy making. From the perspective of representativeness, how positive this role is played depends a lot on the extent of which netizens can represent the public. With data visualization analysis on two nation-wide survey, namely CGSS2015 and CFPS2018, this article investigates the representativeness of internet political participation on two dimensions: demographic characteristics and political attitude. The results indicate that, at present, internet users can’t represent the public well in China. Further, they show less consistency on crucial attitudes as well. The biased representativeness of netizens could possibly diminish the bright side of internet political participation for policy making. Based on empirical results and theoretical discussion, we argue that government should make policy concerning the whole situation, treat online opinion prudently instead of following it blindly.
- internet political participation /
- online public opinion /
- representativeness /
- public policy

图 1 互联网用户的人口统计学代表性

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 互联网用户对社会问题严重程度认知的代表性

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 互联网用户对社会公平、再分配态度的代表性

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 报纸读者户对社会公平、再分配态度的代表性

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 总样本、网民子样本中社会公平与再分配态度的关系

变量	总样本再分配支持度	网民子样本再分配支持度
社会公平感	−0.156***	−0.170***
	（0.0203）	（0.0298）
性别	−0.0131	0.0374
	（0.0383）	（0.0547）
年龄	0.00961***	0.0104***
	（0.00138）	（0.00226）
民族	−0.208***	−0.129
	（0.0703）	（0.115）
教育程度	−0.0279***	−0.0161
	（0.00853）	（0.0106）
家庭收入	−0.00751**	−0.00852**
	（0.00296）	（0.00398）
党员	−0.00466	−0.0408
	（0.0660）	（0.0851）
户籍	−0.0520	0.0840
	（0.0456）	（0.0614）
报纸	−0.0258	−0.0167
	（0.0202）	（0.0291）
电视	0.0956***	0.154***
	（0.0190）	（0.0290）
样本容量	10649	5011
括号内为异方差稳健标准误 * p<0.01, p<0.05, * p<0.1。

下载: 导出CSV

1. [1]
  何大安 . 互联网时代厂商投资经营的网络协同化. 学术月刊, 2020, 52(11): 32-40.
2. [2]
  马艳 , 李韵 , 蔡民强 . “互联网空间”的政治经济学解释. 学术月刊, 2016, 48(11): 70-83.
3. [3]
  张康之 . 风险社会对参与决策的拷问. 学术月刊, 2022, 54(5): 71-81.
4. [4]
  陈钊 , 邓东升 . 互联网金融的发展、风险与监管. 学术月刊, 2019, 51(12): 42-50.
5. [5]
  严宇鸣 . 互联网：联系“国家”与“社会”的重要桥梁——“互联网时代的国家治理”学术研讨会综述. 学术月刊, 2016, 48(12): 172-173.
6. [6]
  许纪霖 . 互联网时代的两个学术场域与创新评价机制. 学术月刊, 2016, 48(09): 8-10.
7. [7]
  王中江 . 权力的正当性基础：早期儒家“民意论”的形态和构成. 学术月刊, 2021, 53(3): 5-16.
8. [8]
  葛四友 . 公共辩护的摇摆性. 学术月刊, 2020, 52(7): 14-23.
9. [9]
  赵吉 . 复杂性与公共行政的重构. 学术月刊, 2023, 55(2): 80-91.
10. [10]
  杨嵘均 . 网络虚拟社群对政治文化与政治生态的影响及其治理. 学术月刊, 2017, 49(05): 74-89.
11. [11]
  冯贤亮 . 族以人重：明清之际魏塘钱氏的家族网络与政治变动. 学术月刊, 2019, 51(7): 149-163.
12. [12]
  段德敏 . 冲突还是协调：协商民主与政治代表机制间关系分析. 学术月刊, 2018, 50(03): 115-124.
13. [13]
  陈水生 . 公共政策失败及其治理：一个整合性分析框架. 学术月刊, 2022, 54(2): 91-102.
14. [14]
  李明 . 受众视角下的公共政策执行及其效果—— 基于中国村民村委会选举参与的分析. 学术月刊, 2016, 48(07): 45-59.
15. [15]
  杨雪冬 , 闫健 . “治理”替代“代表”？. 学术月刊, 2020, 52(3): 59-67.
16. [16]
  陆臻 . 传播政治经济学视野中的“生产型消费者”—— 以网络小说“粉丝”为例. 学术月刊, 2017, 49(04): 113-119.
17. [17]
  黄纯纯，孙玙凡，周业安 . 注意力配置与经济决策——关于注意力经济学的评述与讨论. 学术月刊, 2024, 56(2): 94-102.
18. [18]
  胡志平 . 中国农村公共服务供给变迁的政治经济学：发展阶段与政府行为框架. 学术月刊, 2019, 51(6): 53-63.
19. [19]
  张江 , 哈贝马斯 . 关于公共阐释的对话. 学术月刊, 2018, 50(5): 5-13.
20. [20]
  林青 . 现代性与生命政治. 学术月刊, 2016, 48(05): 56-62.

点击查看大图

图(4)表(1)

计量

PDF下载量: 16
文章访问数: 1335
HTML全文浏览量: 140

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

反思互联网政治参与：代表性的视角

林奇富
殷昊

作者简介:林奇富，吉林大学行政学院/社会公正与政府治理研究中心教授（吉林长春 130012）

作者简介:殷昊，吉林大学行政学院博士研究生（吉林长春 130012）

网络出版日期: 2020-10-21

关键词:

摘要: 伴随着互联网信息技术的发展和普及，作为信息来源、沟通媒介和虚拟的公共空间，互联网为用户获取政治信息、培育政治观点并进行政治参与提供了极大便利。无论是网民线上讨论所产生的网络民意，还是网民通过线上手段与政府进行的互动，都对政府的公共决策发挥着日趋重要的影响。从代表性的视角看，网民在多大程度上代表社会大众，将决定这一参与形式对公共决策的价值和意义。研究表明，当前中国网民无论在人口特征还是在政治态度上均无法较好地代表大众，且在重要政治态度上缺乏一致性。网民的这一代表性偏差可能削弱当下中国互联网政治参与对公共决策的积极作用。当前政府制定公共决策应从全局出发，审慎对待互联网政治参与，不可盲从网络民意。

English Abstract

全文HTML

图(4) 表(1) 相关文章 (20)

下载: 全尺寸图片幻灯片

返回文章

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

反思互联网政治参与：代表性的视角

作者简介: 林奇富，吉林大学行政学院/社会公正与政府治理研究中心教授（吉林长春 130012）;殷昊，吉林大学行政学院博士研究生（吉林长春 130012）;

Reconsidering Internet Political Participation: A Perspective of Representativeness

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

反思互联网政治参与：代表性的视角

作者简介:林奇富，吉林大学行政学院/社会公正与政府治理研究中心教授（吉林长春 130012）

作者简介:殷昊，吉林大学行政学院博士研究生（吉林长春 130012）

English Abstract

Reconsidering Internet Political Participation: A Perspective of Representativeness

全文HTML

目录