厚与薄：全球化与中国传统价值观念

周怡

English

厚与薄：全球化与中国传统价值观念

周怡

引用本文: 周怡. 厚与薄：全球化与中国传统价值观念[J]. 学术月刊, 2022, 54(10): 120-133. shu

Citation: Yi ZHOU. Thick and Thin: Traditional Chinese Values and Concepts in Globalization[J]. Academic Monthly, 2022, 54(10): 120-133. shu

厚与薄：全球化与中国传统价值观念

周怡

作者简介: 周怡，贵州民族大学特聘教授，复旦大学社会发展与公共政策学院教授（上海 200433）;

中图分类号: C91

Thick and Thin: Traditional Chinese Values and Concepts in Globalization

Yi ZHOU

Available Online: 2022-10-20
CLC number: C91

摘要

参见齐格蒙特·鲍曼：《个体化社会》，范祥涛译，上海：上海三联书店，2002年；齐格蒙特·鲍曼：《全球化：人类的后果》，郭国良、徐建华译，北京：商务印书馆，2013年；Held, David and Anthony McGrew, The Global Transformations Reader: An introduction to the globalization debate, UK: Polity Press, 2000, pp. 51-55；高柏、草苍：《为什么全球化会发生逆转−逆全球化现象的因果机制分析》，《政治经济学季刊》2020年第3期；沈伟：《驯服全球化的药方是否适合逆全球化？−再读〈驯服全球化：国际法、美国宪法和新的全球秩序〉》，《人民论坛·学术前沿》2020年第12期；Greider, William, One world, ready or not: The manic logic of global capitalism, NewYork: Simon & Schuster, 1997, pp. 11-26; Sassen, Saskia, Losing control? Sovereignty in an age of globalization, New York: Columbia University Press, 1996; Keohane, Robert O., “Hobbes’ s dilemma and institutional change in world politics: Sovereignty in international society.” In Whose world order? Edited by H. Holm and G. Sorensen, Boulder: Westview Press, 1995; Rosennau, James, Along the domestic foreign frontier: Exploring Governance in a turbulent world, Cambridge: Cambridge University Press, 1997; 刘亚秋：《全球化时代的“文化自觉”和人的主体性：费孝通学术反思的两个主题》，《人文杂志》2020年第12期；刘发开：《全球化背景下的文化共存逻辑》，《山东大学学报（哲学社会科学版）》2020年第2期。
HTML全文
图(1) 表(1)
参考文献(0)
相关文章
引证文献
资源附件(0)
访问统计

摘要: 全球发展不断出现国际间文化价值观念的冲突。综合多学科视角，在中西方价值体系差异的比较中，通过理论梳理及案例说明，探究全球化对中国传统价值观念的影响显得尤为重要。理论研究发现，抽象哲学层面上的传统儒家思想在现当代中国社会确有直接与之对应的观念具象：自然观体系下的小农经济观念；人性伦理观之中的“家本位”观念；社会政治观体系中的权威主义观念。它们构成主导的中国传统价值观念也极富现代价值。借用政治文化视角进行厚—薄观念的区分后发现，价值观念亦呈“差序格局”，作为深层厚观念的中国传统价值观念，在宏观整体意义上是长期保持稳定而不随全球化发展而改变的；但由厚观念衍生的薄观念，则会在个体或微观群体的选择性意义上受到全球现代化的影响且发生流变。
- 全球化 /
- 传统价值观念 /
- 厚—薄观念
Abstract: Global development is constantly witnessing a clash of international cultural values. Through literature review and case studies from a multidisciplinary perspective, this study compares the differences between Chinese and Western value systems and investigates the impact of globalization on traditional Chinese values. This study suggests that traditional abstract Confucianism does directly have concrete applying concepts in contemporary Chinese society: the concept of small-peasant economy in the natural view system; the family-oriented concept in the human ethical view system; and the authoritarian concept in the socio-political view system. They constitute the dominant traditional as well as modern Chinese values. Employing the political-cultural perspective to make distinctions between “thick” and “thin” concepts, this study reveals that these values also follow the “differential mode of association.” “Thick concepts” (i.e., traditional Chinese values) remain stable and do not change with globalization. However, “thin concepts,” which are derived from thick concepts, change with globalization in the individual and micro sense.
- globalization /
- traditional values and concepts /
- thick and thin concepts

图 1 文化的连续体

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 中西方传统价值观念的差异

价值体系/价值观念	中国儒家传统	西方神学传统
自然观（人与自然）	天人合一，物我合一 “心”的“内在超越” 土地−小农经济	天人相分，物我对立，“神”的“外在超越”，神人同形同性，人处中心位置
人性伦理观 −人与自身 −人与他人	性本善，仁亲，孝悌家本位、群本位的道德	理性、效率和自由个体本位、契约精神的道德
政治观（人与社会、与国家）	民本君主，内圣外王，家国同构权本位的等级式控制秩序	宗教规训、法制维持的道德秩序、以平等为目标的民主与科学

下载: 导出CSV

1. [1]
  闻翔 . 艺术市场全球化的社会学叙事：表现、机制与后果. 学术月刊, 2022, 54(8): 118-128.
2. [2]
  张康之 . 全球化、后工业化时代中的科学研究. 学术月刊, 2018, 50(5): 78-87.
3. [3]
  葛劲峰 , 袁志刚 , 樊潇彦 . 理解全球化：基于“经济−社会−政治”体系共生演化视角的分析. 学术月刊, 2021, 53(8): 31-44.
4. [4]
  丁元竹 . 社会关系模式建构：社区、主权国家与全球化视角. 学术月刊, 2019, 51(7): 66-75.
5. [5]
  王丹利 . 传统文化在现代经济中的顺应、阻碍与变迁. 学术月刊, 2023, 55(3): 58-66.
6. [6]
  袁志刚 , 郑志伟 , 葛劲峰 . 全球经济增长面临的困境与出路. 学术月刊, 2020, 52(8): 67-82.
7. [7]
  林卡，胡克，周弘 . “全球发展”理念形成的社会基础条件及其演化. 学术月刊, 2018, 50(9): 101-109.
8. [8]
  牛子牛 . 跨国垄断资本与主权国家的当代矛盾. 学术月刊, 2021, 53(7): 36-44.
9. [9]
  万广华 , 朱美华 . “逆全球化”：特征、起因与前瞻. 学术月刊, 2020, 52(7): 33-47.
10. [10]
  张幼文 , 吴信坤 . 国际直接投资中的要素流动与全球化经济的资源配置. 学术月刊, 2017, 49(12): 78-89.
11. [11]
  周东平 , 姚周霞 . 论佛教对中国传统法律中罪观念的影响. 学术月刊, 2018, 50(02): 143-160.
12. [12]
  高瑞泉 . 词汇：中国观念史研究的进路. 学术月刊, 2021, 53(5): 17-28.
13. [13]
  丁四新 . 《老子》的分章观念及其检讨. 学术月刊, 2016, 48(09): 27-36.
14. [14]
  . 人工智能与文艺观念变革（专题讨论）. 学术月刊, 2020, 52(8): 5-5.
15. [15]
  陈成吒 . “新子学”视域下中国“小说”观念的演进. 学术月刊, 2019, 51(5): 125-135.
16. [16]
  王瑜锦 , 谭帆 . 论中国小说文体观念的古今演变. 学术月刊, 2020, 52(5): 126-137, 184.
17. [17]
  高瑞泉 . 重建“信德”：从“信”的观念史出发的考察. 学术月刊, 2017, 49(07): 5-17.
18. [18]
  肖伟胜 . 观念艺术的生成与内涵及其革命性意义. 学术月刊, 2023, 55(7): 128-141.
19. [19]
  杨乃乔 , 姜哲 . 性情的学术诉求与多元的学术观念—— 杨乃乔教授访谈. 学术月刊, 2016, 48(09): 179-184.
20. [20]
  黄力之 . 系统观念是新时代基础性的思想和工作方法. 学术月刊, 2021, 53(10): 5-16.

点击查看大图

图(1)表(1)

计量

PDF下载量: 1
文章访问数: 651
HTML全文浏览量: 51

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

厚与薄：全球化与中国传统价值观念

周怡

作者简介:周怡，贵州民族大学特聘教授，复旦大学社会发展与公共政策学院教授（上海 200433）

网络出版日期: 2022-10-20

关键词:

摘要: 全球发展不断出现国际间文化价值观念的冲突。综合多学科视角，在中西方价值体系差异的比较中，通过理论梳理及案例说明，探究全球化对中国传统价值观念的影响显得尤为重要。理论研究发现，抽象哲学层面上的传统儒家思想在现当代中国社会确有直接与之对应的观念具象：自然观体系下的小农经济观念；人性伦理观之中的“家本位”观念；社会政治观体系中的权威主义观念。它们构成主导的中国传统价值观念也极富现代价值。借用政治文化视角进行厚—薄观念的区分后发现，价值观念亦呈“差序格局”，作为深层厚观念的中国传统价值观念，在宏观整体意义上是长期保持稳定而不随全球化发展而改变的；但由厚观念衍生的薄观念，则会在个体或微观群体的选择性意义上受到全球现代化的影响且发生流变。