欢迎访问学术月刊，今天是

English

算法权力及其国家能力形塑的主体透视

张爱军 ,  孙玉寻

downloadPDF
引用本文: 张爱军, 孙玉寻. 算法权力及其国家能力形塑的主体透视[J]. 学术月刊, 2021, 53(12): 96-105. shu
Citation:  Aijun ZHANG, Yuxun SUN. The Main Perspective of the Shape of Algorithmic Power and National Capability[J]. Academic Monthly, 2021, 53(12): 96-105. shu

算法权力及其国家能力形塑的主体透视

    作者简介: 张爱军，西北政法大学新闻传播学院教授（陕西西安 710122）;孙玉寻，西北政法大学新闻传播学院硕士研究生（陕西西安 710122）;

  • 中图分类号: D0

The Main Perspective of the Shape of Algorithmic Power and National Capability

  • Available Online: 2021-12-20

    CLC number: D0

  • 摘要: 作为一种深度嵌入社会的智能技术，算法对社会主体的权力权重产生了显著影响。国家的算法权力是国家治理的一种行为机制，是国家权力的基础性治理运用，其秩序建构是有效治理的基础，且具有权力扩张的发展趋势；资本的算法权力具有资本寡头进行利益合谋、权力融合和政治谋划的谋利偏好；公众则在国家与资本的双重算法权力影响下出现认知性裹挟、自主性消解和权利依附性等被动特征。算法的主体性权力特征构成了国家能力主体博弈风险的生成基础，表现为国家与资本对算法的社会控制能力博弈，国家与公众的算法意识形态能力博弈两种风险样态。对博弈风险进行规制的核心在于实现算法主体权力的动态平衡，在保障秩序的基础上对国家的算法权力进行政治限度平衡，对资本的算法权力进行公平正义的制度规制，对公众的算法主体地位进行制度保障，是应对国家能力风险的可能途径。
    Abstract: As an intelligent technology deeply embedded in society, algorithm has a significant impact on the power of social subjects. National algorithmic power is a kind of behavior mechanism of national governance, which has the characteristics of foundation, order and expansion. The algorithmic power of capital has the interest preference of capital oligarchy to collusion, power fusion and political planning. Under the influence of the dual algorithmic power of the state and capital, the public has the passive characteristics of cognitive binding, deconstruction of autonomy and right dependence. The characteristics of the algorithm’s subjectivity power constitute the basis for the generation of the game risk of the main body of the state’s ability, which is manifested in the game risk of the state and capital on the social control ability of the algorithm, and the game risk of the state and the public’s algorithmic ideology ability. Core lies in regulating the implementation algorithm of game risk main body the dynamic balance of power, on the basis of the protection order algorithm for the national power in political limit equilibrium, the algorithm is applied to the power system of justice on the capital regulation, the algorithm is the main body status of public institutional guarantee, is the ability to cope with country risk the possibility of approach.
    1. [1]

      唐世平 , 高岭 , 李立 , 陆逸超 . 国家能力：走出理论荒野. 学术月刊, 2022, 54(11): 68-83.

    2. [2]

      尤陈俊 . 法治建设的国家能力基础：从国族认同建构能力切入. 学术月刊, 2020, 52(10): 89-99.

    3. [3]

      王浦劬 , 汤彬 . 论国家治理能力生产机制的三重维度. 学术月刊, 2019, 51(4): 65-72, 120.

    4. [4]

      马天航，熊觉 . 理解“国家自主性”：基于概念的考察. 学术月刊, 2018, 50(8): 80-92.

    5. [5]

      颜翔林 . 审美体验及其性质与对象. 学术月刊, 2018, 50(7): 150-158.

    6. [6]

      李蓉 . 罗兰·巴特与“第三代诗”的语言实践. 学术月刊, 2020, 52(10): 130-140.

    7. [7]

      余南平，张翌然 . 碳治权建构中的大国竞争与博弈. 学术月刊, 2023, 55(8): 93-105.

    8. [8]

      汪仕凯 . 政治体制能力：一个解释国家治理兴衰的分析框架. 学术月刊, 2021, 53(10): 88-101.

    9. [9]

      孔妮妮 . 南宋时期权臣秉政与制词书写中的政治博弈. 学术月刊, 2022, 54(8): 163-174.

    10. [10]

      钭晓东 , 黄秀蓉 . 利益博弈- 文化征服- 身份认同：遗传资源知识产权的深层解读. 学术月刊, 2017, 49(09): 91-101.

    11. [11]

      尚虎平 . 国家治理现代化过程中科层组织的内生风险及防控. 学术月刊, 2022, 54(1): 83-97.

    12. [12]

      郭勇健 . 主体间性与中国当代美学. 学术月刊, 2019, 51(10): 139-149.

    13. [13]

      肖瑛，郭琦，符佳佳，王东晖 . 家与社会治理：价值、方法、对象和主体. 学术月刊, 2023, 55(7): 115-127.

    14. [14]

      童世骏 . 不对称主体之间的平等交往何以可能. 学术月刊, 2020, 52(1): 17-20.

    15. [15]

      张凤林 . 国家能力与体制转轨 —— 兼论新古典主义理论缺陷与中国改革的若干经验. 学术月刊, 2016, 48(04): 40-53.

    16. [16]

      王芳 . 《小舍得》：“鸡娃”时代的主体性发展困境. 学术月刊, 2021, 53(11): 168-176.

    17. [17]

      王建民 . 何以感通：“将心比心”与“主体间性理解”之辨. 学术月刊, 2023, 55(10): 109-116.

    18. [18]

      张庆熊 . 公共诠释的社会功能与带有批判维度的主体际交往方式. 学术月刊, 2019, 51(11): 24-30.

    19. [19]

      陶南颖 . 中国涉外法治研究主体性建构的悖论及其超越. 学术月刊, 2023, 55(11): 95-109.

    20. [20]

      吴晓林 . 党如何链接社会：城市社区党建的主体补位与社会建构. 学术月刊, 2020, 52(5): 72-86.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  15
  • 文章访问数:  632
  • HTML全文浏览量:  105
文章相关
  • 刊出日期:  2021-12-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

算法权力及其国家能力形塑的主体透视

    作者简介:张爱军，西北政法大学新闻传播学院教授（陕西西安 710122）
    作者简介:孙玉寻，西北政法大学新闻传播学院硕士研究生（陕西西安 710122）
  • 网络出版日期: 2021-12-20

摘要: 作为一种深度嵌入社会的智能技术，算法对社会主体的权力权重产生了显著影响。国家的算法权力是国家治理的一种行为机制，是国家权力的基础性治理运用，其秩序建构是有效治理的基础，且具有权力扩张的发展趋势；资本的算法权力具有资本寡头进行利益合谋、权力融合和政治谋划的谋利偏好；公众则在国家与资本的双重算法权力影响下出现认知性裹挟、自主性消解和权利依附性等被动特征。算法的主体性权力特征构成了国家能力主体博弈风险的生成基础，表现为国家与资本对算法的社会控制能力博弈，国家与公众的算法意识形态能力博弈两种风险样态。对博弈风险进行规制的核心在于实现算法主体权力的动态平衡，在保障秩序的基础上对国家的算法权力进行政治限度平衡，对资本的算法权力进行公平正义的制度规制，对公众的算法主体地位进行制度保障，是应对国家能力风险的可能途径。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net