欢迎访问学术月刊，今天是

English

推理主义：逻辑与意义理论

张留华

downloadPDF
引用本文: 张留华. 推理主义：逻辑与意义理论[J]. 学术月刊, 2022, 54(5): 28-38. shu
Citation:  Liuhua ZHANG. Inferentialism: Logic and Theory of Meaning[J]. Academic Monthly, 2022, 54(5): 28-38. shu

推理主义：逻辑与意义理论

    作者简介: 张留华，华东师范大学中国现代思想文化研究所/哲学系教授（上海 200241）;

  • 中图分类号: B81

Inferentialism: Logic and Theory of Meaning

  • Available Online: 2022-05-20

    CLC number: B81

  • 摘要: 很多人习惯于自下而上从词项之意义出发去理解语句进而把握推理，推理主义者则倒过来由推理去解释语句和词项，认为语言表达式的意义决定于它们在人类推理中所扮演的角色，因而我们在理解他人主张或掌握某些概念时应重点关注它们如何充当某一类推理的前提和结论（或是其中的一部分）。当这种革新观念的理论效应正在当代认识论、语言哲学等领域持续发酵和释放时，不应忘记它的逻辑学根底和渊源。然而，推理主义并非简单地抬高现代逻辑的价值，毋宁说，它让我们有机会重新理解逻辑学的本性及地位，尤其是逻辑与当代哲学的内在相关性。哲学家们在把肇始于逻辑学领域的推理主义路径发展成为全域性的语义推理主义的同时，也在整理和重塑现代逻辑的基本观念，从而使得我们对“何谓逻辑”“逻辑的认识论”“逻辑与理性的关系”等根本性逻辑哲学问题的回答，呈现出新的面向和复杂性。作为逻辑与哲学深层互动的最好例证之一，推理主义的诞生及其在当前哲学界的影响力表明，逻辑学并未失去它曾在20世纪哲学研究中所享有的“引擎”地位。
    Abstract: Whereas one tends to understand sentences and inferences by words and their combinations in a bottom-up approach, inferentialists from the top down explain the meaning of sentences and words in terms of some rules of inference, especially their roles as premises or conclusion (or parts of premise or conclusion) of correct inferences. As the theoretical applications of inferentialism in contemporary epistemology and philosophy of language are increasing and multiplying, it should not be forgotten that its main ideas come originally form logic. However, it can’t be suggested that inferentialism has promoted greatly the status of modern logic in philosophy. The point is that it gives us a chance to review the nature of modern logic and the relevance of logic to contemporary philosophy from a brand-new perspective. Semantic inferentialism as a global inferentialism, not only stretches beyond the reach of logical inferentialism, but also clarifies and rebuilds our conception of logic, thereby calling for a different solution to fundamental problems such as “what is logic?”, “the epistemology of logic”, and “the relation of logicality and rationality”. All these disputes motivated by inferentialism attest to the role of logic as an engine of philosophical investigations in the 21th century.
    1. [1]

      夏国军 . 美国哲学整体论思潮的自然主义与反自然主义分形. 学术月刊, 2021, 53(10): 45-59.

    2. [2]

      王公龙 . 马克思世界历史理论语境中的全人类共同价值. 学术月刊, 2022, 54(7): 5-17.

    3. [3]

      陈景良 , 王小康 . 宋代司法中的事实认知与法律推理. 学术月刊, 2020, 52(2): 95-118.

    4. [4]

      王路 . “表象”的使用和意义. 学术月刊, 2022, 54(6): 27-33.

    5. [5]

      韩水法 . 汉语哲学：方法论的意义. 学术月刊, 2018, 50(7): 5-24.

    6. [6]

      冯建勇 . 边疆的“地方”格局与“世界”意义. 学术月刊, 2018, 50(12): 166-175.

    7. [7]

      林成文 . 古典的现代性及其当代意义. 学术月刊, 2017, 49(11): 120-184.

    8. [8]

      王风 . 《野草》：意义的黑洞与“肉薄”虚妄. 学术月刊, 2021, 53(12): 151-167.

    9. [9]

      韩立新 . 黑格尔法哲学研究的当代意义. 学术月刊, 2019, 51(4): 5-16.

    10. [10]

      杨虎涛 . 从众与服从的演化及其“齐美尔”意义. 学术月刊, 2017, 49(03): 112-120.

    11. [11]

      程大中 , 汪宁 , 甄洋 . 中国参与RCEP：基础、规则与前景. 学术月刊, 2021, 53(3): 35-49.

    12. [12]

      杨嵘均 . 网络民粹主义的行动逻辑、滋生情境及其治理. 学术月刊, 2021, 53(8): 79-91.

    13. [13]

      杨显滨 . 私密信息合理使用规则及其优化路径. 学术月刊, 2023, 55(6): 101-115.

    14. [14]

      翟崇光 , 姚新勇 . 潘知常生命美学“信仰转向”现象批判. 学术月刊, 2021, 53(2): 170-180.

    15. [15]

      吴震 . 从儒家经权观的演变看孔子“未可与权”说的意义. 学术月刊, 2016, 48(02): 23-33.

    16. [16]

      孙乐强 . 超越“机器论片断”：《资本论》哲学意义的再审视. 学术月刊, 2017, 49(05): 5-18.

    17. [17]

      温海清 . 再论数字7在蒙元时代的呈现及其象征意义. 学术月刊, 2021, 53(2): 195-205.

    18. [18]

      陈赟 . 历史意义的焦虑：“普遍历史”的回应及其病理. 学术月刊, 2022, 54(1): 34-45.

    19. [19]

      徐波 . “圆教”之“各美其美”：牟宗三哲学的范式转化及其开放意义. 学术月刊, 2022, 54(9): 26-34.

    20. [20]

      游欢孙 . 明清徽州地方家族的统宗会谱及其意义. 学术月刊, 2022, 54(11): 181-194.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  344
  • HTML全文浏览量:  29
文章相关
  • 刊出日期:  2022-05-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

推理主义：逻辑与意义理论

    作者简介:张留华，华东师范大学中国现代思想文化研究所/哲学系教授（上海 200241）
  • 网络出版日期: 2022-05-20

摘要: 很多人习惯于自下而上从词项之意义出发去理解语句进而把握推理，推理主义者则倒过来由推理去解释语句和词项，认为语言表达式的意义决定于它们在人类推理中所扮演的角色，因而我们在理解他人主张或掌握某些概念时应重点关注它们如何充当某一类推理的前提和结论（或是其中的一部分）。当这种革新观念的理论效应正在当代认识论、语言哲学等领域持续发酵和释放时，不应忘记它的逻辑学根底和渊源。然而，推理主义并非简单地抬高现代逻辑的价值，毋宁说，它让我们有机会重新理解逻辑学的本性及地位，尤其是逻辑与当代哲学的内在相关性。哲学家们在把肇始于逻辑学领域的推理主义路径发展成为全域性的语义推理主义的同时，也在整理和重塑现代逻辑的基本观念，从而使得我们对“何谓逻辑”“逻辑的认识论”“逻辑与理性的关系”等根本性逻辑哲学问题的回答，呈现出新的面向和复杂性。作为逻辑与哲学深层互动的最好例证之一，推理主义的诞生及其在当前哲学界的影响力表明，逻辑学并未失去它曾在20世纪哲学研究中所享有的“引擎”地位。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net