“积淀说”的反思与重释“新感性”

高建平

English

“积淀说”的反思与重释“新感性”

高建平

引用本文: 高建平. “积淀说”的反思与重释“新感性”[J]. 学术月刊, 2022, 54(3): 183-192. shu

Citation: Jianping GAO. A Reflection on the Theory of “Sedimentation” and a Reinterpretation of “New Sensuousness”[J]. Academic Monthly, 2022, 54(3): 183-192. shu

“积淀说”的反思与重释“新感性”

高建平

作者简介: 高建平，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518061）;

中图分类号: B83

A Reflection on the Theory of “Sedimentation” and a Reinterpretation of “New Sensuousness”

Jianping GAO

Available Online: 2022-03-20
CLC number: B83

摘要: “积淀说”在当代中国美学和哲学中影响巨大，但这一理论有着严重缺陷。首先，这种理论所持的理性积淀为感性的思路，造成美学的过度理性化；其次，内容积淀为形式忽视了形式有着自身独特的、不依赖内容的起源；再次，对“实践”也不能理解为依照理性来实施行动，而应该理解为“感性活动”。最后，“新感性”要建立在“实践”基础之上，它既不能变成“理性的感性呈现”，也不能看成是原始本能的激情迸发。“新感性”是感性经验的积累，感性生命力的焕发，也是感性与理性的互动。
- “积淀说” /
- 李泽厚 /
- 实践 /
- 新感性
Abstract: Despite its significant influence in contemporary Chinese aesthetics and philosophy, the theory of “sedimentation” has serious flaws. First of all, this theory upholds the idea that sensuousness is the result of the accumulation of reason, which has given rise to the excessive rationalization of aesthetics. Secondly, the sedimentation of content fails to take into consideration the unique origins of form which do not depend upon the content. Thirdly, “Practice” ought not to be understood as action being carried out according to reason, but as “sensuous activity”. The present article concludes with a discussion centered on “new sensuousness”, and argues that this concept can neither be seen as a “sensuous presentation of reason”, nor as a passionate outburst of primal instincts. “New sensuousness” is in fact an accumulation of sensuous experience, the renewal of sensuous vitality, and the interaction between sensuousness and reason.
- sedimentation /
- Li Zehou /
- practice /
- new sensuousness
1. [1]
  文贵良 . 文学汉语实践与中国现代文学的发生. 学术月刊, 2021, 53(12): 139-150.
2. [2]
  江怡 . 维特根斯坦是实用主义者吗. 学术月刊, 2021, 53(11): 5-15.
3. [3]
  周靖 . 论“维特根斯坦式的实用主义”. 学术月刊, 2022, 54(12): 24-33.
4. [4]
  陈亚军 . 匹兹堡学派对“所予神话”的瓦解. 学术月刊, 2023, 55(1): 20-30.
5. [5]
  刘晓军 . “说”祭与“说”体. 学术月刊, 2019, 51(5): 112-124.
6. [6]
  曹清华 . 江湖想象与权力实践. 学术月刊, 2019, 51(9): 143-151, 184.
7. [7]
  时胜勋 . 走向实践阐释的艺术理论. 学术月刊, 2022, 54(9): 148-158.
8. [8]
  周嘉昕 . “批判经济学”与“实践哲学”. 学术月刊, 2019, 51(3): 17-25.
9. [9]
  郁振华 . 论哲学中的实践转向. 学术月刊, 2023, 55(12): 5-15.
10. [10]
  吴莹 , 周飞舟 . 空间身份权利：转居农民的市民化实践. 学术月刊, 2021, 53(10): 142-153.
11. [11]
  刘少杰 . 中国网络社会的交往实践和发展逻辑. 学术月刊, 2022, 54(8): 105-117.
12. [12]
  蔡守秋 . 环境权实践与理论的新发展. 学术月刊, 2018, 50(11): 89-103.
13. [13]
  苏力 . 历史中国的分配正义：实践与思想. 学术月刊, 2020, 52(3): 79-95.
14. [14]
  孙小玲 . 道德分歧与建构主义的实践理性观. 学术月刊, 2022, 54(11): 30-37, 83.
15. [15]
  秦中亮 . 河朔藩镇性格说再检讨. 学术月刊, 2019, 51(12): 159-168.
16. [16]
  彭明生 , 范从来 . 中国金融改革的实践及其深化改革的方向. 学术月刊, 2020, 52(5): 51-61, 50.
17. [17]
  刘碧波 , 李一达 . 从教派之争到文化战争—— 美国政教分离的宪法实践. 学术月刊, 2017, 49(01): 92-103.
18. [18]
  黄昌勇 , 解学芳 . 中国城市文化指标体系的构建与实践. 学术月刊, 2017, 49(05): 102-115.
19. [19]
  曹南屏 . 清代科举的知识规划、考试实践与士子群体的知识养成. 学术月刊, 2017, 49(09): 145-160.
20. [20]
  李蓉 . 罗兰·巴特与“第三代诗”的语言实践. 学术月刊, 2020, 52(10): 130-140.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 0
文章访问数: 361
HTML全文浏览量: 51

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

“积淀说”的反思与重释“新感性”

高建平

作者简介:高建平，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518061）

网络出版日期: 2022-03-20

关键词:

摘要: “积淀说”在当代中国美学和哲学中影响巨大，但这一理论有着严重缺陷。首先，这种理论所持的理性积淀为感性的思路，造成美学的过度理性化；其次，内容积淀为形式忽视了形式有着自身独特的、不依赖内容的起源；再次，对“实践”也不能理解为依照理性来实施行动，而应该理解为“感性活动”。最后，“新感性”要建立在“实践”基础之上，它既不能变成“理性的感性呈现”，也不能看成是原始本能的激情迸发。“新感性”是感性经验的积累，感性生命力的焕发，也是感性与理性的互动。

“积淀说”的反思与重释“新感性”

作者简介: 高建平，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518061）;

A Reflection on the Theory of “Sedimentation” and a Reinterpretation of “New Sensuousness”

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“积淀说”的反思与重释“新感性”

作者简介:高建平，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518061）

English Abstract

A Reflection on the Theory of “Sedimentation” and a Reinterpretation of “New Sensuousness”

全文HTML

目录

“积淀说”的反思与重释“新感性”

作者简介: 高建平，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518061）;

A Reflection on the Theory of “Sedimentation” and a Reinterpretation of “New Sensuousness”

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“积淀说”的反思与重释“新感性”

作者简介:高建平，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518061）

English Abstract

A Reflection on the Theory of “Sedimentation” and a Reinterpretation of “New Sensuousness”

全文HTML

目录