欢迎访问学术月刊，今天是

English

制度变革的经济绩效

毛伟

downloadPDF
引用本文: 毛伟. 制度变革的经济绩效[J]. 学术月刊, 2020, 52(5): 62-71. shu
Citation:  Wei MAO. Economic Performance of Institutional Change[J]. Academic Monthly, 2020, 52(5): 62-71. shu

制度变革的经济绩效—兼论优化配置与创新驱动的作用

    作者简介: 毛伟，浙江省社会科学院发展战略和公共政策研究院副研究员（浙江杭州 310007）;

  • 中图分类号: F12

Economic Performance of Institutional Change

  • Available Online: 2020-05-01

    CLC number: F12

  • 摘要: 改革开放以来，中国取得了举世瞩目的经济成就。这一成就的取得与改革开放所释放的制度性红利密切相关。但近年来，改革进入深水区，开放遭遇瓶颈期，制度对经济增长的绩效需要进行再检验。基于2003−2016年省际面板数据，实证结果表明：2003年以来，中国制度质量与经济增长仍然显著正相关，但制度的“门槛”效应已经显现；制度变革既通过优化资源配置，也通过激励技术创新提升经济绩效。在优化配置路径中，劳动力转移对经济增长的贡献度明显高于资本，约是资本贡献度的两倍；在创新驱动路径中，制度的创新激励效能非常明显，制度变革经技术创新中介传导对经济增长的贡献度约为50%。分区域看，东部地区是资源优化配置的主要受益者，但“门槛”效应已十分显著；中西部地区制度质量的边际改进对经济增长的贡献度大于东部地区，技术创新中介效应主要源于创新投入，但存在创新要素错配问题。由此得出的结论对中国进一步推进要素市场制度建设和完善创新驱动发展机制具有一定的政策启示作用。
    Abstract: Since the reform and opening up, China has made remarkable economic achievements. These achievements are closely related to the institutional dividend released by the reform and opening up. However, in recent years, the reform has entered the deep water zone, and the opening has hit a bottleneck. The effect of institution on the economic growth needs to be reexamined. Based on the provincial panel data from 2003 to 2016, this paper empirically analyzes the effect of institutional quality on economic growth. The empirical results show that since 2003, the institutional quality and economic growth are still significantly positively correlated, but the “threshold” effect of the institution has appeared, and the institutional change improves economic performance by optimizing resource allocation and stimulating technological innovation. In the context of optimizing resource allocation, the contribution of labor migration to economic growth is significantly higher than that of capital, which is about twice the contribution of capital. In the context of innovation-driven path, the innovation and incentive efficiency of the institution is very obvious, and the contribution of institutional change to economic growth by technological innovation intermediary transmission is about 50%. The eastern part benefits more from the optimal allocation of resources, and the marginal improvement of institutional quality in the central and western parts contributes more to economic growth than in the eastern part. However, there may be problems of mismatch of innovative elements. The conclusion of this paper has policy implications to further develop the market system and improve the innovation-driven mechanism.

  • 表 1  各变量的描述性统计结果

    变量名含义样本数均值标准差最小值最大值
    lngdp地区生产总值的对数4209.13101.02795.966711.3004
    lnk地区资本存量的对数4209.57631.20956.125812.0433
    lnl地区劳动存量的对数4207.56860.81455.66928.8137
    Ins地区制度质量4206.27191.78282.530010.9200
    下载: 导出CSV

    表 2  制度质量对经济增长影响的回归结果

    全国东部中部西部
    变量（1）（2）（3）（4）（5）
    lnK0.5904***（84.04）0.5763***（94.84）0.5106***（41.68）0.6574***（37.30）0.6393***（68.02）
    lnL0.2142***（3.21）0.3798***（11.96）0.7224***（7.98）1.2492***（4.45）0.0839（0.76）
    Ins0.0259***（3.71）0.0054（0.75）0.0066（0.78）0.0558***（3.98）0.0503***（4.01）
    常数项2.0144***（4.36）0.7020***（3.22）−0.9506（−1.61）13.3990***（6.25）3.5576***（4.66）
    模型FEREFEFEFE
    F统计量5766.932696.391984.632747.22
    Wald统计量14308.24
    R-square0.97820.97690.94980.99100.9666
    Obs42042018284154
    　　注：***表示通过1%显著性水平检验，**表示通过5%显著性水平检验，*表示通过10%显著性水平检验，括号内为参数估计的t统计量的绝对值。
    下载: 导出CSV

    表 3  调节效应回归结果

    全国中西部
    变量（6）（7）（8）（9）
    lnK0.5439***（31.95）0.5891***（83.71）0.5998***（23.43）0.6294***（75.46）
    lnL0.1481**（2.13）0.1180（1.42）0.2034*（1.96）0.2505**（1.98）
    Ins−0.1113***（−3.79）−0.1524**（−2.29）0.1136**（2.47）−0.1240（−1.16）
    lnk×Ins0.0086***（3.00）0.0057（1.25）
    lnl×Ins0.0166*（1.91）0.00873（0.63）
    常数项2.9731***（5.33）2.7499***（4.58）5.0643***（6.53）5.1287***（5.54）
    F统计量4417.064355.923091.153074.17
    Year控制控制控制控制
    Province控制控制控制控制
    R-square0.97870.97840.97920.9792
    Obs420420238238
    　　注：***表示通过1%显著性水平检验，**表示通过5%显著性水平检验，*表示通过10%显著性水平检验，括号内为参数估计的t统计量的绝对值。
    下载: 导出CSV

    表 4  中介效应回归结果

    全国中西部
    变量（10）（11）（12）（13）（14）（15）
    lnK0.5026***
    （36.44）    		0.5005***
    （47.53）    		0.4506***
    （27.66）    		0.5367***
    （34.47）    		0.5604***
    （41.46）    		0.6039***
    （27.73）
    lnL0.2339***
    （15.17）    		0.2005***
    （14.52）    		0.2624***
    （19.34）    		0.3378***
    （18.43）    		0.2876***
    （12.05）    		0.3867***
    （19.42）
    Ins0.0599***
    （6.92）    		0.0538***
    （8.03）    		0.0554***
    （6.82）    		0.0425***
    （3.33）    		−0.0102
    （−0.96）    		0.0056
    （0.48）
    lnRDE0.1688***
    （8.99）    		0.1640***
    （6.58）
    lnRDL0.2286***
    （14.53）    		0.1623***
    （6.09）
    lnPAT0.1722***
    （10.56）    		0.0147
    （0.66）
    常数项−0.1193
    （−1.14）    		0.0331
    （0.41）    		0.9481***
    （9.85）    		−0.6701***
    （−4.56）    		−0.2026*
    （−1.89）    		0.1042
    （0.78）
    R-square0.97070.97700.97240.97800.97750.9739
    Sobel统计量0.0593***
    （8.111）    		0.06547***
    （8.427）    		0.0638***
    （8.218）    		0.0505***
    （5.715）    		0.0183***
    （3.598）    		0.0024
    （0.6563）
    中介效应占比49.75%54.88%53.51%68%72.39%29.76%
    　　注：***表示通过1%显著性水平检验，**表示通过5%显著性水平检验，*表示通过10%显著性水平检验，括号内为参数估计的t统计量的绝对值。
    下载: 导出CSV
    1. [1]

      杨文进 . 四种市场结构资源配置的优劣比较. 学术月刊, 2022, 54(12): 46-58.

    2. [2]

      魏建 . 要素大规模再配置与公有产权的润滑作用. 学术月刊, 2020, 52(4): 45-54.

    3. [3]

      胡永刚 , 陈旭东 . 中国经济增长新时期与政策重心转变. 学术月刊, 2020, 52(10): 53-61.

    4. [4]

      葛晶 , 刘瑞明 . 中国的经济增长、波动与地区差距. 学术月刊, 2022, 54(2): 63-78.

    5. [5]

      董直庆 , 王辉 . 城镇化、经济集聚与区域经济增长异质性. 学术月刊, 2019, 51(10): 54-66.

    6. [6]

      汪伟 , 刘玉飞 , 史青 . 人口老龄化、城市化与中国经济增长. 学术月刊, 2022, 54(1): 68-82.

    7. [7]

      周大鹏 . 企业家精神与中国经济的熊彼特型增长转型. 学术月刊, 2020, 52(7): 57-68.

    8. [8]

      罗必良 . 增长、转型与生态化发展. 学术月刊, 2021, 53(5): 54-64.

    9. [9]

      张幼文 , 吴信坤 . 国际直接投资中的要素流动与全球化经济的资源配置. 学术月刊, 2017, 49(12): 78-89.

    10. [10]

      黄少安 , 韦倩 , 杨友才 . 引入制度因素的内生经济增长模型. 学术月刊, 2016, 48(09): 49-58.

    11. [11]

      程霖 , 刘凝霜 . 经济增长、制度变迁与“民营经济”概念的演生. 学术月刊, 2017, 49(05): 59-73.

    12. [12]

      任保平 . 新时代中国经济从高速增长转向高质量发展：理论阐释与实践取向. 学术月刊, 2018, 50(03): 66-74.

    13. [13]

      权衡 . 世界经济增长分析框架：新变量及其创新发展. 学术月刊, 2022, 54(7): 43-52.

    14. [14]

      张道根 . 中国经济制度创新的政治经济学分析. 学术月刊, 2020, 52(3): 5-14.

    15. [15]

      陈诗一 . 资源误配、经济增长绩效与企业市场进入：国有与非国有部门的二元视角. 学术月刊, 2017, 49(01): 42-56.

    16. [16]

      何玉长 , 潘超 . 经济发展高质量重在实体经济高质量. 学术月刊, 2019, 51(9): 57-69.

    17. [17]

      吕铁 , 李载驰 . 数字技术赋能制造业高质量发展. 学术月刊, 2021, 53(4): 56-65, 80.

    18. [18]

      胡永刚 , 石崇 . 中国经济增长：内生还是外生型. 学术月刊, 2016, 48(01): 87-100.

    19. [19]

      杨文进 . 中国经济增长：测度、动力与趋势. 学术月刊, 2016, 48(05): 63-71.

    20. [20]

      陈诗一 , 汪莉 . 中国地方债务与区域经济增长. 学术月刊, 2016, 48(06): 37-52.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  25
  • 文章访问数:  2001
  • HTML全文浏览量:  235
文章相关
  • 刊出日期:  2020-05-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

制度变革的经济绩效

    作者简介:毛伟，浙江省社会科学院发展战略和公共政策研究院副研究员（浙江杭州 310007）
  • 网络出版日期: 2020-05-01

摘要: 改革开放以来，中国取得了举世瞩目的经济成就。这一成就的取得与改革开放所释放的制度性红利密切相关。但近年来，改革进入深水区，开放遭遇瓶颈期，制度对经济增长的绩效需要进行再检验。基于2003−2016年省际面板数据，实证结果表明：2003年以来，中国制度质量与经济增长仍然显著正相关，但制度的“门槛”效应已经显现；制度变革既通过优化资源配置，也通过激励技术创新提升经济绩效。在优化配置路径中，劳动力转移对经济增长的贡献度明显高于资本，约是资本贡献度的两倍；在创新驱动路径中，制度的创新激励效能非常明显，制度变革经技术创新中介传导对经济增长的贡献度约为50%。分区域看，东部地区是资源优化配置的主要受益者，但“门槛”效应已十分显著；中西部地区制度质量的边际改进对经济增长的贡献度大于东部地区，技术创新中介效应主要源于创新投入，但存在创新要素错配问题。由此得出的结论对中国进一步推进要素市场制度建设和完善创新驱动发展机制具有一定的政策启示作用。

English Abstract

    全文HTML

表(4) 相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net