欢迎访问学术月刊,今天是

艺术市场全球化的社会学叙事:表现、机制与后果

闻翔

引用本文: 闻翔. 艺术市场全球化的社会学叙事:表现、机制与后果[J]. 学术月刊, 2022, 54(8): 118-128. shu
Citation:  Xiang WEN. Sociological Narratives of the Globalization of the Art Market : Performance, Mechanisms and Consequences[J]. Academic Monthly, 2022, 54(8): 118-128. shu

艺术市场全球化的社会学叙事:表现、机制与后果

    作者简介: 闻翔,中国人民大学社会与人口学院副教授(北京 100872);
  • 中图分类号: C91

Sociological Narratives of the Globalization of the Art Market : Performance, Mechanisms and Consequences

  • Available Online: 2022-08-20

    CLC number: C91

  • 摘要: 全球化构成了当代艺术市场最基本的处境。作为艺术社会学的一个新兴议题,对艺术市场全球化的研究主要集中在表现、机制与后果三个层面。就表现而言,艺术市场的全球化呈现在地域扩张、跨国组织增多、销售渠道变更、买家群体迭代与价格变迁等多个维度。就机制而言,在艺术市场的全球化过程中,画廊、收藏家、策展人、拍卖行等传统市场主体与数据供应商、咨询公司及金融机构等新型市场主体分别扮演了不同的角色,代表了不同的实践机制。前者发挥了文化中介与价值建构的功能,后者则将艺术价值标准化,由此使得各个国家与地区的艺术可以相互通约。就后果而言,社会学家的研究涵盖了权力与制度双重视角,前者聚焦于各个国家之间原有的“中心−边缘”权力关系是否在全球化的过程中变得平等化,后者则关心全球化是否导致了一个统一的全球艺术市场制度与组织模式的形成。对艺术市场全球化的考察一方面有助于理解艺术及艺术界在当下的变迁逻辑,另一方面也有助于深化社会学对文化全球化的机理与限制的反思。随着中国艺术市场日益卷入全球化的浪潮且在很大程度上为后者所塑造,对中国艺术市场的全球化境遇及其影响的社会学研究亟待推进。
    1. [1]

      丁元竹 . 社会关系模式建构:社区、主权国家与全球化视角. 学术月刊, 2019, 51(7): 66-75.

    2. [2]

      葛劲峰袁志刚樊潇彦 . 理解全球化:基于“经济−社会−政治”体系共生演化视角的分析. 学术月刊, 2021, 53(8): 31-44.

    3. [3]

      林卡,胡克,周弘 . “全球发展”理念形成的社会基础条件及其演化. 学术月刊, 2018, 50(9): 101-109.

    4. [4]

      张康之 . 全球化、后工业化时代中的科学研究. 学术月刊, 2018, 50(5): 78-87.

    5. [5]

      周怡 . 厚与薄:全球化与中国传统价值观念. 学术月刊, 2022, 54(10): 120-133.

    6. [6]

      袁志刚郑志伟葛劲峰 . 全球经济增长面临的困境与出路. 学术月刊, 2020, 52(8): 67-82.

    7. [7]

      闻翔 . 艺术市场研究与艺术社会学的学科建设. 学术月刊, 2023, 55(6): 116-124.

    8. [8]

      牛子牛 . 跨国垄断资本与主权国家的当代矛盾. 学术月刊, 2021, 53(7): 36-44.

    9. [9]

      王丹利 . 传统文化在现代经济中的顺应、阻碍与变迁. 学术月刊, 2023, 55(3): 58-66.

    10. [10]

      卢文超 . 当代艺术创作的社会学转向. 学术月刊, 2023, 55(10): 117-124.

    11. [11]

      戴昕 . 重新发现社会规范:中国网络法的经济社会学视角. 学术月刊, 2019, 51(2): 109-123.

    12. [12]

      万广华朱美华 . “逆全球化”:特征、起因与前瞻. 学术月刊, 2020, 52(7): 33-47.

    13. [13]

      向静林 . 金融治理的社会学探究:一个多层制度分析框架. 学术月刊, 2023, 55(5): 131-149.

    14. [14]

      郑作彧 . “社会学本土化”的德国经验:“角色之争”及其去美国化效应. 学术月刊, 2021, 53(5): 120-133.

    15. [15]

      闻翔 . “东方经济”与中国乡村工业化的社会学机制. 学术月刊, 2021, 53(4): 142-151.

    16. [16]

      谢宇 . 社会学本土化与定量研究的再思考. 学术月刊, 2024, 56(3): 120-128.

    17. [17]

      杨春时 . 作为礼物的艺术. 学术月刊, 2020, 52(9): 123-130.

    18. [18]

      曾可昕张小蒂 . 中国企业家精神增进的激励机理—— 以矫正资本市场的估值扭曲为视角. 学术月刊, 2016, 48(08): 61-70.

    19. [19]

      陈诗一 . 资源误配、经济增长绩效与企业市场进入:国有与非国有部门的二元视角. 学术月刊, 2017, 49(01): 42-56.

    20. [20]

      贺欣 . 经验地研究法律:基于社会科学的外部视角. 学术月刊, 2021, 53(3): 106-113.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  2
  • 文章访问数:  317
  • HTML全文浏览量:  30
文章相关
  • 刊出日期:  2022-08-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

艺术市场全球化的社会学叙事:表现、机制与后果

    作者简介:闻翔,中国人民大学社会与人口学院副教授(北京 100872)

摘要: 全球化构成了当代艺术市场最基本的处境。作为艺术社会学的一个新兴议题,对艺术市场全球化的研究主要集中在表现、机制与后果三个层面。就表现而言,艺术市场的全球化呈现在地域扩张、跨国组织增多、销售渠道变更、买家群体迭代与价格变迁等多个维度。就机制而言,在艺术市场的全球化过程中,画廊、收藏家、策展人、拍卖行等传统市场主体与数据供应商、咨询公司及金融机构等新型市场主体分别扮演了不同的角色,代表了不同的实践机制。前者发挥了文化中介与价值建构的功能,后者则将艺术价值标准化,由此使得各个国家与地区的艺术可以相互通约。就后果而言,社会学家的研究涵盖了权力与制度双重视角,前者聚焦于各个国家之间原有的“中心−边缘”权力关系是否在全球化的过程中变得平等化,后者则关心全球化是否导致了一个统一的全球艺术市场制度与组织模式的形成。对艺术市场全球化的考察一方面有助于理解艺术及艺术界在当下的变迁逻辑,另一方面也有助于深化社会学对文化全球化的机理与限制的反思。随着中国艺术市场日益卷入全球化的浪潮且在很大程度上为后者所塑造,对中国艺术市场的全球化境遇及其影响的社会学研究亟待推进。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章