欢迎访问学术月刊，今天是

English

重访法律制度主义：新旧之别与异同之辨

王荣余

downloadPDF
引用本文: 王荣余. 重访法律制度主义：新旧之别与异同之辨[J]. 学术月刊, 2020, 52(9): 110-122. shu
Citation:  Rongyu WANG. Institutionalism of Law Revisited: The Distinction between Old and New and the Analysis of Similarities and Differences[J]. Academic Monthly, 2020, 52(9): 110-122. shu

重访法律制度主义：新旧之别与异同之辨

  • 西南政法大学 行政法学院 重庆 401120

    • 作者简介: 王荣余，西南政法大学立法科学研究院助理研究员（重庆 401120）;

  • 中图分类号: D9

Institutionalism of Law Revisited: The Distinction between Old and New and the Analysis of Similarities and Differences

  • Southwest University of Political Science & Law, Chongqing China 401120

  • Available Online: 2020-09-21

    CLC number: D9

  • 摘要: 法律制度主义存在新旧之别，旧制度主义将作为制度的法律理解为社会学意义上的社会秩序和组织机构，新制度主义则基于制度性事实追求“规范主义的社会现实性发展”，并在制度性事实的本体论、方法论多元主义以及实践理性及其局限方面取得基本共识。但其内部仍存在诸多差异：行动的形式目的理论与非正式言语行为理论；实践推理的逻辑理论与实践推理的合理性理论；制度的规范观念与制度的习惯观念；实证主义立场与和后实证主义立场。在法律制度主义百余年的学术理路、理论渊源和发展内涵上，规范主义与反规范主义得到有效调和，理论基础和内容得到发展和完善；理论自主性得到不断强化；以此为指引，当前国内的法律制度研究应更注重“经验研究的规范主义发展”。
    Abstract: There exists a difference between old and new in the sphere of institutionalism of law. The old institutionalism, in a sense of sociology, defined the law as institution as social order and organizations, while the new institutionalism which is based on the theory of the institutional fact is aimed to “present a socially realistic development of normativism” and has some commons within the ontology recommendations of institutional fact, methodology pluralism and the place of practical reason. However, there also exist some differences as following: a formal and finalistic theory of action vs informal speech acts, the logical theories of practical reasoning vs the theory of rationality of practical reason, the normative conception of institutions vs the conventional conception of institutions, the attitude of positivism vs the attitude of post-positivism. During the processes of more than one hundred year, legal institutionism, within the dimensions of academic ways, theoretical resources and direction of development, has have converged effectively the relationship of normativism and anti-normativism, improved the theoretical basis and content, and enhanced continuously the theoretical autonomy of itself. As a benefit reference, the current domestic studies regarding legal instititution should focus more on “the normative development of empirical research” than before.
    1. [1]

      孙小玲 . 道德分歧与建构主义的实践理性观. 学术月刊, 2022, 54(11): 30-37, 83.

    2. [2]

      葛四友 . 公共辩护的摇摆性. 学术月刊, 2020, 52(7): 14-23.

    3. [3]

      张明军 . 工具理性与自由政治浪漫主义形态. 学术月刊, 2021, 53(12): 85-95.

    4. [4]

      王正绪 . 秩序与繁荣：政治学原初问题的制度主义解释. 学术月刊, 2022, 54(3): 110-123.

    5. [5]

      黄晓星 . 制度联结：中国特色志愿服务的多重实践与逻辑. 学术月刊, 2022, 54(4): 131-143.

    6. [6]

      李萍 , 杜乾香 . 新中国70年经济制度变迁：理论逻辑与实践探索. 学术月刊, 2019, 51(8): 37-47.

    7. [7]

      刘继同 . 中国“社会福利共识”的社会建构与现代社会主义福利国家制度目标. 学术月刊, 2022, 54(6): 73-84.

    8. [8]

      汪仕凯 . 有机统一政治：中国特色社会主义制度成熟定型的内核. 学术月刊, 2020, 52(2): 76-85, 94.

    9. [9]

      施璇 . 理性主义幸福论：笛卡尔的伦理学说. 学术月刊, 2022, 54(7): 35-42.

    10. [10]

      程金华 . 事实的法律规范化. 学术月刊, 2021, 53(3): 114-124.

    11. [11]

      朱立元 , 张蕴贤 . 新审美主义初探——透视后理论时代西方文论的一个面相. 学术月刊, 2018, 50(01): 116-130.

    12. [12]

      彭浩然 , 岳经纶 . 中国基本医疗保险制度整合：理论争论、实践进展与未来前景. 学术月刊, 2020, 52(11): 55-65.

    13. [13]

      陈周旺 . 全方位民主：中国特色社会主义民主的理论体系与制度选择. 学术月刊, 2020, 52(2): 68-75.

    14. [14]

      许小亮 . 纯粹理性的法律构造——《纯粹理性批判》的法哲学意蕴. 学术月刊, 2016, 48(07): 66-78.

    15. [15]

      高力克 . 社会之镜与先验理性：斯密与康德道德哲学比较. 学术月刊, 2023, 55(5): 26-35.

    16. [16]

      陈景良 , 王小康 . 宋代司法中的事实认知与法律推理. 学术月刊, 2020, 52(2): 95-118.

    17. [17]

      周寻 . 多元人文主义视域下的普实克与夏志清. 学术月刊, 2023, 55(10): 157-167.

    18. [18]

      马丝妮 , 包刚升 . “平衡抗疫”：前奥密克戎时期的新冠疫情防控研究. 学术月刊, 2022, 54(4): 78-99.

    19. [19]

      李斯特 . 坏声明与好法治—— 社会主义中国文艺法律政策中的权利书写. 学术月刊, 2018, 50(7): 119-132.

    20. [20]

      侯庆斌 . 晚清中外会审制度中华洋法官的法律素养与审判风格—— 以上海法租界会审公廨为例. 学术月刊, 2017, 49(01): 165-176.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  7
  • 文章访问数:  1107
  • HTML全文浏览量:  141
文章相关
  • 刊出日期:  2020-09-21
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

重访法律制度主义：新旧之别与异同之辨

    作者简介:王荣余，西南政法大学立法科学研究院助理研究员（重庆 401120）
  • 西南政法大学 行政法学院 重庆 401120
  • 网络出版日期: 2020-09-21

摘要: 法律制度主义存在新旧之别，旧制度主义将作为制度的法律理解为社会学意义上的社会秩序和组织机构，新制度主义则基于制度性事实追求“规范主义的社会现实性发展”，并在制度性事实的本体论、方法论多元主义以及实践理性及其局限方面取得基本共识。但其内部仍存在诸多差异：行动的形式目的理论与非正式言语行为理论；实践推理的逻辑理论与实践推理的合理性理论；制度的规范观念与制度的习惯观念；实证主义立场与和后实证主义立场。在法律制度主义百余年的学术理路、理论渊源和发展内涵上，规范主义与反规范主义得到有效调和，理论基础和内容得到发展和完善；理论自主性得到不断强化；以此为指引，当前国内的法律制度研究应更注重“经验研究的规范主义发展”。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net