“无法”之讼：传统中国国家治理体系中的田土细故

王帅一

English

王帅一

引用本文: 王帅一. “无法”之讼：传统中国国家治理体系中的田土细故[J]. 学术月刊, 2019, 51(12): 106-120. shu

Citation: Shuaiyi WANG. Trial without Law: Land Disputes in Traditional Chinese Governance System[J]. Academic Monthly, 2019, 51(12): 106-120. shu

“无法”之讼：传统中国国家治理体系中的田土细故

王帅一

作者简介: 王帅一，中国社会科学院法学研究所副研究员（北京100720 ）;

中图分类号: P9

Trial without Law: Land Disputes in Traditional Chinese Governance System

Shuaiyi WANG

Available Online: 2019-12-01
CLC number: P9

摘要: 以现代法学知识体系来解读中国传统民事法律及审判，在对中国传统法典中几乎不涉及的细故问题作出很多阐释性理论贡献的同时，也产生了不少令人困惑与争论不休的问题，遮蔽了中国固有法文化的重要内容。如果要认识传统中国的细故问题，需要从“法”（刑）与契约的文化源头进行分析，并结合有关“细故”的语言表达一体化考察。将此问题还原至传统中国国家治理体系中，我们可以发现，“细故”问题并非今日理论之下的民法问题，甚至也很难说其为传统中国人心目中的法律问题。传统中国在处理“细故”纠纷时将其置于州县以下，采取礼义教化而非依法审判的策略来解决此类问题，是中国文化塑造的结果。
- 细故 /
- 土地契约 /
- 民事审判 /
- 国家治理 /
- 中国文化
Abstract: There are many perplexing and disputable problems in the interpretation of Chinese traditional civil trial with modern legal knowledge system. In the discussion of the new discourse, many important problems of Chinese inherent law are also covered up. If we analyze the origin of “law” (punishment) and contract, and combine with the traditional Chinese understanding of land and loan, we can find that the problem of “details” is not a civil law problem under today’s theory. It’s even hard to say that it’s a legal issue for traditional Chinese people. The strategies adopted by the traditional Chinese in dealing with these disputes are the result of the shaping of Chinese culture.
- minor matter /
- estate contract /
- civil trial /
- state governance /
- Chinese culture
1. [1]
  陈尧 , 陈甜甜 . 制度何以产生治理效能：70年来中国国家治理的经验. 学术月刊, 2020, 52(2): 86-94.
2. [2]
  曹正汉 , 聂晶 , 张晓鸣 . 中国公共事务的集权与分权：与国家治理的关系. 学术月刊, 2020, 52(4): 69-83.
3. [3]
  王鸿铭 . “工作组”模式：国家治理现代化的中国经验. 学术月刊, 2021, 53(3): 85-98.
4. [4]
  田澍 . 明朝迁都北京与多民族国家治理. 学术月刊, 2020, 52(12): 145-157.
5. [5]
  陈兆旺 . 通过福利国家实现的社会规约与国家治理. 学术月刊, 2022, 54(5): 82-94.
6. [6]
  黄振华 . 国家治理的家户逻辑：基于田野政治学的分析进路. 学术月刊, 2021, 53(7): 91-104, 178.
7. [7]
  汪仕凯 . 政治体制能力：一个解释国家治理兴衰的分析框架. 学术月刊, 2021, 53(10): 88-101.
8. [8]
  韩志明 . 国家治理的信息叙事：清晰性、清晰化与清晰度. 学术月刊, 2019, 51(9): 82-94.
9. [9]
  马戎 . 中国文化与政治交往史中的“蛮夷”“入主中原”. 学术月刊, 2019, 51(2): 167-175.
10. [10]
  徐勇 . 国家根本性议程与中国式治理民主. 学术月刊, 2022, 54(3): 101-109.
11. [11]
  易承志 . 协商民主、国家建设与国家治理. 学术月刊, 2016, 48(03): 66-79.
12. [12]
  . 国际英文期刊《中国文学与文化》第九卷十七期目录. 学术月刊, 2022, 54(5): 1-2.
13. [13]
  朱圆 . 脆弱性理论与国家治理责任新解. 学术月刊, 2017, 49(03): 81-90.
14. [14]
  谷成 . 现代国家治理视阈下的税收职能. 学术月刊, 2017, 49(08): 88-97.
15. [15]
  吴白乙 , 张一飞 . 全球治理困境与国家“再现”的最终逻辑. 学术月刊, 2021, 53(1): 80-92.
16. [16]
  谷成 , 孙国宁 . 现代国家治理下的国际税收竞争再思考. 学术月刊, 2020, 52(1): 62-72.
17. [17]
  郭亮 . 法律之外的秩序：土地的“习惯性利益”及其治理. 学术月刊, 2022, 54(7): 107-116.
18. [18]
  王浦劬 , 汤彬 . 论国家治理能力生产机制的三重维度. 学术月刊, 2019, 51(4): 65-72, 120.
19. [19]
  周光俊 . 民族国家共同体演进中的族群权利：边界及其治理. 学术月刊, 2020, 52(9): 84-94.
20. [20]
  罗梁波 . 国家治理的技术框架：从管理工程到社会工程的空间重塑. 学术月刊, 2021, 53(10): 102-117.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 0
文章访问数: 1224
HTML全文浏览量: 160

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

“无法”之讼：传统中国国家治理体系中的田土细故

王帅一

作者简介:王帅一，中国社会科学院法学研究所副研究员（北京100720 ）

网络出版日期: 2019-12-01

关键词:

摘要: 以现代法学知识体系来解读中国传统民事法律及审判，在对中国传统法典中几乎不涉及的细故问题作出很多阐释性理论贡献的同时，也产生了不少令人困惑与争论不休的问题，遮蔽了中国固有法文化的重要内容。如果要认识传统中国的细故问题，需要从“法”（刑）与契约的文化源头进行分析，并结合有关“细故”的语言表达一体化考察。将此问题还原至传统中国国家治理体系中，我们可以发现，“细故”问题并非今日理论之下的民法问题，甚至也很难说其为传统中国人心目中的法律问题。传统中国在处理“细故”纠纷时将其置于州县以下，采取礼义教化而非依法审判的策略来解决此类问题，是中国文化塑造的结果。

“无法”之讼：传统中国国家治理体系中的田土细故

作者简介: 王帅一，中国社会科学院法学研究所副研究员（北京100720 ）;

Trial without Law: Land Disputes in Traditional Chinese Governance System

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“无法”之讼：传统中国国家治理体系中的田土细故

作者简介:王帅一，中国社会科学院法学研究所副研究员（北京100720 ）

English Abstract

Trial without Law: Land Disputes in Traditional Chinese Governance System

全文HTML

目录

“无法”之讼：传统中国国家治理体系中的田土细故

作者简介: 王帅一，中国社会科学院法学研究所副研究员（北京100720 ）;

Trial without Law: Land Disputes in Traditional Chinese Governance System

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“无法”之讼：传统中国国家治理体系中的田土细故

作者简介:王帅一，中国社会科学院法学研究所副研究员（北京100720 ）

English Abstract

Trial without Law: Land Disputes in Traditional Chinese Governance System

全文HTML

目录