村务民主治理的类型与机制

陈柏峰

English

村务民主治理的类型与机制

陈柏峰

引用本文: 陈柏峰. 村务民主治理的类型与机制[J]. 学术月刊, 2018, 50(8): 93-103. shu

Citation: CHEN Baifeng. [J]. Academic Monthly, 2018, 50(8): 93-103. shu

村务民主治理的类型与机制

陈柏峰

中南财经政法大学法学院湖北武汉 430073

CHEN Baifeng

摘要: 目前中国农村的村务民主治理，可以概括为四种理想类型：动员型、分配型、清障型、监理型。每种类型都有其典型事务、经验逻辑和具体症结。动员型民主治理在决策形成后，需要动员所有人筹资筹劳，容易走向因少数人反对而失败的“少数决”。分配型民主治理容易按照程序达成决议并顺利执行，但有时会存在遗留问题并引发上访。清障型民主治理的关键不是民主决策，而是清除特定人和利益形成的障碍，因此容易导致侵权或清障失败的“一人决”。监理型民主治理的要害是对操办公共事务者实施监督，这受制于人为因素和技术性困难，从而导致“干部决”。不同类型的村务民主治理都可能因具体困境而走向民主失败或治理失败。在现实条件下，民主治理很容易走向反面——反民主化治理。村务民主治理的完善，需要加强制度建设，更关键的是夯实村务民主治理的经济社会基础。
- 村务民主治理 /
- 动员 /
- 分配 /
- 清障 /
- 监理 /
- 治理失败
1. [1]
  李斯特 . 坏声明与好法治—— 社会主义中国文艺法律政策中的权利书写. 学术月刊, 2018, 50(7): 119-132.
2. [2]
  陈水生 . 公共政策失败及其治理：一个整合性分析框架. 学术月刊, 2022, 54(2): 91-102.
3. [3]
  易承志 . 协商民主、国家建设与国家治理. 学术月刊, 2016, 48(03): 66-79.
4. [4]
  徐勇 . 国家根本性议程与中国式治理民主. 学术月刊, 2022, 54(3): 101-109.
5. [5]
  杨文进 . 市场经济的分配机制. 学术月刊, 2017, 49(03): 68-80.
6. [6]
  杜玉申，张屹山，王广亮 . 要素禀赋和分配机制对初次分配的影响. 学术月刊, 2018, 50(8): 53-68.
7. [7]
  冯建勇 . 边疆治理“外交化”. 学术月刊, 2023, 55(2): 186-198.
8. [8]
  杨雪冬 , 闫健 . “治理”替代“代表”？. 学术月刊, 2020, 52(3): 59-67.
9. [9]
  王广亮 , 张屹山 . 社会财富初次分配的权力准则. 学术月刊, 2016, 48(04): 63-70.
10. [10]
  余玲铮 , 魏下海 , 万江滔 . 信息技术、性别红利与要素收入分配. 学术月刊, 2021, 53(3): 63-72.
11. [11]
  苏力 . 历史中国的分配正义：实践与思想. 学术月刊, 2020, 52(3): 79-95.
12. [12]
  符平 . 缔造引领型融合治理：脱贫攻坚的治理创新. 学术月刊, 2021, 53(7): 121-131.
13. [13]
  刘愿 . 选民参与和村庄治理. 学术月刊, 2017, 49(10): 66-80.
14. [14]
  姚洋 . 作为一种分配正义原则的帕累托改进. 学术月刊, 2016, 48(10): 44-54.
15. [15]
  范从来 , 谢超峰 . 益贫式增长、分配关系优化与共享发展. 学术月刊, 2017, 49(03): 61-67.
16. [16]
  王云霞 . 论税法的合作治理机制. 学术月刊, 2017, 49(07): 88-98.
17. [17]
  贺雪峰 , 桂华 . 行政激励与乡村治理的逻辑. 学术月刊, 2022, 54(7): 126-137.
18. [18]
  陈国政 , 朱秋 . 现代城市治理动态机制研究. 学术月刊, 2022, 54(9): 86-95, 122.
19. [19]
  陈钊 . 大国治理中的产业政策. 学术月刊, 2022, 54(1): 46-57, 82.
20. [20]
  盛明科 , 刘勇 . 基层治理疲态的生成逻辑. 学术月刊, 2023, 55(4): 114-126.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 19
文章访问数: 2773
HTML全文浏览量: 295

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

村务民主治理的类型与机制

陈柏峰

中南财经政法大学法学院湖北武汉 430073

关键词:

摘要: 目前中国农村的村务民主治理，可以概括为四种理想类型：动员型、分配型、清障型、监理型。每种类型都有其典型事务、经验逻辑和具体症结。动员型民主治理在决策形成后，需要动员所有人筹资筹劳，容易走向因少数人反对而失败的“少数决”。分配型民主治理容易按照程序达成决议并顺利执行，但有时会存在遗留问题并引发上访。清障型民主治理的关键不是民主决策，而是清除特定人和利益形成的障碍，因此容易导致侵权或清障失败的“一人决”。监理型民主治理的要害是对操办公共事务者实施监督，这受制于人为因素和技术性困难，从而导致“干部决”。不同类型的村务民主治理都可能因具体困境而走向民主失败或治理失败。在现实条件下，民主治理很容易走向反面——反民主化治理。村务民主治理的完善，需要加强制度建设，更关键的是夯实村务民主治理的经济社会基础。

村务民主治理的类型与机制

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

村务民主治理的类型与机制

English Abstract

全文HTML

目录

村务民主治理的类型与机制

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

村务民主治理的类型与机制

English Abstract

全文HTML

目录