巫术、技术与污名：晚清教案中“挖眼用于照相”谣言的形成与传播

王宏超

English

王宏超

引用本文: 王宏超. 巫术、技术与污名：晚清教案中“挖眼用于照相”谣言的形成与传播[J]. 学术月刊, 2017, 49(12): 162-171. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2017, 49(12): 162-171. shu

巫术、技术与污名：晚清教案中“挖眼用于照相”谣言的形成与传播

王宏超

摘要: 晚清西方基督宗教进入中国，因与外来势力的入侵结合在一起，激起了中国民众及士绅的抵制。中国人在反洋教的过程中，对外来宗教进行了“污名化”处理，因此社会上关于外来宗教的谣言层出不穷。晚清以降的诸多教案不少就是因这些谣言而起，其中流传最广的谣言就是传教士会对中国人进行挖眼剖心。挖眼剖心类似于中国古代的采生折割巫术，因其主要实施的对象是妇女儿童等弱势群体，从而在民众中产生了极大的恐慌和愤怒情绪。在这些谣言中，关于挖眼用途的说法有炼金、制药等，后来逐渐把挖眼与成像的功能结合起来，慢慢形成了一种新的流行说法，即挖眼是为了制作照相药水。照相术发明之后，人们普遍认为其有摄魂的神秘功能。而在照相术传入中国后，中国人也多以妖术视之。中国人普遍认为照相药水乃是由传教士所“挖”中国人的眼珠化合而成。把“挖眼”和照相术联系起来，在某种意义上反映了当时中国民众对于外来宗教以及与之相关的新技术的恐惧与排拒。
1. [1]
  蒋建国 . 晚清书院读报活动与时务新知的传播. 学术月刊, 2017, 49(04): 167-177.
2. [2]
  陈捷 . 谣言政治与文化运作. 学术月刊, 2020, 52(4): 169-184.
3. [3]
  林秋云 . 晚清“淫伶”案中的华洋交涉与集团竞争. 学术月刊, 2019, 51(4): 159-173.
4. [4]
  易棉阳 . 生产队集体劳动中的社员机会主义行为：表现形式与形成机理. 学术月刊, 2018, 50(01): 106-115.
5. [5]
  张侃 . “闽揽”与明中后期入澳闽商的“污名化”现象. 学术月刊, 2022, 54(3): 201-210.
6. [6]
  王刚，宋锴业 . 中国非常态制度的形成与转换. 学术月刊, 2023, 55(6): 75-87.
7. [7]
  管毅平 , 叶兵 . 部落间生产技术差异、冲突技术差异与等级制的起源. 学术月刊, 2016, 48(10): 67-76.
8. [8]
  陈文婷 . 故纸堆与双螺旋的结合：分子人类学应用于历史研究的方法与前景. 学术月刊, 2016, 48(02): 169-178.
9. [9]
  孙周兴 . 马克思的技术批判与未来社会. 学术月刊, 2019, 51(6): 5-12.
10. [10]
  张洪彬 . 晚清疾疫理解的更新与世界的祛魅. 学术月刊, 2019, 51(10): 172-184.
11. [11]
  刘东玲 . “新民说”与晚清白话文运动——1900 年代的民粹主义辨析. 学术月刊, 2017, 49(09): 119-130.
12. [12]
  许纪霖 . 晚清一代激进知识人的历史世界与精神情怀. 学术月刊, 2021, 53(5): 202-216.
13. [13]
  陶兴华 , 易多明 . 安维峻“陇上铁汉”的形象与晚清清流政治. 学术月刊, 2022, 54(7): 204-216.
14. [14]
  范广欣 . 强势君主与社会契约：晚清中译本对卢梭理论的改造. 学术月刊, 2021, 53(2): 206-216.
15. [15]
  程丽红 . “言语”文化兴起与清末社会之变—— 以口语传播为中心的思考. 学术月刊, 2017, 49(08): 159-169.
16. [16]
  邓华莹 . 国家类型学说在近代东亚的传播与重构. 学术月刊, 2021, 53(8): 206-216.
17. [17]
  付建舟 . 进化论传播脉络与近代中国的“食人”言说. 学术月刊, 2019, 51(3): 131-139.
18. [18]
  徐俪成 . 汉魏六朝“文人无行”批评话语的形成与演化. 学术月刊, 2021, 53(5): 165-174.
19. [19]
  祁林 . 技术导向路径与艺术理论建构. 学术月刊, 2021, 53(7): 151-160.
20. [20]
  方长安 . 传播接受与中国新诗史重构论. 学术月刊, 2022, 54(10): 134-143, 155.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 13
文章访问数: 2859
HTML全文浏览量: 158

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

巫术、技术与污名：晚清教案中“挖眼用于照相”谣言的形成与传播

王宏超

摘要: 晚清西方基督宗教进入中国，因与外来势力的入侵结合在一起，激起了中国民众及士绅的抵制。中国人在反洋教的过程中，对外来宗教进行了“污名化”处理，因此社会上关于外来宗教的谣言层出不穷。晚清以降的诸多教案不少就是因这些谣言而起，其中流传最广的谣言就是传教士会对中国人进行挖眼剖心。挖眼剖心类似于中国古代的采生折割巫术，因其主要实施的对象是妇女儿童等弱势群体，从而在民众中产生了极大的恐慌和愤怒情绪。在这些谣言中，关于挖眼用途的说法有炼金、制药等，后来逐渐把挖眼与成像的功能结合起来，慢慢形成了一种新的流行说法，即挖眼是为了制作照相药水。照相术发明之后，人们普遍认为其有摄魂的神秘功能。而在照相术传入中国后，中国人也多以妖术视之。中国人普遍认为照相药水乃是由传教士所“挖”中国人的眼珠化合而成。把“挖眼”和照相术联系起来，在某种意义上反映了当时中国民众对于外来宗教以及与之相关的新技术的恐惧与排拒。

巫术、技术与污名：晚清教案中“挖眼用于照相”谣言的形成与传播

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

巫术、技术与污名：晚清教案中“挖眼用于照相”谣言的形成与传播

English Abstract

全文HTML

目录

巫术、技术与污名：晚清教案中“挖眼用于照相”谣言的形成与传播

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

巫术、技术与污名：晚清教案中“挖眼用于照相”谣言的形成与传播

English Abstract

全文HTML

目录