欢迎访问学术月刊，今天是

English

从经学到经学史

景海峰

downloadPDF
引用本文: 景海峰. 从经学到经学史[J]. 学术月刊, 2019, 51(11): 5-14. shu
Citation:  Haifeng JING. Classics: From Studies to History[J]. Academic Monthly, 2019, 51(11): 5-14. shu

从经学到经学史—儒家经典诠释展开的一个视角

    作者简介: 景海峰，深圳大学国学院院长、哲学系教授（深圳 518060）;

  • 中图分类号: B2

Classics: From Studies to History

  • Available Online: 2019-11-01

    CLC number: B2

  • 摘要: 经学是儒学的主体，谈儒学离不开经学，但儒学与经学的关系颇为复杂，大致可分为“前经学时代”“经学时代”和“后经学时代”，而每一时段的情况又很不一样。在经学解体之后，现代学术中的儒学话语基本上与经学剥离开来，变成哲学思想等形式；而经学的历史资料则流布于史学、文献学等领域，或收缩为狭小的经学史研究。这种状况已持续了百年，所形成的“经学”观念也渐成定势，使其疆域狭窄，形象枯寂，成一死学问。实际上，广义的经学既包括了围绕经典所展开的各种整理和训释工作，也涉及对这些文本所蕴含的思想义理的诠解与发挥；既有以文字、音韵、训诂等小学功夫为中坚的学问形式，也有问道求理的形而上致思趋向。作为训诂与义理并存的大系统，新的经学建构首先要冲破“以小学为经学”的狭窄观念和“即经学史以为经学”的无奈之举，将经学放到中国文化历史的宏阔视野中来理解，由经典诠释入手阐明其意义，使之从纯粹材料化的身份中解放出来。
    Abstract: The classics studies is the major body of Confucianism, and Confucianism is closely-related to classics studies. But the relationship is rather complicated, it can be divided into periods of “pre-classics time”, “classics time” and “post-classics time”, with various situation in each time. After the disintegration of the classics system, the Confucian discourse is basically off from classics studies in modern academics, and has become the forms, such as philosophical ideas, etc., while the historical data have scattered in the fields of historical studies and document studies, or been put into a narrow faculty of the historical studies of classics. Such a manner has been prolonged for a hundred years, and gradually became a “dead” learning. In fact, a broad meaning of the classic study includes hermeneutics and interpretation expounding of the meaning and truth, with the form of xiaoxue (“小学”), i.e., the study of script, pronunciation and explanation, and asking the metaphysical reason and logos as well. As a large system to include the two sides, a new classics studies is to be put into a wider perspective of the Chinese cultural history, and to be liberated from the sheer data by elucidating meaning and significance started from the hermeneutics of classical works.
    1. [1]

      景海峰 . 诠释学的历史性与儒家经典起源. 学术月刊, 2021, 53(4): 21-31.

    2. [2]

      陈居渊 . 清代科举制义的“经学”书写. 学术月刊, 2023, 55(3): 22-34.

    3. [3]

      黄俊杰 . 儒学能为21世纪新生态文化提供何种思想资源. 学术月刊, 2023, 55(1): 11-19.

    4. [4]

      . 多重视角下的实用主义（笔 谈）. 学术月刊, 2020, 52(1): 11-16.

    5. [5]

      汤勤福 . 秦晋之间：五礼制度的诞生研究. 学术月刊, 2019, 51(1): 150-163.

    6. [6]

      郜积意 . 经学与历学的贯通. 学术月刊, 2020, 52(1): 151-184.

    7. [7]

      杨国荣 . 作为规范系统的礼——从经学的现代意义看《仪礼》《周礼》《礼记》. 学术月刊, 2024, 56(2): 33-44.

    8. [8]

      於梅舫 . 识宋学与辨新局：钱穆《中国近三百年学术史》论学旨趣解析. 学术月刊, 2020, 52(10): 149-164.

    9. [9]

      杨国荣 . 儒学与实用主义：内在哲学旨趣及其多样展开. 学术月刊, 2018, 50(03): 33-41.

    10. [10]

      成中英 . 本体诠释学即中国诠释学——兼论中西诠释思想的异同与交融. 学术月刊, 2023, 55(10): 5-14.

    11. [11]

      李奭学 . 谈天说地论神人—— 从《古新圣经·化成之经》前二篇看贺清泰的解经学. 学术月刊, 2016, 48(05): 173-184.

    12. [12]

      郭西安 , ［美］柯马丁 . 早期中国研究与比较古代学的挑战：汉学和比较文学的对话. 学术月刊, 2021, 53(8): 149-162.

    13. [13]

      ［美］安乐哲 . 儒学和杜威实用主义：关于“成人”的对话. 学术月刊, 2020, 52(1): 22-26.

    14. [14]

      郭勇健 . 诠释学的视域融合与西方文论的中国化. 学术月刊, 2018, 50(5): 128-137.

    15. [15]

      高源 . 理想人格的互鉴：芬兰学派奥古斯丁学新诠释及其与中国哲学的相遇. 学术月刊, 2021, 53(9): 38-48.

    16. [16]

      金滢坤 , 常荩心 . 汉魏两晋南北朝儒家经典与童蒙教育. 学术月刊, 2021, 53(2): 181-194.

    17. [17]

      陈晓隽 , 吴光辉 . “Philosophy”翻译的学际诠释与境位反思. 学术月刊, 2016, 48(03): 21-29.

    18. [18]

      熊建雪 . 骨骼考古与中国古代社会生活史的复原. 学术月刊, 2022, 54(9): 183-191.

    19. [19]

      马戎 . 中国文化与政治交往史中的“蛮夷”“入主中原”. 学术月刊, 2019, 51(2): 167-175.

    20. [20]

      韩元 . 女性主义与民族主义：红色经典抗战小说及改编影视剧中的妇女与民族国家. 学术月刊, 2019, 51(4): 139-148, 173.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  13
  • 文章访问数:  1682
  • HTML全文浏览量:  243
文章相关
  • 刊出日期:  2019-11-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

从经学到经学史

    作者简介:景海峰，深圳大学国学院院长、哲学系教授（深圳 518060）
  • 网络出版日期: 2019-11-01

摘要: 经学是儒学的主体，谈儒学离不开经学，但儒学与经学的关系颇为复杂，大致可分为“前经学时代”“经学时代”和“后经学时代”，而每一时段的情况又很不一样。在经学解体之后，现代学术中的儒学话语基本上与经学剥离开来，变成哲学思想等形式；而经学的历史资料则流布于史学、文献学等领域，或收缩为狭小的经学史研究。这种状况已持续了百年，所形成的“经学”观念也渐成定势，使其疆域狭窄，形象枯寂，成一死学问。实际上，广义的经学既包括了围绕经典所展开的各种整理和训释工作，也涉及对这些文本所蕴含的思想义理的诠解与发挥；既有以文字、音韵、训诂等小学功夫为中坚的学问形式，也有问道求理的形而上致思趋向。作为训诂与义理并存的大系统，新的经学建构首先要冲破“以小学为经学”的狭窄观念和“即经学史以为经学”的无奈之举，将经学放到中国文化历史的宏阔视野中来理解，由经典诠释入手阐明其意义，使之从纯粹材料化的身份中解放出来。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net