词项的指示性使用和谓述性使用—— 反驳严格指示词和非严格指示词的区分

陈波

English

陈波

引用本文: 陈波. 词项的指示性使用和谓述性使用—— 反驳严格指示词和非严格指示词的区分[J]. 学术月刊, 2016, 48(11): 25-42. shu

Citation: . [J]. Academic Monthly, 2016, 48(11): 25-42. shu

词项的指示性使用和谓述性使用—— 反驳严格指示词和非严格指示词的区分

陈波

摘要: 在区分自然语言中词项（包括专名、摹状词、自然种类词等）的指示性使用和谓述性使用的基础上，可以对克里普克关于严格指示词和非严格指示词的区分提出系统性反驳。这一反驳基于如下6个断言：（1）在不同的语境中，大多数词项都有指示性使用和谓述性使用，不论它们是做句子的主词还是谓词。（2）对于专名和自然种类词来说，其指示性使用是第一位的，其谓述性使用寄生于前者。（3）对于限定摹状词来说，其谓述性使用是第一位的，其指示性使用寄生于前者。（4）指示性使用和谓述性使用的区分是语义的而非语用的。（5）指示性使用和谓述性使用的区分是对当代语言哲学的新添加，因为它不同于先前已有的其他区分，如指称性用法和归属性用法，语义指称和说话者指称，从言模态和从物模态，宽辖域和窄辖域，歧义指称，以及有关专名的谓述主义。（6）基于指示性使用和谓述性使用的区分，对“亚里士多德可能不是亚里士多德”和“亚里士多德可能不是亚历山大的老师”这两个句子，可以分别给出为真的解读和为假的解读。根据这一事实以及其他理由，可以推知：克里普克关于严格指示词和非严格指示词的区分是失败的。
1. [1]
  王路 . “表象”的使用和意义. 学术月刊, 2022, 54(6): 27-33.
2. [2]
  孔妮妮 . 南宋时期权臣秉政与制词书写中的政治博弈. 学术月刊, 2022, 54(8): 163-174.
3. [3]
  张曙光 , 张弛 . 使用权的制度经济学. 学术月刊, 2020, 52(1): 40-51, 83.
4. [4]
  王德峰 , 张敏琪 . 论经济学的非历史性. 学术月刊, 2021, 53(7): 22-35.
5. [5]
  王中江 . 权力的正当性基础：早期儒家“民意论”的形态和构成. 学术月刊, 2021, 53(3): 5-16.
6. [6]
  魏南枝 . 美国的文化认同冲突和社会不平等性. 学术月刊, 2021, 53(2): 85-96.
7. [7]
  黄力之 . 系统观念是新时代基础性的思想和工作方法. 学术月刊, 2021, 53(10): 5-16.
8. [8]
  孙英刚 . 移情与矫情：反思图像文献在中古史研究中的使用. 学术月刊, 2017, 49(12): 41-43.
9. [9]
  马琳 . 海德格尔与黑格尔关于非性概念的交涉. 学术月刊, 2017, 49(10): 35-45.
10. [10]
  李筠 . “自由”的一致性—— 论林肯重塑美国政治和宪法结构的基本逻辑. 学术月刊, 2017, 49(01): 76-85.
11. [11]
  杜宁华 . 经济学实验的内部有效性和外部有效性—— 与朱富强先生商榷. 学术月刊, 2017, 49(08): 80-87.
12. [12]
  黄宗智 . 中国的新综合性视野和远瞻性愿景：“一带一路”倡议与亚投行. 学术月刊, 2020, 52(7): 93-104.
13. [13]
  杨乔喻 . 雅克·马丁在阿尔都塞文本中的寄居性存在—— 反同一性文本学的一项案例考察. 学术月刊, 2016, 48(11): 43-48.
14. [14]
  何玉长 . 善待生产性劳动和优先实体经济. 学术月刊, 2016, 48(09): 73-83.
15. [15]
  杨乃乔 . 口传注经与诠释历史的真值性（上） —— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他. 学术月刊, 2016, 48(09): 110-124.
16. [16]
  杨乃乔 . 口传注经与诠释历史的真值性（下）—— 兼论公羊学的诠释学传统和体例及其他. 学术月刊, 2016, 48(10): 109-122.
17. [17]
  胡大平 . 解放政治学·生命政治学·无为政治学——现代性批判技术视角的旨趣和逻辑转换. 学术月刊, 2018, 50(01): 30-45.
18. [18]
  赵鼎新 . 国家合法性和国家社会关系. 学术月刊, 2016, 48(08): 166-178.
19. [19]
  周业安 . 重新理解组织行为：信息、理性和社会性. 学术月刊, 2018, 50(8): 33-41.
20. [20]
  陈茁 . 重新理解组织行为：信息、理性和社会性. 学术月刊, 2018, 50(8): 42-52.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 19
文章访问数: 2871
HTML全文浏览量: 124

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

词项的指示性使用和谓述性使用—— 反驳严格指示词和非严格指示词的区分

陈波

摘要: 在区分自然语言中词项（包括专名、摹状词、自然种类词等）的指示性使用和谓述性使用的基础上，可以对克里普克关于严格指示词和非严格指示词的区分提出系统性反驳。这一反驳基于如下6个断言：（1）在不同的语境中，大多数词项都有指示性使用和谓述性使用，不论它们是做句子的主词还是谓词。（2）对于专名和自然种类词来说，其指示性使用是第一位的，其谓述性使用寄生于前者。（3）对于限定摹状词来说，其谓述性使用是第一位的，其指示性使用寄生于前者。（4）指示性使用和谓述性使用的区分是语义的而非语用的。（5）指示性使用和谓述性使用的区分是对当代语言哲学的新添加，因为它不同于先前已有的其他区分，如指称性用法和归属性用法，语义指称和说话者指称，从言模态和从物模态，宽辖域和窄辖域，歧义指称，以及有关专名的谓述主义。（6）基于指示性使用和谓述性使用的区分，对“亚里士多德可能不是亚里士多德”和“亚里士多德可能不是亚历山大的老师”这两个句子，可以分别给出为真的解读和为假的解读。根据这一事实以及其他理由，可以推知：克里普克关于严格指示词和非严格指示词的区分是失败的。

词项的指示性使用和谓述性使用—— 反驳严格指示词和非严格指示词的区分

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

词项的指示性使用和谓述性使用—— 反驳严格指示词和非严格指示词的区分

English Abstract

全文HTML

目录

词项的指示性使用和谓述性使用—— 反驳严格指示词和非严格指示词的区分

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

词项的指示性使用和谓述性使用—— 反驳严格指示词和非严格指示词的区分

English Abstract

全文HTML

目录