欢迎访问学术月刊，今天是

English

清代科举制义的“经学”书写

陈居渊

downloadPDF
引用本文: 陈居渊. 清代科举制义的“经学”书写[J]. 学术月刊, 2023, 55(3): 22-34. shu
Citation:  Juyuan CHEN. The Writing of Confucian Classics in Eight-legged Essay in Qing Dynasty[J]. Academic Monthly, 2023, 55(3): 22-34. shu

清代科举制义的“经学”书写

    作者简介: 陈居渊，安徽大学徽学研究中心讲席教授（安徽合肥 230601）;

  • 中图分类号: B2

The Writing of Confucian Classics in Eight-legged Essay in Qing Dynasty

  • Available Online: 2023-03-20

    CLC number: B2

  • 摘要
  • HTML全文
  • 图(0) 表(0)
  • 参考文献(0)
  • 相关文章
  • 引证文献
  • 资源附件(0)
  • 访问统计
  • 摘要: 清代科举制义的 “经学”书写，可以从制义的经学属性溯源、经学书写的多途经学面向、清代经学生态等三方面作综合分析。制义是经学注疏外化的表现形式，经学则是制义最基本的属性。以注疏、考据、公羊学为制义，不仅使制义出现了否定自身的动向，而且反哺经学，两者源流同贯，孳乳相生。制义话语融于经学语境，淡化与消解了“代圣贤立言”的立场，由纯粹的文学性转变为经学创作，改变了以经作传，以传作注，以注作疏的学究式书写，凸显出经学嬗变过程中的自我创新和自我肯定，为传统经学注入了新的时代因素，推动了经学的顺畅传播，是科举取士时代背景下经学研究新的形态，昭示了清代经学之所以鼎盛的另一个重要源头。
    Abstract: The writing of Confucian classics in the Eight-legged Essay of the imperial examination in the Qing Dynasty can be comprehensively analyzed from the following three aspects: the origin of its Confucian classics attribute, the triple orientation of Confucian classics and the ecology of Confucian classics in Qing Dynasty. The Eight-legged Essay was the manifestation of externalization of Confucian classics which was the fundamental attribute of the Eight-legged Essay. The Eight-legged Essay containing annotation, textual research and studies of Commentaries of Gongyang, not only made it appear the trend of denying themselves, but also nurtured the Confucian classics, both of which had the same origin and development. The discourse of Eight-part Essay is integrated into the context of Confucian classics, which diluted and dispelled the position of standing on behalf of sages and changes from pure literariness to Confucian classics creation. It changed the academic writing style of classics and annotation, which highlighted the self-innovation and self-affirmation in the evolution of Confucian classics and injected new era factors into traditional Confucian classics and promoted the communication of Confucian classics. The Eight-legged Essay is the new facet of the study of Confucian classics in the period of imperial examination and another origin of the boom of the Confucian classics in Qing Dynasty. It is the indispensable theme of non-mainstream classics data in the study of Qing Dynasty academic.
    1. [1]

      景海峰 . 从经学到经学史. 学术月刊, 2019, 51(11): 5-14.

    2. [2]

      程乐松 . 从书写理解差异. 学术月刊, 2019, 51(12): 24-32.

    3. [3]

      黄向春 . 清代福州的“蜑民”与地方社会. 学术月刊, 2019, 51(8): 168-178.

    4. [4]

      陈灵海 . 《抱冲斋诗集》所见清代刑官生涯志业. 学术月刊, 2018, 50(11): 162-178.

    5. [5]

      赖骏楠 . 清代四川州县的契税治理：以南部县契税诉讼为侧重点. 学术月刊, 2020, 52(10): 100-115.

    6. [6]

      汤勤福 . 秦晋之间：五礼制度的诞生研究. 学术月刊, 2019, 51(1): 150-163.

    7. [7]

      张振国 . 清代道府请训与日常政务运作——兼论召见书写及其特点. 学术月刊, 2023, 55(5): 202-216.

    8. [8]

      孔妮妮 . 南宋时期权臣秉政与制词书写中的政治博弈. 学术月刊, 2022, 54(8): 163-174.

    9. [9]

      郜积意 . 经学与历学的贯通. 学术月刊, 2020, 52(1): 151-184.

    10. [10]

      杨国荣 . 作为规范系统的礼——从经学的现代意义看《仪礼》《周礼》《礼记》. 学术月刊, 2024, 56(2): 33-44.

    11. [11]

      潘知常 . “精致利己主义者”的美学书写. 学术月刊, 2021, 53(6): 195-204.

    12. [12]

      张伟，吕铖钢 . 视觉修辞与《晋察冀画报》的“解放”书写. 学术月刊, 2023, 55(7): 152-162.

    13. [13]

      曹南屏 . 清代科举的知识规划、考试实践与士子群体的知识养成. 学术月刊, 2017, 49(09): 145-160.

    14. [14]

      谢晶 . 律贵诛心：清代盗律及实践中的“主观恶性”. 学术月刊, 2021, 53(4): 118-128.

    15. [15]

      王振忠 . 清代藏书家汪启淑的商业经营与社会生活. 学术月刊, 2019, 51(1): 164-184.

    16. [16]

      陈灵海 . 记忆与遗忘的竞赛:清代律学史中的“箭垛”和“失踪者”. 学术月刊, 2016, 48(11): 150-163.

    17. [17]

      李奭学 . 谈天说地论神人—— 从《古新圣经·化成之经》前二篇看贺清泰的解经学. 学术月刊, 2016, 48(05): 173-184.

    18. [18]

      王鸷嘉 . 学术史中的话语演变与谱系构建—— 清代公羊学史与庄存与. 学术月刊, 2018, 50(03): 139-150.

    19. [19]

      王鹏辉 . “中国边疆研究与历史书写”学术研讨会综述. 学术月刊, 2016, 48(09): 164-168.

    20. [20]

      姚大力 . “现地语史料第一主义”与历史书写. 学术月刊, 2017, 49(02): 19-24.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  315
  • HTML全文浏览量:  55
文章相关
  • 刊出日期:  2023-03-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

清代科举制义的“经学”书写

    作者简介:陈居渊，安徽大学徽学研究中心讲席教授（安徽合肥 230601）
  • 网络出版日期: 2023-03-20

摘要: 清代科举制义的 “经学”书写，可以从制义的经学属性溯源、经学书写的多途经学面向、清代经学生态等三方面作综合分析。制义是经学注疏外化的表现形式，经学则是制义最基本的属性。以注疏、考据、公羊学为制义，不仅使制义出现了否定自身的动向，而且反哺经学，两者源流同贯，孳乳相生。制义话语融于经学语境，淡化与消解了“代圣贤立言”的立场，由纯粹的文学性转变为经学创作，改变了以经作传，以传作注，以注作疏的学究式书写，凸显出经学嬗变过程中的自我创新和自我肯定，为传统经学注入了新的时代因素，推动了经学的顺畅传播，是科举取士时代背景下经学研究新的形态，昭示了清代经学之所以鼎盛的另一个重要源头。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net