中国社会学人的“本土化”意识与知识生产

范晓光

English

中国社会学人的“本土化”意识与知识生产

引用本文: 范晓光. 中国社会学人的“本土化”意识与知识生产[J]. 学术月刊, 2024, 56(1): 115-126. shu

Citation: FAN Xiaoguang. The Consciousness of Indigenization and Knowledge Production in Chinese Sociologists[J]. Academic Monthly, 2024, 56(1): 115-126. shu

中国社会学人的“本土化”意识与知识生产

范晓光

作者简介: 范晓光，浙江大学公共管理学院“百人计划”研究员（浙江杭州310058）。;

基金项目: 本文系香港中文大学深圳人文社科基金“Understanding Chinese social sciences through bid data”(G10120230297)的阶段性成果
中图分类号: C91

The Consciousness of Indigenization and Knowledge Production in Chinese Sociologists

FAN Xiaoguang

CLC number: C91

摘要: “本土化”是中国社会学的时代之问。通过实证分析可发现，超过六成的社会学人对“本土化”持有积极正向评价，学术声望越高的学人对“本土化”越为开放和包容，高跨国学术资本者更强调社会科学概念和方法的相通性。此外，学人所熟知的理论家依次为经典学者、欧陆学者、本土学者和北美学者，而拥有港澳台地区或国外博士训练的学人对本土理论家的熟悉程度明显偏低。学术声望和学术权力对学人的中文论文数量和质量均产生显著正效应，跨国学术资本则在英文论文发表的作用较为明显。值得注意的是，“本土化”意识对学人的英文论文的数量和质量均有正效应。总之，社会学人在“本土化”态度上求同存异，在理论家偏好上注重经典，在知识生产上呈现“多重二元”。深入理解“本土化”意识在知识生产过程的作用，对建设和完善我国哲学社会科学的学科体系、学术体系和话语体系具有启发性。
- “本土化”意识｜学术资本｜场域社会学
Abstract: Indigenization is a critical issue in Chinese sociology.Analysis of the survey dataset from ICSVS2022 reveals that over 60% of sociologists hold a positive view of indigenization.Sociologists with higher academic reputations tend to be more receptive and inclusive towards indigenization,while those with transnational solid academic capital emphasize the compatibility of social science concepts and methodologies.Classical theorists are the most recognized among Chinese sociologists,followed by European and North American sociologists.However,sociologists with overseas doctoral training exhibit less familiarity with Chinese theorists.Academic reputation and power have a significant positive impact on the quantity and quality of papers in Chinese.At the same time,transnational capital plays a more prominent role in publishing articles in English.Notably,the consciousness of indigenization positively influences the publication of English papers.These findings highlight the varying perspectives on indigenization among sociologists,their preference for classical theories,and the presence of a “multiple dichotomy” in knowledge practices.Recognizing the influence of indigenization consciousness on academic production is crucial,and exploring new internal motivations is necessary to enhance the ecological niche of sociology in academic discourse construction.
- consciousness of indigenization,academic capital,field,sociology
1. [1]
  郑作彧 . “社会学本土化”的德国经验：“角色之争”及其去美国化效应. 学术月刊, 2021, 53(5): 120-133.
2. [2]
  谢宇 . 社会学本土化与定量研究的再思考. 学术月刊, 2024, 56(3): 120-128.
3. [3]
  翟学伟 . 跨文化、翻译与社会科学本土化. 学术月刊, 2022, 54(5): 128-140.
4. [4]
  周业安 , 王一子 . 致力于推动行为与实验经济学的本土化研究——周业安教授访谈. 学术月刊, 2017, 49(06): 178-184.
5. [5]
  许纪霖 . 互联网时代的两个学术场域与创新评价机制. 学术月刊, 2016, 48(09): 8-10.
6. [6]
  杜文俊 , 陈超 . 引入与调适：自然惩罚免刑规则的本土化建构. 学术月刊, 2023, 55(1): 95-109.
7. [7]
  强世功 . 批判法律理论的场域. 学术月刊, 2019, 51(10): 92-109.
8. [8]
  闻翔 . “东方经济”与中国乡村工业化的社会学机制. 学术月刊, 2021, 53(4): 142-151.
9. [9]
  闻翔 . 艺术市场全球化的社会学叙事：表现、机制与后果. 学术月刊, 2022, 54(8): 118-128.
10. [10]
  郑戈 . 学术主体意识与国际化：中国人文社会科学评价规则往何处去？. 学术月刊, 2016, 48(09): 13-14.
11. [11]
  卢文超 . 当代艺术创作的社会学转向. 学术月刊, 2023, 55(10): 117-124.
12. [12]
  李友梅 , 耿敬 . 中国社会学的知识生产范式. 学术月刊, 2020, 52(6): 5-16.
13. [13]
  郭台辉 . 历史社会学方法论的分化来源. 学术月刊, 2019, 51(12): 81-94.
14. [14]
  贾文娟 . 劳动的身体，资本的心智——自我资本化与新自由主义晚期劳动者意识形态的形成. 学术月刊, 2023, 55(12): 112-121.
15. [15]
  吴越菲 , 文军 . 回到“好社会”：重建“需要为本”的规范社会学传统. 学术月刊, 2022, 54(2): 113-130.
16. [16]
  陈云松 . 社会计算在文化社会学中的运用. 学术月刊, 2022, 54(1): 138-145.
17. [17]
  肖瑛 . 非历史无创新——中国社会学研究的历史转向. 学术月刊, 2016, 48(09): 15-16.
18. [18]
  向静林 . 金融治理的社会学探究：一个多层制度分析框架. 学术月刊, 2023, 55(5): 131-149.
19. [19]
  李钧鹏，许松影 . 必要的张力：社会学思想史的内外之分. 学术月刊, 2023, 55(9): 113-130.
20. [20]
  姚泽麟 . 社会学视野下的职业伦理：概念源流与中国现实. 学术月刊, 2024, 56(1): 127-140.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 0
文章访问数: 78
HTML全文浏览量: 18

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

中国社会学人的“本土化”意识与知识生产

范晓光

作者简介:范晓光，浙江大学公共管理学院“百人计划”研究员（浙江杭州310058）。

基金项目: 本文系香港中文大学深圳人文社科基金“Understanding Chinese social sciences through bid data”(G10120230297)的阶段性成果

关键词:

“本土化”意识｜学术资本｜场域社会学

摘要: “本土化”是中国社会学的时代之问。通过实证分析可发现，超过六成的社会学人对“本土化”持有积极正向评价，学术声望越高的学人对“本土化”越为开放和包容，高跨国学术资本者更强调社会科学概念和方法的相通性。此外，学人所熟知的理论家依次为经典学者、欧陆学者、本土学者和北美学者，而拥有港澳台地区或国外博士训练的学人对本土理论家的熟悉程度明显偏低。学术声望和学术权力对学人的中文论文数量和质量均产生显著正效应，跨国学术资本则在英文论文发表的作用较为明显。值得注意的是，“本土化”意识对学人的英文论文的数量和质量均有正效应。总之，社会学人在“本土化”态度上求同存异，在理论家偏好上注重经典，在知识生产上呈现“多重二元”。深入理解“本土化”意识在知识生产过程的作用，对建设和完善我国哲学社会科学的学科体系、学术体系和话语体系具有启发性。

中国社会学人的“本土化”意识与知识生产

作者简介: 范晓光，浙江大学公共管理学院“百人计划”研究员（浙江杭州310058）。;

The Consciousness of Indigenization and Knowledge Production in Chinese Sociologists

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

中国社会学人的“本土化”意识与知识生产

作者简介:范晓光，浙江大学公共管理学院“百人计划”研究员（浙江杭州310058）。

English Abstract

The Consciousness of Indigenization and Knowledge Production in Chinese Sociologists

全文HTML

目录

中国社会学人的“本土化”意识与知识生产

作者简介: 范晓光，浙江大学公共管理学院“百人计划”研究员（浙江杭州310058）。;

The Consciousness of Indigenization and Knowledge Production in Chinese Sociologists

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

中国社会学人的“本土化”意识与知识生产

作者简介:范晓光，浙江大学公共管理学院“百人计划”研究员（浙江杭州310058）。

English Abstract

The Consciousness of Indigenization and Knowledge Production in Chinese Sociologists

全文HTML

目录