互动与聚合：当代中国基层民主发展的动力与边界

汪仲启

English

汪仲启

引用本文: 汪仲启. 互动与聚合：当代中国基层民主发展的动力与边界[J]. 学术月刊, 2019, 51(3): 82-94. shu

Citation: Zhongqi WANG. Interaction and Integration: Dynamics and Boundaries of China’s Development of Democracy at the Grassroots Level[J]. Academic Monthly, 2019, 51(3): 82-94. shu

互动与聚合：当代中国基层民主发展的动力与边界

汪仲启

作者简介: 汪仲启，中共上海市委党校/上海行政学院公共管理教研部讲师（上海 200201）;

中图分类号: D6

Interaction and Integration: Dynamics and Boundaries of China’s Development of Democracy at the Grassroots Level

Zhongqi WANG

Available Online: 2019-03-01
CLC number: D6

摘要: 改革开放40年来，中国出现了形形色色的基层民主实践。中央、地方、社会构成当代中国基层民主发展的三股基本能动力量。三者在民主发展问题上的最大关切分别是合法性、绩效和利益。在民主发展过程中，三方出于各自的最大关切而展开互动，三方的互动过程形塑了一个个民主实践发展历程的基本样式；合法性、绩效和利益的分离与聚合状态则决定了某一具体民主实践的结果。能动者之间的互动，不是任意而为的，而是在“权力结构”和“文本结构”基础上进行的。结构特别是文本结构，既是能动者的行动依据，也构成能动者的约束和行为边界。在具体的民主实践中，如果合法性、绩效和利益高度聚合，则该民主实践倾向于制度化，反之则倾向于中断或悬浮。
- 民主发展 /
- 能动−结构分析 /
- 互动 /
- 聚合
Abstract: The central government, local governments and social forces constitute the three basic forces which promoting the development of democracy at the grassroots level in contemporary China. The greatest concerns of those three major agents are namely legitimacy, performance and interest. In the course of democratic development, the three agents interact with each other for their greatest concern. The interactions between the agents shaped the basic form of democratic development process and the state of the separation and integration of the legitimacy, the performance and the interests determines the outcome of a particular democratic practice. The interactions between the three agents are not arbitrary, but on the basis of the " power structure” and " context structure”. Structure, especially the text structure is the basis of the activists, and the constraints of the actors and behavior boundaries. If the legitimacy, performance and interests are highly integrated, the democratic practice is likely to be institutionalized. If the legitimacy, performance and interests are highly separated, the democratic practice will be interrupted.
- development of democracy /
- agent-structure analysis /
- interaction /
- integration
图 1 “能动−结构”分析框架

下载: 全尺寸图片幻灯片
1. [1]
  秦光永 . 中西交融与华夷互动. 学术月刊, 2021, 53(4): 181-194.
2. [2]
  陈巍 . 机器遭遇他心：人机互动时代的社会认知. 学术月刊, 2023, 55(6): 16-27.
3. [3]
  高全喜 . 卡尔霍恩的州人民主权论以及美国宪制结构的历史变革. 学术月刊, 2016, 48(09): 84-98.
4. [4]
  段德敏 . 冲突还是协调：协商民主与政治代表机制间关系分析. 学术月刊, 2018, 50(03): 115-124.
5. [5]
  杨志军 . 中央聚合—地方封闭政策体制及其更新：国家治理现代化的政治资源再造. 学术月刊, 2022, 54(1): 98-111.
6. [6]
  冯贤亮 . 国家与地方的互动：明末嘉善县域社会的赋役问题及其政治调控. 学术月刊, 2023, 55(4): 181-195.
7. [7]
  黄海飞 . 《鲁迅全集》的编纂与现代文学文献学的互动. 学术月刊, 2021, 53(4): 152-161.
8. [8]
  程艳 . 流通产业市场治理结构的理论分析. 学术月刊, 2019, 51(7): 56-65.
9. [9]
  权衡 . 世界经济增长分析框架：新变量及其创新发展. 学术月刊, 2022, 54(7): 43-52.
10. [10]
  刘霞辉 . 供给侧结构性改革助推中国经济增长 —— 2015年宏观经济分析及思考. 学术月刊, 2016, 48(04): 54-62.
11. [11]
  陈昆亭，吉磊，侯博文 . 资本结构对长期经济增长有何影响——基于中国省际面板数据的门槛回归分析. 学术月刊, 2023, 55(11): 52-62.
12. [12]
  黄若舜，李倩冉，张安琪，蒋浩伟，李国成，童岭 . 中国语言文学学科十年发展述评(2009—2018年)——基于人文社科综合指数的分析. 学术月刊, 2023, 55(10): 201-208.
13. [13]
  陈柏峰 . 村务民主治理的类型与机制. 学术月刊, 2018, 50(8): 93-103.
14. [14]
  何家丞 . 民主理论研究的转向与启示. 学术月刊, 2020, 52(11): 87-94.
15. [15]
  茅海建 . 论戊戌时期梁启超的民主思想. 学术月刊, 2017, 49(04): 120-144.
16. [16]
  易承志 . 协商民主、国家建设与国家治理. 学术月刊, 2016, 48(03): 66-79.
17. [17]
  刘愿 . 田赋、地租与中国传统社会乡村结构变迁 —— 基于20世纪20—30年代的分析. 学术月刊, 2016, 48(06): 53-67.
18. [18]
  陈周旺 . 全方位民主：中国特色社会主义民主的理论体系与制度选择. 学术月刊, 2020, 52(2): 68-75.
19. [19]
  徐勇 . 国家根本性议程与中国式治理民主. 学术月刊, 2022, 54(3): 101-109.
20. [20]
  王鸿铭 , 马佳昌 . 中国革命和世界政治视野下的民主集中制. 学术月刊, 2018, 50(10): 110-117.

点击查看大图

图(1)

计量

PDF下载量: 1
文章访问数: 2340
HTML全文浏览量: 171

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

互动与聚合：当代中国基层民主发展的动力与边界

汪仲启

作者简介:汪仲启，中共上海市委党校/上海行政学院公共管理教研部讲师（上海 200201）

网络出版日期: 2019-03-01

关键词:

摘要: 改革开放40年来，中国出现了形形色色的基层民主实践。中央、地方、社会构成当代中国基层民主发展的三股基本能动力量。三者在民主发展问题上的最大关切分别是合法性、绩效和利益。在民主发展过程中，三方出于各自的最大关切而展开互动，三方的互动过程形塑了一个个民主实践发展历程的基本样式；合法性、绩效和利益的分离与聚合状态则决定了某一具体民主实践的结果。能动者之间的互动，不是任意而为的，而是在“权力结构”和“文本结构”基础上进行的。结构特别是文本结构，既是能动者的行动依据，也构成能动者的约束和行为边界。在具体的民主实践中，如果合法性、绩效和利益高度聚合，则该民主实践倾向于制度化，反之则倾向于中断或悬浮。