欢迎访问学术月刊，今天是

English

回到行为者本身：当代德性伦理学的进路

龚群

downloadPDF
引用本文: 龚群. 回到行为者本身：当代德性伦理学的进路[J]. 学术月刊, 2022, 54(11): 17-29. shu
Citation:  Qun GONG. Returning to the Agent-self: The Approach of Contemporary Virtue Ethics[J]. Academic Monthly, 2022, 54(11): 17-29. shu

回到行为者本身：当代德性伦理学的进路

    作者简介: 龚群，山东师范大学马克思主义学院特聘教授（山东济南 250014），中国人民大学杰出学者特聘教授（北京 100872）;

  • 中图分类号: B82

Returning to the Agent-self: The Approach of Contemporary Virtue Ethics

  • Available Online: 2022-11-20

    CLC number: B82

  • 摘要: 当代兴起的德性伦理学作为一种不同于功利论和义务论的理论进路，是以行为者为中心的。以行为者为中心涉及如何以德性概念来解释或理解行为与情感。德性是在道德现象世界表现为行为与情感的行为者相对稳定的内在品质。以行为者为中心，德性伦理学就不仅仅将行为看成单个孤立的原子式行为，而是将行为和情感与行为者内在关联。回到行为者本身，还需要回答为什么人需要德性。德性伦理学强调行为者的幸福与德性的内在关联，虽然亚里士多德的伦理学不否认外在善在幸福概念中的地位。然而，仅仅看到德性与行为者幸福的内在关联还没有回答一个重要问题：德性有时要求自我牺牲。回答这一问题，就要超出自我幸福的眼界。当代德性伦理学以伦理自然主义来解释人类需要德性的问题。在麦道威尔那里，他提出了“第二自然”的概念，而赫斯特豪斯则依据亚里士多德的自然主义，提出了四重功能目的论的伦理自然主义。回到行为者本身，建构德性伦理学，是规范伦理学发展的重要方向。
    Abstract: As a theoretical approach different from utilitarianism and deontology, virtue ethics, which rises in the contemporary era, is agent-centered. agent-centered approach involves how to interpret or understand behavior and emotion with the concept of virtue. Virtue is the intrinsic character traits relatively stable of the agent who behaves and feels in the world of moral phenomena. With the agent-centered virtue ethics not only regards behavior as a single atomic behavior, but also internally correlates behavior and emotion with the agents. Returning to the agents themselves, we need to answer why human beings need virtue. Virtue ethics holds that the intrinsic relationship between agent’s happiness and virtue is emphasized, although Aristotle’s ethics does not deny that external goods have the status of the concept of happiness. However, only to see the intrinsic relationship between virtue and the happiness of the agents has not yet answered an important question: virtue sometimes requires self-sacrifice. To answer this question, we should look at virtue beyond the perspective of self-happiness. Contemporary virtue ethics uses ethical naturalism to explain the problem that human beings need virtue. In MacDowell’s opinion, he put forward the concept of “second nature”, while Hurstwood put forward ethical naturalism of quadruple functional-ends based on Aristotle’s naturalism. To return to agent’s in itself, which is one direction of development norm theory.
    1. [1]

      洪银兴 . 社会主义市场经济中的资本：属性、行为和规范. 学术月刊, 2022, 54(5): 39-45.

    2. [2]

      夏国军 . 美国哲学整体论思潮的自然主义与反自然主义分形. 学术月刊, 2021, 53(10): 45-59.

    3. [3]

      徐英瑾 . 索萨的德性知识论与儒家“正名”论的对话. 学术月刊, 2019, 51(12): 13-23.

    4. [4]

      叶峰 . 概念分析法：一个物理主义的评估. 学术月刊, 2020, 52(5): 5-14, 38.

    5. [5]

      陈越峰 . 风险行政的行为法构造. 学术月刊, 2020, 52(6): 98-110, 97.

    6. [6]

      易棉阳 . 生产队集体劳动中的社员机会主义行为：表现形式与形成机理. 学术月刊, 2018, 50(01): 106-115.

    7. [7]

      计海庆 . 人类增强伦理中的伦理自然主义批判. 学术月刊, 2020, 52(9): 39-47.

    8. [8]

      叶岸滔 . 道德增强：伦理困境与自然主义思考. 学术月刊, 2017, 49(03): 40-47.

    9. [9]

      吴旭阳 . 陪审团模式之行为实验比较研究. 学术月刊, 2017, 49(01): 104-116.

    10. [10]

      孙丽岩 . 行政执法中的非强制行为分析. 学术月刊, 2017, 49(04): 73-82.

    11. [11]

      汪丁丁 . 行为社会科学的三组特征事实. 学术月刊, 2017, 49(08): 5-17.

    12. [12]

      翁士洪 . 跨国行为体和没有政府的全球治理. 学术月刊, 2016, 48(02): 88-96.

    13. [13]

      蒋德海 . 内部行政行为不应长期排斥在法治之外. 学术月刊, 2016, 48(12): 86-94.

    14. [14]

      储翔 . 专利侵权警告行为的正当性判断标准. 学术月刊, 2017, 49(03): 102-111.

    15. [15]

      徐碧辉 . 自然的人化、自由的形式与情感的境象. 学术月刊, 2019, 51(11): 117-126.

    16. [16]

      李宇 . 新桃换旧符：民法总则上的恶意串通行为无效规范. 学术月刊, 2017, 49(12): 25-32.

    17. [17]

      豆建春，刘瑞明 . 预防性抑制还是现实性抑制—— 传统中国生育行为的实证分析. 学术月刊, 2018, 50(7): 46-59.

    18. [18]

      周业安 . 重新理解组织行为：信息、理性和社会性. 学术月刊, 2018, 50(8): 33-41.

    19. [19]

      陈茁 . 重新理解组织行为：信息、理性和社会性. 学术月刊, 2018, 50(8): 42-52.

    20. [20]

      汤吉军 . 发展经济学的演变、行为转向及其当代意义. 学术月刊, 2021, 53(11): 49-59.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  5
  • 文章访问数:  265
  • HTML全文浏览量:  32
文章相关
  • 刊出日期:  2022-11-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

回到行为者本身：当代德性伦理学的进路

    作者简介:龚群，山东师范大学马克思主义学院特聘教授（山东济南 250014），中国人民大学杰出学者特聘教授（北京 100872）
  • 网络出版日期: 2022-11-20

摘要: 当代兴起的德性伦理学作为一种不同于功利论和义务论的理论进路，是以行为者为中心的。以行为者为中心涉及如何以德性概念来解释或理解行为与情感。德性是在道德现象世界表现为行为与情感的行为者相对稳定的内在品质。以行为者为中心，德性伦理学就不仅仅将行为看成单个孤立的原子式行为，而是将行为和情感与行为者内在关联。回到行为者本身，还需要回答为什么人需要德性。德性伦理学强调行为者的幸福与德性的内在关联，虽然亚里士多德的伦理学不否认外在善在幸福概念中的地位。然而，仅仅看到德性与行为者幸福的内在关联还没有回答一个重要问题：德性有时要求自我牺牲。回答这一问题，就要超出自我幸福的眼界。当代德性伦理学以伦理自然主义来解释人类需要德性的问题。在麦道威尔那里，他提出了“第二自然”的概念，而赫斯特豪斯则依据亚里士多德的自然主义，提出了四重功能目的论的伦理自然主义。回到行为者本身，建构德性伦理学，是规范伦理学发展的重要方向。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net