“不可追忆时代”的用途与滥用

于明

English

“不可追忆时代”的用途与滥用

于明

引用本文: 于明. “不可追忆时代”的用途与滥用[J]. 学术月刊, 2019, 51(5): 88-101. shu

Citation: Ming YU. The Use and Abuse of “Time Immemorial”[J]. Academic Monthly, 2019, 51(5): 88-101. shu

“不可追忆时代”的用途与滥用—英国“古代宪法”理论的再检讨

于明

作者简介: 于明，华东政法大学法律学院副教授（上海 200042）;

中图分类号: P9

The Use and Abuse of “Time Immemorial”

Ming YU

Available Online: 2019-05-01
CLC number: P9

摘要: “古代宪法”理论是英国近代宪法思想中的重要主题，但对于这一理论的实际地位、作用和影响，在中西方学界都存在较多误读。其实，“古代宪法”理论在17世纪早期的英国宪制话语中并不占据明显的优势地位，亦非宪制辩论中最主要的理论资源；在实践中，“古代宪法”也未能实现制约国王权力的初衷，反而被法律人用于对绝对主义的论证，从而导致普通法版本的“古代宪法”理论的破产。在17世纪后期，“古代宪法”话语表面看上去依然流行，但事实上已成为新兴议会主权宪制的话语“伪装”，并随着自身理论危机的加深而走向衰落。“古代宪法”理论的研究，应重申其作为意识形态话语的本质，祛除不切实际的误读与神话，还原其真实历史地位与意义。
- 古代宪法 /
- 波考克 /
- 英国宪法 /
- 普通法 /
- 议会主权
Abstract: The theory of " ancient constitution” makes an important theme in constitutional ideas in near-modern Britain, while its actual status, function and influence have been much misread in both Chinese and western academy. A re-discussion shows that the theory of " ancient constitution” did not occupy an obvious place in the British constitutional discourse in early 17th century, neither a major theoretical source in constitutional debates. In its practice, the " ancient constitution” did not realize its original theoretical aim to restrict the power of the King, and, oppositely, it is used by lawyers to testify absolutism, resulting in the bankruptcy of the theory of " ancient constitution” in its common law form. Although the discourse of " ancient constitution” was still popular superficially in late 17th century, it became, in fact, a " disguise” of the discourse of the newly thriving constitution of the Parliament sovereign, and was declining with its own theoretical crisis. The study of the theory of " ancient constitution” must reiterate its essence of the discourse of ideology, and resume its real historical status and significance by dispelling all unrealistic misreading and myths.
- ancient constitution /
- Pocock /
- British constitution /
- Common law /
- Parliament sovereignty
1. [1]
  王寅丽 . 现代共和思想的时间意识：以波考克和阿伦特为例. 学术月刊, 2017, 49(01): 36-41.
2. [2]
  徐会平 . 中国宪法学言论自由观反思. 学术月刊, 2016, 48(04): 91-101.
3. [3]
  常安 . 中国宪法文本中的“内”与“外”. 学术月刊, 2020, 52(12): 79-96.
4. [4]
  高全喜 . 新制起于南国：政治宪法学视野下的“东南互保”. 学术月刊, 2018, 50(04): 69-85.
5. [5]
  刘碧波 , 李一达 . 从教派之争到文化战争—— 美国政教分离的宪法实践. 学术月刊, 2017, 49(01): 92-103.
6. [6]
  阎天 . 中国劳动法学的宪法观：成形、嬗变与展望. 学术月刊, 2022, 54(2): 103-112.
7. [7]
  刘磊 . 中国土地制度的宪法解释：问题、争议及权衡. 学术月刊, 2019, 51(1): 105-114.
8. [8]
  翟志勇 . 《共同纲领》与新中国的不成文宪法（1949−1954）. 学术月刊, 2019, 51(9): 109-121.
9. [9]
  李筠 . “自由”的一致性—— 论林肯重塑美国政治和宪法结构的基本逻辑. 学术月刊, 2017, 49(01): 76-85.
10. [10]
  王银宏 . 　从“政治共识”到“共识政治”：神圣罗马帝国《选举让步协议》的制度意涵及其宪法意义. 学术月刊, 2019, 51(5): 102-111.
11. [11]
  朱勇 . “官法同构”：中国古代的大国治理之路. 学术月刊, 2019, 51(11): 95-104.
12. [12]
  杨卫华 . 英国在华传教政治的地方实践：福州乌石山案再研究. 学术月刊, 2017, 49(12): 144-161.
13. [13]
  霍政欣 , 陈锐达 . 文化主权视域下流失文物追索的法理思考. 学术月刊, 2022, 54(1): 112-126.
14. [14]
  吕思静 . 孤虚术:中国古代军事占卜. 学术月刊, 2018, 50(5): 163-171.
15. [15]
  蒙海亮 . 多学科融合与古代民族谱系研究. 学术月刊, 2022, 54(10): 200-216.
16. [16]
  赵树功 . 王国维古雅论与古代文才思想. 学术月刊, 2019, 51(5): 136-144, 124.
17. [17]
  高全喜 . 卡尔霍恩的州人民主权论以及美国宪制结构的历史变革. 学术月刊, 2016, 48(09): 84-98.
18. [18]
  牛子牛 . 跨国垄断资本与主权国家的当代矛盾. 学术月刊, 2021, 53(7): 36-44.
19. [19]
  丁元竹 . 社会关系模式建构：社区、主权国家与全球化视角. 学术月刊, 2019, 51(7): 66-75.
20. [20]
  刘东玲 . 创造社、波西米亚与“普罗文学”. 学术月刊, 2019, 51(3): 140-150.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 5
文章访问数: 1903
HTML全文浏览量: 175

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

“不可追忆时代”的用途与滥用

于明

作者简介:于明，华东政法大学法律学院副教授（上海 200042）

网络出版日期: 2019-05-01

关键词:

摘要: “古代宪法”理论是英国近代宪法思想中的重要主题，但对于这一理论的实际地位、作用和影响，在中西方学界都存在较多误读。其实，“古代宪法”理论在17世纪早期的英国宪制话语中并不占据明显的优势地位，亦非宪制辩论中最主要的理论资源；在实践中，“古代宪法”也未能实现制约国王权力的初衷，反而被法律人用于对绝对主义的论证，从而导致普通法版本的“古代宪法”理论的破产。在17世纪后期，“古代宪法”话语表面看上去依然流行，但事实上已成为新兴议会主权宪制的话语“伪装”，并随着自身理论危机的加深而走向衰落。“古代宪法”理论的研究，应重申其作为意识形态话语的本质，祛除不切实际的误读与神话，还原其真实历史地位与意义。

“不可追忆时代”的用途与滥用—英国“古代宪法”理论的再检讨

作者简介: 于明，华东政法大学法律学院副教授（上海 200042）;

The Use and Abuse of “Time Immemorial”

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“不可追忆时代”的用途与滥用

作者简介:于明，华东政法大学法律学院副教授（上海 200042）

English Abstract

The Use and Abuse of “Time Immemorial”

全文HTML

目录

“不可追忆时代”的用途与滥用—英国“古代宪法”理论的再检讨

作者简介: 于明，华东政法大学法律学院副教授（上海 200042）;

The Use and Abuse of “Time Immemorial”

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“不可追忆时代”的用途与滥用

作者简介:于明，华东政法大学法律学院副教授（上海 200042）

English Abstract

The Use and Abuse of “Time Immemorial”

全文HTML

目录