“建制”与“安民”

刘琪

English

“建制”与“安民”

刘琪

引用本文: 刘琪. “建制”与“安民”[J]. 学术月刊, 2022, 54(4): 173-182. shu

Citation: Qi LIU. System Building and Stability of People[J]. Academic Monthly, 2022, 54(4): 173-182. shu

“建制”与“安民”—边政学关于民族国家建设的思考及其当代启迪

刘琪

作者简介: 刘琪，上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院教授、研究员（上海 201620）;

中图分类号: C95

System Building and Stability of People

Qi LIU

Available Online: 2022-04-20
CLC number: C95

摘要: 民族问题，实则是现代民族—国家建设过程中，如何处理内部群体与文化多样性的问题。从20世纪三四十年代边政学的相关论述中，提炼出“建制”“安民”两个关键词，由此梳理边政学者关于中国民族国家建设，及如何在此背景下处理边疆民族问题的思考。“建制”即将边疆地区纳入国家的统一管理之中，建立起有效的行政制度；“安民”意味着边疆民心安定，文化向化，并形成对于国家的认同。这两项任务的核心，均在于把握边疆特殊性与普遍性之间的平衡。从“建制”“安民”的角度，可以将对中国边疆民族问题的理解推向更为深入的层面，并可为民族问题的比较研究提供框架。
- 边政学 /
- 建制 /
- 安民 /
- 边疆 /
- 中华民族共同体
Abstract: The issue of minority groups is essentially the issue of how to deal with group and cultural diversity during the process of modern nation-building. This article extracts two key concepts from the study of the border area in 1930s and 1940s, namely, system building and stability of people, and tries to reframe the theoretic model to understand Chinese border and minority issue. “System building” means establishing administrative system in the minority area and implement effective ruling, while “stability of people” means cultural unity and national identification. In Chinese context, core of these two tasks is the balance of border distinctiveness and universality. Moreover, these two concepts can be used to comparative study of other countries besides China.
- study of the border area /
- system building /
- stability of people /
- borderland /
- community for the Chinese nation
1. [1]
  冯建勇 . 边疆的“地方”格局与“世界”意义. 学术月刊, 2018, 50(12): 166-175.
2. [2]
  张景平 , 郑航 . “旱”何以成“灾”. 学术月刊, 2019, 51(7): 164-180.
3. [3]
  古力扎提 , 石春霞 . 第十届边疆中国论坛暨“地域、族群与中华民族”学术研讨会综述. 学术月刊, 2022, 54(9): 212-216.
4. [4]
  张国芳 . 滕尼斯“共同体/社会”分类的类型学意义. 学术月刊, 2019, 51(2): 78-85.
5. [5]
  李稳稳 . 社会转型、知识话语与新边疆学——第五届边疆中国论坛综述. 学术月刊, 2017, 49(06): 173-177.
6. [6]
  姚尚建 . 权利与共同体. 学术月刊, 2019, 51(11): 70-78.
7. [7]
  周光俊 . 民族国家共同体演进中的族群权利：边界及其治理. 学术月刊, 2020, 52(9): 84-94.
8. [8]
  李鸿宾 . 中华正朔与内亚边疆——兼论唐朝北部长城地带的意涵. 学术月刊, 2017, 49(02): 13-18.
9. [9]
  黄达远，孔令昊 . 区域边疆史研究. 学术月刊, 2023, 55(12): 199-203.
10. [10]
  冯建勇 . 边疆治理“外交化”. 学术月刊, 2023, 55(2): 186-198.
11. [11]
  姚大力 . 中国边疆的基本特性. 学术月刊, 2019, 51(2): 176-184.
12. [12]
  杨瑞 , 王艳 . “多元文明与中华民族”跨学科学术研讨会综述. 学术月刊, 2022, 54(1): 208-210.
13. [13]
  齐卫平，樊士博 . 新使命与新叙事：中华民族现代文明的话语创造. 学术月刊, 2024, 56(2): 21-32.
14. [14]
  常安 . 缔造社会主义的中华民族大家庭. 学术月刊, 2019, 51(9): 95-108.
15. [15]
  励轩 . 近代以来“中华民族”相关概念的英译及其内涵演变. 学术月刊, 2022, 54(2): 205-215.
16. [16]
  熊月之 . 论近代上海作为中外利益共同体的意义. 学术月刊, 2018, 50(6): 133-145.
17. [17]
  刘建军，夏蒙 . “阶级利益联合体”与“人类命运共同体”. 学术月刊, 2018, 50(9): 81-91.
18. [18]
  周晓虹 . 集体记忆：命运共同体与个人叙事的社会建构. 学术月刊, 2022, 54(3): 151-161.
19. [19]
  周盼，房莉杰 . 从身份到股份：集体产权制度改革中的共同体困境. 学术月刊, 2023, 55(11): 123-135.
20. [20]
  王鹏辉 . 再观“边疆中国”：近年国内边疆研究的前沿述评. 学术月刊, 2017, 49(12): 172-179.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 0
文章访问数: 345
HTML全文浏览量: 48

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

“建制”与“安民”

刘琪

作者简介:刘琪，上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院教授、研究员（上海 201620）

网络出版日期: 2022-04-20

关键词:

摘要: 民族问题，实则是现代民族—国家建设过程中，如何处理内部群体与文化多样性的问题。从20世纪三四十年代边政学的相关论述中，提炼出“建制”“安民”两个关键词，由此梳理边政学者关于中国民族国家建设，及如何在此背景下处理边疆民族问题的思考。“建制”即将边疆地区纳入国家的统一管理之中，建立起有效的行政制度；“安民”意味着边疆民心安定，文化向化，并形成对于国家的认同。这两项任务的核心，均在于把握边疆特殊性与普遍性之间的平衡。从“建制”“安民”的角度，可以将对中国边疆民族问题的理解推向更为深入的层面，并可为民族问题的比较研究提供框架。

“建制”与“安民”—边政学关于民族国家建设的思考及其当代启迪

作者简介: 刘琪，上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院教授、研究员（上海 201620）;

System Building and Stability of People

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“建制”与“安民”

作者简介:刘琪，上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院教授、研究员（上海 201620）

English Abstract

System Building and Stability of People

全文HTML

目录

“建制”与“安民”—边政学关于民族国家建设的思考及其当代启迪

作者简介: 刘琪，上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院教授、研究员（上海 201620）;

System Building and Stability of People

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“建制”与“安民”

作者简介:刘琪，上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院教授、研究员（上海 201620）

English Abstract

System Building and Stability of People

全文HTML

目录