欢迎访问学术月刊，今天是

English

“官法同构”：中国古代的大国治理之路

朱勇

downloadPDF
引用本文: 朱勇. “官法同构”：中国古代的大国治理之路[J]. 学术月刊, 2019, 51(11): 95-104. shu
Citation:  Yong ZHU. “Identity between Bureaucratic Establishment and Legal System”: The Way of Great-Power Governance in Ancient China[J]. Academic Monthly, 2019, 51(11): 95-104. shu

“官法同构”：中国古代的大国治理之路

    作者简介: 朱勇，中国政法大学“司法文明协同创新中心”首席科学家、法律史学研究院教授（北京 100088）;

  • 中图分类号: P9

“Identity between Bureaucratic Establishment and Legal System”: The Way of Great-Power Governance in Ancient China

  • Available Online: 2019-11-01

    CLC number: P9

  • 摘要: 中国古代法律适应大国治理的基本需要，首先注重对于文武百官的全面治理。通过直接“治官”，推动间接“治民”，古代法律实现了“官民兼治”的双重目标。国家法律将普通社会主体概括为君、官、民三大类别，并对由其产生的君官、官官、官民三大涉官关系实行重点调整。重点调整涉官关系，重点规制官吏行为，推动法律对于文武百官实施紧逼式“贴身”规制，促成了“官法同构”的制度体系建构模式。在“官法同构”制度体系建构模式之下，古代法律紧紧抓住国家权力结构的重点部位与权力运作的关键环节，构建与官制体系相适应的法律体系，实现对于文武百官行为举止与社会关系的全覆盖，有效促进了国家治理与社会管理的秩序与效率。
    Abstract: In ancient China, the main body of the society was distinctly differentiated into emperor, government officials and the common people by law. On this basis, there are five kinds of social relations which should be regulated by different laws according to their differences. The relationships in relation to government officials, namely the relations between emperor and government officials, between government officials themselves and between government officials and the common people, were specially regulated by means of the control of the key parts of the power structure and the key links of the power operation system. In this way can the order and efficiency of state governance and social management effectively promoted. Based on the special regulation of the relationships in relation to government officials and the behavior of the government officials, the civil and military officials were personally strictly regulated by the law and the construction of the institutional model “identity between bureaucratic establishment and legal system” (“官法同构”) was promoted. The institutional model “identity between bureaucratic establishment and legal system” accords with the essential requirements of the great-power governance in ancient China, a country with large population, vast territory and diverse culture. This institutional model plays a positive role in maintaining national unity, imperial power and the centralized political system, and then in achieving political stability, improving management efficiency and so on.
    1. [1]

      吕思静 . 孤虚术:中国古代军事占卜. 学术月刊, 2018, 50(5): 163-171.

    2. [2]

      李晓愚 . 何处观看：论中国古代绘画传承中的“收视点”重构. 学术月刊, 2020, 52(6): 135-147.

    3. [3]

      黄纯艳 . 中国古代官方海洋知识的生成与书写——以唐宋为中心. 学术月刊, 2018, 50(01): 175-184.

    4. [4]

      熊建雪 . 骨骼考古与中国古代社会生活史的复原. 学术月刊, 2022, 54(9): 183-191.

    5. [5]

      陈钊 . 大国治理中的产业政策. 学术月刊, 2022, 54(1): 46-57, 82.

    6. [6]

      张卫国 , 王双 . 大国崛起：东亚模式与中国道路. 学术月刊, 2019, 51(10): 67-81.

    7. [7]

      何志鹏 , 申天娇 . 国际软法在全球治理中的效力探究. 学术月刊, 2021, 53(1): 103-116.

    8. [8]

      陆铭 . 教育、城市与大国发展—— 中国跨越中等收入陷阱的区域战略. 学术月刊, 2016, 48(01): 75-86.

    9. [9]

      章永乐 . “大国协调”的重负与近代中国的“旧邦新造”. 学术月刊, 2023, 55(3): 108-125.

    10. [10]

      刘婉明 . 从“官品”的翻译看严复对中国传统“国家身体”形象的改造. 学术月刊, 2016, 48(05): 133-142.

    11. [11]

      周东华 . 太平洋战争爆发后中国的大国地位与国际事务的话语权. 学术月刊, 2021, 53(7): 202-216.

    12. [12]

      ● 何志鹏 , ○ 宋瑞琛 . 国际法的四重意象与中国国际法建设. 学术月刊, 2022, 54(6): 209-216.

    13. [13]

      陈尧 , 陈甜甜 . 制度何以产生治理效能：70年来中国国家治理的经验. 学术月刊, 2020, 52(2): 86-94.

    14. [14]

      尚虎平 . “治理”的中国诉求及当前国内治理研究的困境. 学术月刊, 2019, 51(5): 72-87.

    15. [15]

      余南平，张翌然 . 碳治权建构中的大国竞争与博弈. 学术月刊, 2023, 55(8): 93-105.

    16. [16]

      蔡宗齐 , 何敏 . 跨文明研究视阈中的中国古典文学研究——蔡宗齐教授访谈. 学术月刊, 2017, 49(02): 179-184.

    17. [17]

      刘承韪 . 论英美法引入与中国合同法的发展. 学术月刊, 2022, 54(4): 100-120.

    18. [18]

      魏磊杰 . 新时代中国国际法观的理论构成与多元实践. 学术月刊, 2022, 54(6): 109-124.

    19. [19]

      张期陈 , 胡志平 . 中国农户承包地资本化流转：宏微观利益格局与分层治理. 学术月刊, 2017, 49(12): 103-111.

    20. [20]

      徐勇 . 国家根本性议程与中国式治理民主. 学术月刊, 2022, 54(3): 101-109.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  15
  • 文章访问数:  1665
  • HTML全文浏览量:  298
文章相关
  • 刊出日期:  2019-11-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

“官法同构”：中国古代的大国治理之路

    作者简介:朱勇，中国政法大学“司法文明协同创新中心”首席科学家、法律史学研究院教授（北京 100088）
  • 网络出版日期: 2019-11-01

摘要: 中国古代法律适应大国治理的基本需要，首先注重对于文武百官的全面治理。通过直接“治官”，推动间接“治民”，古代法律实现了“官民兼治”的双重目标。国家法律将普通社会主体概括为君、官、民三大类别，并对由其产生的君官、官官、官民三大涉官关系实行重点调整。重点调整涉官关系，重点规制官吏行为，推动法律对于文武百官实施紧逼式“贴身”规制，促成了“官法同构”的制度体系建构模式。在“官法同构”制度体系建构模式之下，古代法律紧紧抓住国家权力结构的重点部位与权力运作的关键环节，构建与官制体系相适应的法律体系，实现对于文武百官行为举止与社会关系的全覆盖，有效促进了国家治理与社会管理的秩序与效率。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net