论经验法则在刑事司法裁判中的论证

武飞

English

论经验法则在刑事司法裁判中的论证

武飞

引用本文: 武飞. 论经验法则在刑事司法裁判中的论证[J]. 学术月刊, 2021, 53(11): 99-110. shu

Citation: Fei WU. On the Argumentation of the Empirical Laws in Criminal Judicial Decision[J]. Academic Monthly, 2021, 53(11): 99-110. shu

论经验法则在刑事司法裁判中的论证

武飞

作者简介: 武飞，山东大学法学院（威海）教授（山东威海 264209）;

中图分类号: D9

On the Argumentation of the Empirical Laws in Criminal Judicial Decision

Fei WU

Available Online: 2021-11-20
CLC number: D9

摘要: 经验法则在刑事司法裁判中的整体应用水平未达预期，主要体现在有效论证不足。经验法则应用的整体目标主要在于验证事实而非发现事实；个案中经验法则应用的可预期论证目标主要在于判断证据能力、评价证据证明力、支持或否定事实推论以及事实归属论证等方面。经验法则功能的限度也决定了论证方向的限制，其不能代替证据作为事实认定依据，亦不能作为刑事案件证明标准。经验法则的应用必须遵守一定的论证规则。除了基础的逻辑规则与语用规则之外，可根据经验法则的盖然性、主观性程度来分配其论证负担，以实现对事实争点的决疑目标。经验法则的有效应用不仅有利于案件事实的认定，且可以使其作为“好的理由”进入司法过程，实质性丰富司法裁判的论据来源与论证方式。
- 经验法则 /
- 裁判文书 /
- 刑事司法 /
- 事实认定
Abstract: The empirical laws are applied at a relatively low level in criminal justice, which is mainly reflected in the lack of effective justification. The whole purpose of applying empirical laws is to justify facts rather than finding them. Empirical laws play important roles in judging the capacity of evidence, evaluating the weight of evidence, supporting or denying the factual presumption and the attributing argumentation. The limit of the function of empirical laws determines the direction of argumentation. The empirical laws are neither substitute of evidences, nor standard of proof in criminal justice. In addition to obey the basic logic and pragmatics rules, the burden of argumentation can be assigned according to the probability and subjectivity of empirical rules, so as to reach the goal of resolving factual doubts. The effective application of empirical laws is not only conducive to the case fact finding, but also can make it into the judicial process as “good reasons”, so as to substantially enrich the sources of argument grounds and the patterns of legal argumentation.
- empirical laws /
- written judgment /
- criminal justice /
- fact finding

表 1 经验法则问题提出的主体与场景

	刑事附带民事诉讼原告	被告	辩护人意见	检察机关	法院
	刑事附带民事诉讼原告	被告	辩护人意见	检察机关	裁判文书事实认定	裁判文书“本院认为”	刑事附带民事赔偿
数量	2	22	105	26	170	88	27
占比	0.4%	5.0%	23.9%	5.9%	38.7%	20.0%	6.1%

下载: 导出CSV

1. [1]
  陈景良 , 王小康 . 宋代司法中的事实认知与法律推理. 学术月刊, 2020, 52(2): 95-118.
2. [2]
  龚群 . 康德伦理学中的道德法则与自然法则. 学术月刊, 2021, 53(8): 23-30.
3. [3]
  程金华 . 事实的法律规范化. 学术月刊, 2021, 53(3): 114-124.
4. [4]
  杨东 , 李子硕 . 监管技术巨头：技术力量作为市场支配地位认定因素之再审视. 学术月刊, 2021, 53(8): 92-105.
5. [5]
  陈波 . 客观事实抑或认知建构：罗素和金岳霖论事实. 学术月刊, 2018, 50(10): 17-29.
6. [6]
  莫湘益 . 检察建议用于刑事个案监督论要. 学术月刊, 2016, 48(03): 80-89.
7. [7]
  张杰 . 金融业“过度”扩张：中国的事实与解释. 学术月刊, 2021, 53(10): 60-76.
8. [8]
  汪丁丁 . 行为社会科学的三组特征事实. 学术月刊, 2017, 49(08): 5-17.
9. [9]
  卞绍斌 . 法则与自由：康德定言命令公式的规范性阐释. 学术月刊, 2018, 50(03): 42-56.
10. [10]
  崔永东 . 社会司法的理论反思与制度重建. 学术月刊, 2017, 49(06): 99-110.
11. [11]
  王灿发 , 王雨彤 . “绿色原则”司法适用的法理、风险与规制. 学术月刊, 2023, 55(3): 93-107.
12. [12]
  吴思远 . 从“权力主导”到“权利本位”：刑事在线诉讼的法治悖反与归位. 学术月刊, 2024, 56(2): 124-135.
13. [13]
  孙万怀 . 一种“甜蜜的错觉”：自由意志是刑事责任的基础. 学术月刊, 2023, 55(8): 106-122.
14. [14]
  王振忠 . 19 世纪中后期的长崎贸易与徽州海商之衰落——以日本收藏的程稼堂相关文书为中心. 学术月刊, 2017, 49(03): 162-178.
15. [15]
  张传勇 , 蔡琪梦 . 中国城市职业多样性：事实、演进与政策含义. 学术月刊, 2021, 53(8): 45-58.
16. [16]
  ● 苏力 , ○ 于明 . 基于中国经验的学术创造. 学术月刊, 2020, 52(3): 179-184.
17. [17]
  郁锋 . 重审经验内容的非概念论. 学术月刊, 2018, 50(12): 17-24.
18. [18]
  庞学铨 . 重建日常生活经验世界. 学术月刊, 2021, 53(1): 23-34.
19. [19]
  ● 贺桂梅 , ○ 李浴洋 . 中国视野·当代经验·文学方法. 学术月刊, 2022, 54(12): 202-211.
20. [20]
  刘志强 . 人权司法保障对新行政诉讼法完善的规制. 学术月刊, 2016, 48(12): 95-101.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 7
文章访问数: 673
HTML全文浏览量: 43

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

论经验法则在刑事司法裁判中的论证

武飞

作者简介:武飞，山东大学法学院（威海）教授（山东威海 264209）

网络出版日期: 2021-11-20

关键词:

摘要: 经验法则在刑事司法裁判中的整体应用水平未达预期，主要体现在有效论证不足。经验法则应用的整体目标主要在于验证事实而非发现事实；个案中经验法则应用的可预期论证目标主要在于判断证据能力、评价证据证明力、支持或否定事实推论以及事实归属论证等方面。经验法则功能的限度也决定了论证方向的限制，其不能代替证据作为事实认定依据，亦不能作为刑事案件证明标准。经验法则的应用必须遵守一定的论证规则。除了基础的逻辑规则与语用规则之外，可根据经验法则的盖然性、主观性程度来分配其论证负担，以实现对事实争点的决疑目标。经验法则的有效应用不仅有利于案件事实的认定，且可以使其作为“好的理由”进入司法过程，实质性丰富司法裁判的论据来源与论证方式。