欢迎访问学术月刊，今天是

English

“尊德性”与“道问学”：朱陆之辩及其历史回响

丁为祥

downloadPDF
引用本文: 丁为祥. “尊德性”与“道问学”：朱陆之辩及其历史回响[J]. 学术月刊, 2023, 55(7): 14-22. shu
Citation:  DING Weixiang. “Promoting Virtue” and “Following Knowledge”: The Historical Influence and Significance of the Debate between Zhu Xi and Lu Xiangshan[J]. Academic Monthly, 2023, 55(7): 14-22. shu

“尊德性”与“道问学”：朱陆之辩及其历史回响

    作者简介: 丁为祥，陕西师范大学哲学系教授（陕西西安710119）。;

  • 中图分类号: B2

“Promoting Virtue” and “Following Knowledge”: The Historical Influence and Significance of the Debate between Zhu Xi and Lu Xiangshan

  • CLC number: B2

  • 摘要: “尊德性”与“道问学”是《中庸》所提出的一种关于“尊德”与“问学”关系的概念，以指谓君子人生修养中的不同层次与不同方面，人们似乎也从未怀疑过其相互关系。但自从理学崛起，由于讲学与求知需要的凸显，“尊德性”与“道问学”便成为一个重大问题，而所谓“朱陆之争”便由此而展开。在朱子包括象山弟子对这一争论的叙述中，已经形成了所谓“泛观博览”与“发明本心”式的概括。到明代，又通过罗钦顺与王阳明之不同走向，转换为两种不同的为学进路之争。而从戴震到章学诚，则又通过“博”与“约”、“专”与“精”来深化这一问题在为学中的表现。如果我们能够还原于《中庸》之本义，并从儒家超越而又内在的视角来分析这一问题，那么这一近千年的争论也许就可以理出一个较为清晰的头绪，也可以看出现代知识论追求与认识论走向所亟待解决的问题。
    Abstract: The concepts of “promoting virtue” and “following knowledge” proposed in The Doctrine of the Mean(《中庸》),which are the different levels and aspects of a life cultivation of gentleman,and their correlations have never been doubted.However,“promoting virtue” and “following knowledge” have become a major issue with the need for giving lectures and seeking knowledge prominently since the rise of Neo Confucianism,and the debate between of Zhu Xi and Lu Xiangshan unfolded from this.The generalize of “reading extensively” and “pursuing the original mind” were formed in the narrative of this debate between their disciples.Therefore,two different academic approaches were developed through the different directions of Luo Qinshun and Wang Yangming in the Ming Dynasty.From Dai Zhen to Zhang Xuecheng,the expression of this issue in the field of learning was further deepened through “erudition” and “agreement”,“specialization” and “refinement”.If we can revert to the original meaning of The Doctrine of the Mean and analyze this problem from the perspective of transcendence and inherent of Confucianism,this debate that has existed for nearly a thousand years may be sorted out,and we will know the problems that the pursuit of modern epistemology and the trend of epistemology need to be solved urgently.
    1. [1]

      徐陶 . 中西哲学会通视域中的 “内在超越”与“天人合一”. 学术月刊, 2016, 48(06): 166-176.

    2. [2]

      高力克 . 反礼教与尊仁学：陈独秀与梁漱溟的孔教观. 学术月刊, 2016, 48(04): 178-185.

    3. [3]

      陈雅文 . 公民德性与伦理德性：关怀伦理学的一种启示. 学术月刊, 2019, 51(7): 22-30.

    4. [4]

      刘 亮 沈桂龙 . “共享经济”与公共政策融合的内在逻辑. 学术月刊, 2018, 50(04): 86-97.

    5. [5]

      刘训练 . 天性、机运与制度化的德性——马基雅维利的机运—德性论题再考察. 学术月刊, 2024, 56(1): 81-91.

    6. [6]

      杨虎涛 . 新发展格局构建与数字经济发展：内在逻辑与政策重点. 学术月刊, 2021, 53(12): 60-73.

    7. [7]

      孔元 . 普遍性叙事的“东方”悖论：反思与超越. 学术月刊, 2022, 54(1): 127-137.

    8. [8]

      吴丽娱 . 唐高宗朝“僧道致拜君亲”的论争与龙朔修格. 学术月刊, 2020, 52(4): 154-168, 184.

    9. [9]

      徐英瑾 . 索萨的德性知识论与儒家“正名”论的对话. 学术月刊, 2019, 51(12): 13-23.

    10. [10]

      王玮 , 陈亚军 . 评麦克道威尔与布兰顿的“经验”之争. 学术月刊, 2018, 50(11): 28-37.

    11. [11]

      王庆节 . 道德感动与儒家的德性示范伦理学. 学术月刊, 2016, 48(08): 32-39.

    12. [12]

      孙明 . 圣王制作与孔子述道——先秦两汉的圣人观与孔子身份. 学术月刊, 2023, 55(5): 178-201.

    13. [13]

      杨国荣 . 儒学与实用主义：内在哲学旨趣及其多样展开. 学术月刊, 2018, 50(03): 33-41.

    14. [14]

      张循 . “词章”与考证学. 学术月刊, 2016, 48(05): 162-172.

    15. [15]

      魏钦恭，商巧琼 . 超越收入差距：幸福不平等与居民健康关系的新解析. 学术月刊, 2024, 56(2): 136-148.

    16. [16]

      柯马丁 . 超越本土主义：早期中国研究的方法与伦理. 学术月刊, 2017, 49(12): 112-121.

    17. [17]

      程大中 , 姜彬 , 魏如青 . 全球价值链分工与自贸区发展：内在机制及对中国的启示. 学术月刊, 2017, 49(05): 48-48.

    18. [18]

      张杰 . 中国特色社会主义资本有序扩张的内在逻辑与形成机制. 学术月刊, 2022, 54(10): 33-42.

    19. [19]

      叶成城 , 唐世平 . 超越“大分流”的现代化比较研究：时空视角下的历史、方法与理论. 学术月刊, 2021, 53(5): 77-86.

    20. [20]

      周嘉昕 . “批判经济学”与“实践哲学”. 学术月刊, 2019, 51(3): 17-25.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  1
  • 文章访问数:  102
  • HTML全文浏览量:  19
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

“尊德性”与“道问学”：朱陆之辩及其历史回响

    作者简介:丁为祥，陕西师范大学哲学系教授（陕西西安710119）。

摘要: “尊德性”与“道问学”是《中庸》所提出的一种关于“尊德”与“问学”关系的概念，以指谓君子人生修养中的不同层次与不同方面，人们似乎也从未怀疑过其相互关系。但自从理学崛起，由于讲学与求知需要的凸显，“尊德性”与“道问学”便成为一个重大问题，而所谓“朱陆之争”便由此而展开。在朱子包括象山弟子对这一争论的叙述中，已经形成了所谓“泛观博览”与“发明本心”式的概括。到明代，又通过罗钦顺与王阳明之不同走向，转换为两种不同的为学进路之争。而从戴震到章学诚，则又通过“博”与“约”、“专”与“精”来深化这一问题在为学中的表现。如果我们能够还原于《中庸》之本义，并从儒家超越而又内在的视角来分析这一问题，那么这一近千年的争论也许就可以理出一个较为清晰的头绪，也可以看出现代知识论追求与认识论走向所亟待解决的问题。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net