启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑

夏莹

English

启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑

夏莹

引用本文: 夏莹. 启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑[J]. 学术月刊, 2021, 53(10): 17-29. shu

Citation: Ying XIA. On the Bi-attributes of Enlightenment Philosophy and Marx’s Liberation Logic[J]. Academic Monthly, 2021, 53(10): 17-29. shu

启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑

夏莹

作者简介: 夏莹，清华大学哲学系教授（北京 100084）;

中图分类号: B5

On the Bi-attributes of Enlightenment Philosophy and Marx’s Liberation Logic

Ying XIA

Available Online: 2021-10-20
CLC number: B5

摘要: 启蒙思想源发于上帝之死所留下的形而上学空场。这一空场带来了认知的超验确定性保障的缺失，并最终为启蒙所弘扬的人之理性所填补。被启蒙精神所弘扬的理性是一种不断批判和建构的力量，它蕴含着动态的实践性诉求，由此构成了启蒙的第一重属性。然而，启蒙对超验性的批判却同时带来超验的思辨神学的建构，动态的理性在后康德时代的德国古典哲学中走向了启蒙的自我悖论。因此，重建丰富的启蒙精神，或可回到康德，在一种界限性思维之下保障启蒙理性的非超验性，但却在避免了悖论性的同时丧失了理性固有的动态性；或可回到福柯，启蒙理性在不断试验性越界的过程中保留了理性的动态性，并避免了自身走向超验神学的重构之路。马克思的哲学借助于其固有的“批判”路径实践着试验性越界的理性实践，并在对人之解放的可能性条件的现实考察中，避免了理性批判走向超验的思辨神学之路。在这一意义上说，马克思的哲学批判性地继承了启蒙思想。
- 启蒙 /
- 理性 /
- 动态性 /
- 悖论性 /
- 越界
Abstract: The enlightenment philosophy originates from the end of metaphysics led by the death of God. The lack of transcendental certainty guarantee of cognition is finally filled by the human rationality promoted by the Enlightenment. Rationality promoted by spirit of the Enlightenment is a force of constant criticism and construction. It contains dynamic practical demands, which constitute the first attribute of the Enlightenment. However, the criticism of transcendentality by the Enlightenment also brings the construction of transcendental speculative theology. The dynamic rationality has moved towards a self-paradox of the Enlightenment in German classical philosophy in the post Kantian era. Therefore, to reconstruct the Enlightenment spirit, we may return to Kant and protect the non-transcendentality of the Enlightenment rationality under a kind of boundary thinking. At the same time, we avoid the paradox and lose the inherent dynamics of rationality; Or we can go back to Foucault, in which the Enlightenment rationality retains the dynamics of rationality in the process of experimentally crossing-the-boundary and avoids its own road towards the reconstruction of transcendental theology. With help of its inherent “critical” path, Marx’s philosophy practices the experimental cross-border rational practice and avoids the road of rational criticism to transcendental speculative theology in the realistic investigation of the possible conditions of his human liberation conception. In this sense, Marx’s philosophy inherited the Enlightenment thought.
- enlightenment /
- rationality /
- dynamics /
- paradox /
- transgression
1. [1]
  周业安 . 重新理解组织行为：信息、理性和社会性. 学术月刊, 2018, 50(8): 33-41.
2. [2]
  詹玲 . 启蒙视野下的中国科幻小说发展流变. 学术月刊, 2019, 51(4): 128-138.
3. [3]
  施璇 . 理性主义幸福论：笛卡尔的伦理学说. 学术月刊, 2022, 54(7): 35-42.
4. [4]
  张康之 . 论解放的困境与历史选择再出发. 学术月刊, 2019, 51(9): 70-81.
5. [5]
  雷思温 . 面向实情本身. 学术月刊, 2020, 52(12): 14-22.
6. [6]
  孔元 . 普遍性叙事的“东方”悖论：反思与超越. 学术月刊, 2022, 54(1): 127-137.
7. [7]
  陈茁 . 重新理解组织行为：信息、理性和社会性. 学术月刊, 2018, 50(8): 42-52.
8. [8]
  李立 . 想象的理性. 学术月刊, 2019, 51(10): 150-159.
9. [9]
  孙从嘉 . 人格与理性选择. 学术月刊, 2017, 49(08): 18-29.
10. [10]
  张留华 . 论“伪称”及其不理性. 学术月刊, 2018, 50(04): 21-32.
11. [11]
  金滢坤 . 唐五代儒家经典的启蒙教育. 学术月刊, 2016, 48(09): 140-148.
12. [12]
  张江 , 奥特弗莱德·赫费 . “原意性阐释”还是“理论性阐释”. 学术月刊, 2019, 51(10): 5-13.
13. [13]
  葛四友 . 公共辩护的摇摆性. 学术月刊, 2020, 52(7): 14-23.
14. [14]
  邹诗鹏 . 现代性与剩余. 学术月刊, 2016, 48(08): 40-51.
15. [15]
  许小亮 . 纯粹理性的法律构造——《纯粹理性批判》的法哲学意蕴. 学术月刊, 2016, 48(07): 66-78.
16. [16]
  聂敏里 . 康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应. 学术月刊, 2023, 55(9): 14-21.
17. [17]
  刘超 . 铁蹄下的“救亡式启蒙”——“艺文志派”的文化民族主义策略. 学术月刊, 2018, 50(02): 133-142.
18. [18]
  李怡 . 在历史中发现“文学性”. 学术月刊, 2023, 55(5): 157-161.
19. [19]
  孙向晨 . 何以归家：现代性的救赎. 学术月刊, 2024, 56(3): 20-36.
20. [20]
  毛宣国 . “修辞性阅读”与文学阐释. 学术月刊, 2019, 51(6): 117-128.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 12
文章访问数: 700
HTML全文浏览量: 84

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑

夏莹

作者简介:夏莹，清华大学哲学系教授（北京 100084）

网络出版日期: 2021-10-20

关键词:

启蒙 /
理性 /
动态性 /
悖论性 /
越界

摘要: 启蒙思想源发于上帝之死所留下的形而上学空场。这一空场带来了认知的超验确定性保障的缺失，并最终为启蒙所弘扬的人之理性所填补。被启蒙精神所弘扬的理性是一种不断批判和建构的力量，它蕴含着动态的实践性诉求，由此构成了启蒙的第一重属性。然而，启蒙对超验性的批判却同时带来超验的思辨神学的建构，动态的理性在后康德时代的德国古典哲学中走向了启蒙的自我悖论。因此，重建丰富的启蒙精神，或可回到康德，在一种界限性思维之下保障启蒙理性的非超验性，但却在避免了悖论性的同时丧失了理性固有的动态性；或可回到福柯，启蒙理性在不断试验性越界的过程中保留了理性的动态性，并避免了自身走向超验神学的重构之路。马克思的哲学借助于其固有的“批判”路径实践着试验性越界的理性实践，并在对人之解放的可能性条件的现实考察中，避免了理性批判走向超验的思辨神学之路。在这一意义上说，马克思的哲学批判性地继承了启蒙思想。

启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑

作者简介: 夏莹，清华大学哲学系教授（北京 100084）;

On the Bi-attributes of Enlightenment Philosophy and Marx’s Liberation Logic

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑

作者简介:夏莹，清华大学哲学系教授（北京 100084）

English Abstract

On the Bi-attributes of Enlightenment Philosophy and Marx’s Liberation Logic

全文HTML

目录

启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑

作者简介: 夏莹，清华大学哲学系教授（北京 100084）;

On the Bi-attributes of Enlightenment Philosophy and Marx’s Liberation Logic

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑

作者简介:夏莹，清华大学哲学系教授（北京 100084）

English Abstract

On the Bi-attributes of Enlightenment Philosophy and Marx’s Liberation Logic

全文HTML

目录