马克思和阿伦特论“犹太人问题”

金丽娜

English

马克思和阿伦特论“犹太人问题”

金丽娜

引用本文: 金丽娜. 马克思和阿伦特论“犹太人问题”[J]. 学术月刊, 2021, 53(3): 27-34. shu

Citation: Li’na JIN. Marx and Arendt on the Jewish Question[J]. Academic Monthly, 2021, 53(3): 27-34. shu

马克思和阿伦特论“犹太人问题”

金丽娜

作者简介: 金丽娜，同济大学人文学院博士研究生（上海 200092）;

中图分类号: B0

Marx and Arendt on the Jewish Question

Li’na JIN

Available Online: 2021-03-22
CLC number: B0

摘要: 犹太人问题从来就不是一个固定的、指向明确的问题，但“犹太人问题”在历史上却始终是一个问题。如何解决“犹太人问题”？马克思从19世纪民族−国家的历史现实出发，对鲍威尔宗教的与世俗化的解决方式进行了反思和批判，进而得出解决犹太人问题必须在全人类解放的大背景下才能实现。通过将宗教问题还原为政治问题，将政治问题还原为市民社会对金钱的追求，马克思认为只有在实现了人的全面发展，也就是摆脱了资本的羁绊后，犹太人才可能获得真正的解放，这是一种“社会主义的解决方式”。而阿伦特则从对极权主义统治的反思，及构建一种“犹太家园”的可能方式出发，得出了一种基于“委员会制度”的“共和主义的解决方式”。在阿伦特看来，这种制度不仅是犹太人问题的解决方式，同时也是一种替代民族−国家和纳粹极权主义的政治形式的可能性，体现出一种新型政治哲学的内在希望。
- 犹太人问题 /
- 民族—国家 /
- 极权主义 /
- 解放
Abstract: The Jewish question has never been a fixed or a well-directed question, but the “Jewish question” has always been a question in history. How to solve the “Jewish question”? Starting from the historical reality of the nation-state in the 19th century, Marx reflected on and criticized Powell’s religious and secular solutions, then concluded that the solution to the Jewish question must be achieved in the context of the liberation of all mankind. By reducing religious question to political question and political question to the civil society’s pursuit of money, Marx believed that the Jews could be truly liberated only after the all-round development of people was achieved, that is, after they were freed from the fetters of capital, this is a “socialist solution”; Arendt, on the other hand, starting from the reflection on totalitarian rule and the possible way of constructing a “Jewish homeland”, and came up with a “republican solution” based on the “committee system”. According to Arendt, this system is not only a solution to the Jewish question, but also a possibility to replace the political form of nation-state and Nazi totalitarianism, and it represents the inner hope of a new type of political philosophy.
- Jewish question /
- nation-state /
- totalitarianism /
- liberation
1. [1]
  张康之 . 论解放的困境与历史选择再出发. 学术月刊, 2019, 51(9): 70-81.
2. [2]
  钱力成 . 记忆研究：超越民族国家和世界主义框架. 学术月刊, 2021, 53(11): 132-139.
3. [3]
  韩元 . 女性主义与民族主义：红色经典抗战小说及改编影视剧中的妇女与民族国家. 学术月刊, 2019, 51(4): 139-148, 173.
4. [4]
  菅志翔 , 马戎 . 语言、民族国家建构和国家语言政策. 学术月刊, 2022, 54(9): 123-147.
5. [5]
  田澍 . 明朝迁都北京与多民族国家治理. 学术月刊, 2020, 52(12): 145-157.
6. [6]
  张伟，吕铖钢 . 视觉修辞与《晋察冀画报》的“解放”书写. 学术月刊, 2023, 55(7): 152-162.
7. [7]
  曹清华 . 压抑/解放：鲁迅作品的一组对照. 学术月刊, 2023, 55(9): 161-169.
8. [8]
  周光俊 . 民族国家共同体演进中的族群权利：边界及其治理. 学术月刊, 2020, 52(9): 84-94.
9. [9]
  夏莹 . 启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑. 学术月刊, 2021, 53(10): 17-29.
10. [10]
  周月峰 . 从革命到改良：整顿《解放与改造》与“梁启超系”的渐进取向. 学术月刊, 2021, 53(12): 182-194.
11. [11]
  刘超 . 铁蹄下的“救亡式启蒙”——“艺文志派”的文化民族主义策略. 学术月刊, 2018, 50(02): 133-142.
12. [12]
  常安 . 缔造社会主义的中华民族大家庭. 学术月刊, 2019, 51(9): 95-108.
13. [13]
  赵普光 . 民族主义的历史镜像与旧体文学的命运. 学术月刊, 2021, 53(4): 173-180.
14. [14]
  张一兵 . 远托邦：远程登录杀死了在场—— 维利里奥的《解放的速度》解读. 学术月刊, 2018, 50(6): 5-14.
15. [15]
  胡大平 . 解放政治学·生命政治学·无为政治学——现代性批判技术视角的旨趣和逻辑转换. 学术月刊, 2018, 50(01): 30-45.
16. [16]
  冯贤亮 . 国家与地方的互动：明末嘉善县域社会的赋役问题及其政治调控. 学术月刊, 2023, 55(4): 181-195.
17. [17]
  陈敬坤 . 物理主义泛心论：组合问题及现象绑合策略. 学术月刊, 2020, 52(5): 30-38.
18. [18]
  张佩国 . “资本主义萌芽”论范式问题再反思. 学术月刊, 2021, 53(12): 168-181.
19. [19]
  刘继同 . 中国“社会福利共识”的社会建构与现代社会主义福利国家制度目标. 学术月刊, 2022, 54(6): 73-84.
20. [20]
  邹诗鹏 . 试论民族的层次及其样态. 学术月刊, 2022, 54(10): 5-22.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 14
文章访问数: 856
HTML全文浏览量: 127

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

马克思和阿伦特论“犹太人问题”

金丽娜

作者简介:金丽娜，同济大学人文学院博士研究生（上海 200092）

网络出版日期: 2021-03-22

关键词:

摘要: 犹太人问题从来就不是一个固定的、指向明确的问题，但“犹太人问题”在历史上却始终是一个问题。如何解决“犹太人问题”？马克思从19世纪民族−国家的历史现实出发，对鲍威尔宗教的与世俗化的解决方式进行了反思和批判，进而得出解决犹太人问题必须在全人类解放的大背景下才能实现。通过将宗教问题还原为政治问题，将政治问题还原为市民社会对金钱的追求，马克思认为只有在实现了人的全面发展，也就是摆脱了资本的羁绊后，犹太人才可能获得真正的解放，这是一种“社会主义的解决方式”。而阿伦特则从对极权主义统治的反思，及构建一种“犹太家园”的可能方式出发，得出了一种基于“委员会制度”的“共和主义的解决方式”。在阿伦特看来，这种制度不仅是犹太人问题的解决方式，同时也是一种替代民族−国家和纳粹极权主义的政治形式的可能性，体现出一种新型政治哲学的内在希望。

马克思和阿伦特论“犹太人问题”

作者简介: 金丽娜，同济大学人文学院博士研究生（上海 200092）;

Marx and Arendt on the Jewish Question

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

马克思和阿伦特论“犹太人问题”

作者简介:金丽娜，同济大学人文学院博士研究生（上海 200092）

English Abstract

Marx and Arendt on the Jewish Question

全文HTML

目录

马克思和阿伦特论“犹太人问题”

作者简介: 金丽娜，同济大学人文学院博士研究生（上海 200092）;

Marx and Arendt on the Jewish Question

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

马克思和阿伦特论“犹太人问题”

作者简介:金丽娜，同济大学人文学院博士研究生（上海 200092）

English Abstract

Marx and Arendt on the Jewish Question

全文HTML

目录