欢迎访问学术月刊,今天是

国家根本性议程与中国式治理民主

徐勇

引用本文: 徐勇. 国家根本性议程与中国式治理民主[J]. 学术月刊, 2022, 54(3): 101-109. shu
Citation:  Yong XU. Fundamental Agenda of the State and Chinese Democracy of Government[J]. Academic Monthly, 2022, 54(3): 101-109. shu

国家根本性议程与中国式治理民主

    作者简介: 徐勇,华中师范大学政治学部资深教授(湖北武汉 430079);
  • 中图分类号: D6

Fundamental Agenda of the State and Chinese Democracy of Government

  • Available Online: 2022-03-20

    CLC number: D6

  • 摘要: 中国式治理民主概念的提出,是对中国政治内部性演变的概括,是由中国的国家根本性问题与根本性议程所决定的。人类是在不断解决面临问题过程中发展的。国家的根本性问题是指国家进程中面临的最为重要的问题。为解决根本性问题而设置根本性议程,即为达到一定目标要完成的最为重要的任务。不同国家面临的根本问题及其根本性议程不同,民主形式会不一样。古希腊小国寡民城邦制产生民主制。对于广土众民的领土国家,公共权力的统一性成为国家持续发展的根本性问题,以君主制解决统一性成为国家根本性议程。在君主制下,为了长治久安,在治理过程中具有一定的民主因子,从而使得中国的君主制具有极大韧性。近代以来,国家的统一性受到极大挑战,民主制取代君主制。在新中国,中国共产党领导的社会主义现代化建设成为根本性议程。民主是根本性议程应有之义,传统治理民主因子提升为现代治理民主形式。它包括不可分割的两个方面:一是中国共产党领导治国理政的全过程都要体现人民意志;二是人民通过各种形式参与治国理政的全过程之中,依法行使人民民主权利。国家根本性议程决定了中国不会,也不能采用通过选举实现政党轮替的西方民主形式。
    1. [1]

      陈尧陈甜甜 . 制度何以产生治理效能:70年来中国国家治理的经验. 学术月刊, 2020, 52(2): 86-94.

    2. [2]

      孙向晨 . 黑格尔论国家与宗教. 学术月刊, 2019, 51(4): 17-30.

    3. [3]

      赖骏楠 . 清代四川州县的契税治理:以南部县契税诉讼为侧重点. 学术月刊, 2020, 52(10): 100-115.

    4. [4]

      谢维扬,赵争 . 酋邦与国家接近的程度及对国家起源研究的影响. 学术月刊, 2018, 50(8): 149-158.

    5. [5]

      张巍卓 . 共同体的伦理意蕴:滕尼斯对黑格尔与马克思“社会−国家观”的综合. 学术月刊, 2021, 53(5): 134-145.

    6. [6]

      易承志 . 协商民主、国家建设与国家治理. 学术月刊, 2016, 48(03): 66-79.

    7. [7]

      陈柏峰 . 村务民主治理的类型与机制. 学术月刊, 2018, 50(8): 93-103.

    8. [8]

      李佃来 . 阿伦特对马克思政治哲学的四个根本性误解. 学术月刊, 2018, 50(8): 20-32.

    9. [9]

      田澍 . 明朝迁都北京与多民族国家治理. 学术月刊, 2020, 52(12): 145-157.

    10. [10]

      吴白乙张一飞 . 全球治理困境与国家“再现”的最终逻辑. 学术月刊, 2021, 53(1): 80-92.

    11. [11]

      朱圆 . 脆弱性理论与国家治理责任新解. 学术月刊, 2017, 49(03): 81-90.

    12. [12]

      谷成 . 现代国家治理视阈下的税收职能. 学术月刊, 2017, 49(08): 88-97.

    13. [13]

      谷成孙国宁 . 现代国家治理下的国际税收竞争再思考. 学术月刊, 2020, 52(1): 62-72.

    14. [14]

      陈兆旺 . 通过福利国家实现的社会规约与国家治理. 学术月刊, 2022, 54(5): 82-94.

    15. [15]

      王鸿铭 . “工作组”模式:国家治理现代化的中国经验. 学术月刊, 2021, 53(3): 85-98.

    16. [16]

      汪仕凯 . 政治体制能力:一个解释国家治理兴衰的分析框架. 学术月刊, 2021, 53(10): 88-101.

    17. [17]

      周光俊 . 民族国家共同体演进中的族群权利:边界及其治理. 学术月刊, 2020, 52(9): 84-94.

    18. [18]

      黄振华 . 国家治理的家户逻辑:基于田野政治学的分析进路. 学术月刊, 2021, 53(7): 91-104, 178.

    19. [19]

      罗梁波 . 国家治理的技术框架:从管理工程到社会工程的空间重塑. 学术月刊, 2021, 53(10): 102-117.

    20. [20]

      曹正汉聂晶张晓鸣 . 中国公共事务的集权与分权:与国家治理的关系. 学术月刊, 2020, 52(4): 69-83.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  1
  • 文章访问数:  331
  • HTML全文浏览量:  23
文章相关
  • 刊出日期:  2022-03-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

国家根本性议程与中国式治理民主

    作者简介:徐勇,华中师范大学政治学部资深教授(湖北武汉 430079)

摘要: 中国式治理民主概念的提出,是对中国政治内部性演变的概括,是由中国的国家根本性问题与根本性议程所决定的。人类是在不断解决面临问题过程中发展的。国家的根本性问题是指国家进程中面临的最为重要的问题。为解决根本性问题而设置根本性议程,即为达到一定目标要完成的最为重要的任务。不同国家面临的根本问题及其根本性议程不同,民主形式会不一样。古希腊小国寡民城邦制产生民主制。对于广土众民的领土国家,公共权力的统一性成为国家持续发展的根本性问题,以君主制解决统一性成为国家根本性议程。在君主制下,为了长治久安,在治理过程中具有一定的民主因子,从而使得中国的君主制具有极大韧性。近代以来,国家的统一性受到极大挑战,民主制取代君主制。在新中国,中国共产党领导的社会主义现代化建设成为根本性议程。民主是根本性议程应有之义,传统治理民主因子提升为现代治理民主形式。它包括不可分割的两个方面:一是中国共产党领导治国理政的全过程都要体现人民意志;二是人民通过各种形式参与治国理政的全过程之中,依法行使人民民主权利。国家根本性议程决定了中国不会,也不能采用通过选举实现政党轮替的西方民主形式。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章