现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

王子夔

English

引用本文: 王子夔. 现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”[J]. 学术月刊, 2018, 50(03): 177-184. shu

Citation: . Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies[J]. Academic Monthly, 2018, 50(03): 177-184. shu

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

王子夔

Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies

摘要: 近年来随着中国近代史研究范式的转变，使得1980 年代以降关注整体社会变迁的比较现代化研究转入沉寂。这一变化也与早年现代化研究选择的比较对象集中于改革成功的国家和地区，从而削弱了解释的有效性有关。系统地梳理1950 年代以来现代化研究的进展，可以注意到既往笼统地考察不同类型、不同发展阶段的现代化，在划分类型的基础上进行比较研究，方法局限明显。晚近各学科在比较研究中强调国家类型、时代趋势、国际环境变迁及推行改革时机等因素的综合作用，重视在具体的历史情境中探究各国现代化成败。因此，结合“时间”与“空间”因素，通过对现代化的波次划分，结合实证研究，选择共时性和同类型的比较对象，形成更有效的机制性解释，成为当下推动现代化研究的重要方向。
Abstract: With the transition of research paradigms of modern Chinese history, researches on comparative modernization with a focus on general social transition came to a silence after the 1980s boom. This transition is largely related to case-selection-bias of modernization studies in the early years. The past researches usually select successful states and regions as the comparative cases to Chinese experience, thus weakened effectiveness of explanation. With a systematic review of modernization studies from the 1950s, we can find that a mixed discussion of modernization of different types and developmental stages have obvious limitations. Comparative studies of our time usually highlights comprehensive?roles of state type, trends of the times, change of international environment, and opportunity of reforms in studying modernization. By concerning facts of both time and space, as well as identifying waves of modernization, the selection of synchronic cases of the same type would form effective and mechanical explanations, and thus promote modernization studies of the time
1. [1]
  高亚滨 . 绿洲社会的知识话语变迁与“现代化”. 学术月刊, 2017, 49(02): 25-33.
2. [2]
  叶成城 , 唐世平 . 超越“大分流”的现代化比较研究：时空视角下的历史、方法与理论. 学术月刊, 2021, 53(5): 77-86.
3. [3]
  贺来 . 从特殊的“知识类型”到特殊的“人类活动”. 学术月刊, 2019, 51(12): 5-12.
4. [4]
  王丹利 , 陆铭 . 乡土中国的现代化. 学术月刊, 2020, 52(7): 48-56.
5. [5]
  王宁 . 现代化、文明认同与中国消费文明的演化. 学术月刊, 2022, 54(12): 117-127.
6. [6]
  张明军 , 赵友华 . 制度成熟与提升治理能力现代化的逻辑. 学术月刊, 2020, 52(8): 99-112, 128.
7. [7]
  王春光 . 乡村非就业收入与中国式乡村现代化的未来可能图景. 学术月刊, 2022, 54(12): 128-140.
8. [8]
  吴晓林 . 城市基层治理的历史传统与现代化进程. 学术月刊, 2023, 55(9): 77-89.
9. [9]
  张志刚 . “中国民间信仰研究”反思—— 从田野调查、学术症结到理论重建. 学术月刊, 2016, 48(11): 5-24.
10. [10]
  刘伟 . 中国式现代化与低碳绿色发展. 学术月刊, 2023, 55(1): 39-47.
11. [11]
  陈明 . 中国乡村现代化的政治经济学引论. 学术月刊, 2021, 53(9): 72-84.
12. [12]
  陈毅 . 中国新内生性现代化道路的内涵特征及困境突围. 学术月刊, 2022, 54(10): 79-91.
13. [13]
  王鸿铭 . “工作组”模式：国家治理现代化的中国经验. 学术月刊, 2021, 53(3): 85-98.
14. [14]
  任保平 . 中国式现代化新征程中的高质量发展逻辑. 学术月刊, 2023, 55(1): 48-55.
15. [15]
  刘亚秋 . 从口述到文字：文化记忆研究的视角转换. 学术月刊, 2023, 55(6): 125-139.
16. [16]
  尚虎平 . 国家治理现代化过程中科层组织的内生风险及防控. 学术月刊, 2022, 54(1): 83-97.
17. [17]
  杨志军 . 中央聚合—地方封闭政策体制及其更新：国家治理现代化的政治资源再造. 学术月刊, 2022, 54(1): 98-111.
18. [18]
  杨彬 . 仿拟及其类型与文体丕变：《金瓶梅词话》的仿拟研究. 学术月刊, 2019, 51(9): 122-132.
19. [19]
  王寅丽 . 现代共和思想的时间意识：以波考克和阿伦特为例. 学术月刊, 2017, 49(01): 36-41.
20. [20]
  陈平 , 冯贤亮 . 从经济史到文化史：传统江南研究的若干问题述评. 学术月刊, 2020, 52(6): 148-161, 178.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 20
文章访问数: 2881
HTML全文浏览量: 173

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

王子夔

摘要: 近年来随着中国近代史研究范式的转变，使得1980 年代以降关注整体社会变迁的比较现代化研究转入沉寂。这一变化也与早年现代化研究选择的比较对象集中于改革成功的国家和地区，从而削弱了解释的有效性有关。系统地梳理1950 年代以来现代化研究的进展，可以注意到既往笼统地考察不同类型、不同发展阶段的现代化，在划分类型的基础上进行比较研究，方法局限明显。晚近各学科在比较研究中强调国家类型、时代趋势、国际环境变迁及推行改革时机等因素的综合作用，重视在具体的历史情境中探究各国现代化成败。因此，结合“时间”与“空间”因素，通过对现代化的波次划分，结合实证研究，选择共时性和同类型的比较对象，形成更有效的机制性解释，成为当下推动现代化研究的重要方向。

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

English Abstract

Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies

全文HTML

目录

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

现代化研究的回顾与反思——从“类型”到“分波次”

English Abstract

Faded Radical Politics and Plural Urban Society: Rethinking Modernization Studies

全文HTML

目录