欢迎访问学术月刊,今天是

论“逻辑分析”

张留华

引用本文: 张留华. 论“逻辑分析”[J]. 学术月刊, 2019, 51(3): 26-38. shu
Citation:  Liuhua ZHANG. On the Very Idea of Logical Analysis[J]. Academic Monthly, 2019, 51(3): 26-38. shu

论“逻辑分析”

    作者简介: 张留华,华东师范大学哲学系/知识与行动研究中心教授(上海 200241);
  • 中图分类号: B80

On the Very Idea of Logical Analysis

  • Available Online: 2019-03-01

    CLC number: B80

  • 摘要: 根据经由罗素流传开来的一种观念,所谓“逻辑分析”就是把蕴藏哲学及科学问题的自然语言句子翻译为包含变项和常项的现代逻辑句式,并由此揭示我们日常话语的深层思想结构或曰“逻辑形式”。在此观念中,现代逻辑被赋予了对哲学及科学进行“逻辑分析”的独特功能。然而,正是在期待和维护现代逻辑的此种角色担当时,不仅是逻辑初学者而且职业哲学家都遇到了一系列难以解决的困惑,尤其是“逻辑分析多元化”难题。这些困惑或难题,与其说可能引起了人们对现代逻辑之应用价值的怀疑,不如说已经促进逻辑哲学家对于现代逻辑之功能定位的反思。在当代逻辑哲学的语境下,回到现代逻辑的本性之争来看,如果哲学家们不是把现代逻辑视作一种用于显示日常语言隐秘结构的“普遍语言”,而是将其当作各种帮助人们实现对于日常语言局部理解的演算或模型,那么,当前围绕“逻辑分析”所产生的种种困惑和难题将只是误解或伪问题,名义上的“逻辑分析”不过就是“逻辑翻译”罢了。
    1. [1]

      苏剑 . 语言扶贫的理论逻辑、经验支持与实现路径. 学术月刊, 2020, 52(9): 67-73.

    2. [2]

      黄振华 . 国家治理的家户逻辑:基于田野政治学的分析进路. 学术月刊, 2021, 53(7): 91-104, 178.

    3. [3]

      张明军赵友华 . 制度成熟与提升治理能力现代化的逻辑. 学术月刊, 2020, 52(8): 99-112, 128.

    4. [4]

      任保平 . 中国式现代化新征程中的高质量发展逻辑. 学术月刊, 2023, 55(1): 48-55.

    5. [5]

      郑彧 . 商法思维的逻辑基础. 学术月刊, 2016, 48(06): 85-92.

    6. [6]

      周天勇 . 解释中国经济增长的一个新数理逻辑框架——基于二元体制扭曲差值的分析方法. 学术月刊, 2023, 55(11): 39-51.

    7. [7]

      盛明科刘勇 . 基层治理疲态的生成逻辑. 学术月刊, 2023, 55(4): 114-126.

    8. [8]

      贺雪峰桂华 . 行政激励与乡村治理的逻辑. 学术月刊, 2022, 54(7): 126-137.

    9. [9]

      刘志阳王陆峰 . 中国社会企业的生成逻辑. 学术月刊, 2019, 51(10): 82-91.

    10. [10]

      刘守英汪广龙 . 中国奇迹的政治经济逻辑. 学术月刊, 2021, 53(1): 48-62.

    11. [11]

      牛文君 . 精神科学的逻辑演进. 学术月刊, 2021, 53(12): 19-30.

    12. [12]

      张留华 . 推理主义:逻辑与意义理论. 学术月刊, 2022, 54(5): 28-38.

    13. [13]

      胡大平 . 解放政治学·生命政治学·无为政治学——现代性批判技术视角的旨趣和逻辑转换. 学术月刊, 2018, 50(01): 30-45.

    14. [14]

      李筠 . “自由”的一致性—— 论林肯重塑美国政治和宪法结构的基本逻辑. 学术月刊, 2017, 49(01): 76-85.

    15. [15]

      周小亮卢雨婷 . 改善民生的理论逻辑、财富结构与制度基础. 学术月刊, 2017, 49(04): 60-72.

    16. [16]

      刘 亮 沈桂龙 . “共享经济”与公共政策融合的内在逻辑. 学术月刊, 2018, 50(04): 86-97.

    17. [17]

      吴白乙张一飞 . 全球治理困境与国家“再现”的最终逻辑. 学术月刊, 2021, 53(1): 80-92.

    18. [18]

      刘志阳陈咏昶 . 社会企业混合逻辑与跨部门协同. 学术月刊, 2021, 53(11): 85-98.

    19. [19]

      陈金钊 . 返回拟制探寻法思维的逻辑起点. 学术月刊, 2021, 53(1): 117-129.

    20. [20]

      肖存良 . 职责与生成:群众路线的政治逻辑研究. 学术月刊, 2021, 53(2): 97-106.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  2
  • 文章访问数:  1649
  • HTML全文浏览量:  154
文章相关
  • 刊出日期:  2019-03-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

论“逻辑分析”

    作者简介:张留华,华东师范大学哲学系/知识与行动研究中心教授(上海 200241)

摘要: 根据经由罗素流传开来的一种观念,所谓“逻辑分析”就是把蕴藏哲学及科学问题的自然语言句子翻译为包含变项和常项的现代逻辑句式,并由此揭示我们日常话语的深层思想结构或曰“逻辑形式”。在此观念中,现代逻辑被赋予了对哲学及科学进行“逻辑分析”的独特功能。然而,正是在期待和维护现代逻辑的此种角色担当时,不仅是逻辑初学者而且职业哲学家都遇到了一系列难以解决的困惑,尤其是“逻辑分析多元化”难题。这些困惑或难题,与其说可能引起了人们对现代逻辑之应用价值的怀疑,不如说已经促进逻辑哲学家对于现代逻辑之功能定位的反思。在当代逻辑哲学的语境下,回到现代逻辑的本性之争来看,如果哲学家们不是把现代逻辑视作一种用于显示日常语言隐秘结构的“普遍语言”,而是将其当作各种帮助人们实现对于日常语言局部理解的演算或模型,那么,当前围绕“逻辑分析”所产生的种种困惑和难题将只是误解或伪问题,名义上的“逻辑分析”不过就是“逻辑翻译”罢了。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章